Data: 22.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 19.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte obiectiunile formulate de reclamantul-parat.
Emite adresa catre expertul in specialitatea constructii BRUMA EUGEN cu mentiunea de a completa raportul de expertiza cu o varianta care ca cuprinda pentru imobilul aflat in localitatea Mu?ete?ti, jud Gorj la care acesta face referire in cuprinsul raportului de expertiza, - suprafa?a extinderii pentru pozi?ia B, respectiv extinderea locuin?ei ata?ata in partea din dreapta a locuin?ei, ?i suprafa?a podului locuin?ei si sa depuna lucrarea cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata.
Respinge, in rest, ca neintemeiate obiectiunile formulate.
Pronuntata la data de 19.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea asupra obiec?iunilor la data de 19.12.2025, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civila.
Pronuntata astazi, 05.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 19.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea asupra obiectiunilor la data de 05.12.2025, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civila.
Pronuntata astazi, 19.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 21.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Men?ine in sarcina reclamantului obliga?ia de a depune inscrisurile inaintate de OCPI Gorj la dosar, in doua exemplare, sub sanc?iunea suspendarii, prorogand discutarea probei cu expertiza specialitatea topografie.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare in specialitatea constructii civile, avand in vedere obiectul prezentului dosar.
Va incuviinta obiectivele propuse de catre reclamantul – parat la data de 15.05.2025: identificarea lucrarilor efectuate in baza autoriza?iei de construire nr. 21/23.10.2018 la imobilul situat in com. Mu?ete?ti, sat Grui, jud. Gorj; identificarea lucrarilor de imbunata?ire realizate in timpul casatoriei in baza autoriza?iei de construire nr. 246/12.07.2017 la imobilul proprietatea cabinetului medical individual situat in ?tefane?ti, sat Valea Mare Podgoria, Calea Bucure?ti nr. 192, jud. Arge?.
Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedura civila, pe domnul expert BRUMA EUGEN, stabilind onorariu provizoriu in suma de 4.000 lei, in sarcina reclamantului-parat, sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Dispune efectuarea unei expertize judiciare in specialitatea contabilitate, avand in vedere obiectul prezentului dosar.
Stabile?te din oficiu urmatoarele obiective:
1. Sa se calculeze dividendele platite paratei de catre societatea SC ADVANCED DENTAL FAMILY CLINIC SRL de la incheierea casatoriei, respectiv data de 05.06.2010 si pana la data despar?irii in fapt, respectiv 27 februarie 2021, precum ?i data introducerii cererii divort, respectiv 26.03.2021, cat ?i in perioada 2022 pana in prezent, par?ile fiind de acord.
2. Sa se determine pentru perioada situata intre infiintarea societatii SC ADVANCED DENTAL FAMILY CLINIC SRL, respectiv data de 12.05.2015 (actul constitutiv ata?at la f. 127 volum V dosar) si data despar?irii in fapt, respectiv 27 februarie 2021 / 26.03.2021, data introducerii cererii de divort si prezent care au fost sumele cu care persoanele fizice din dosarul de fata au creditat societatea sau care au reprezentat aport din partea acestor persoane fizice la capitalul societatii.
3. sa se precizeze daca pentru perioada dintre infiintarea societatii SC ADVANCED DENTAL FAMILY CLINIC SRL la data de 12.05.2015, data de data de 27 februarie 2021, respectiv data de 26.03.2021 (data introducerii cererii de divort, art. 385 Cod civil) au fost ridicate dividende de catre parti ori daca profitul societatii a fost reinvestit si in ce masura, par?ile aratand ca sunt de acord.
4. sa se determine valoarea actualizata contabila a partilor sociale ale societatii SC ADVANCED DENTAL FAMILY CLINIC SRL la data de 27 februarie 2021 / /26.03.2021 (data introducerii cererii de divort, art. 385 Cod civil ) si prezent - de?inute de reclamanta - parata si sa se determine cat anume din valoarea actualizata la data de 27 februarie 2021 / /26.03.2021 a partilor sociale ale societatii si sa precizeze daca este reprezentata de creditari si aporturi (surse externe) din partea persoanelor fizice ce au avut calitatea de asociati si administratori si cat anume este reprezentata de reinvestirea de catre societate a propriului profit in activitatile sale (surse proprii); in cazul in care are competen?a necesara sa se raporteze ?i la valoarea de pia?a.
5. expertul contabil sa stabileasca valoarea par?ilor sociale de?inute de parti, atat la momentul achizi?ionarii acestora, data de 27 februarie 2021, cat si la data de 26.03.2021, respectiv in prezent, prin raportare la rezultatele financiare ale societa?ii, la bunurile existente in patrimoniul acesteia; in cazul in care are competen?a necesara sa se raporteze ?i la valoarea de pia?a.
Incuviinteaza pentru parata-reclamanta exclusiv obiectivele formulate in scris, atasate la dosar la fila 152 dosar, respectiv punctele 1-8, cu exceptia punctului 5:
1. stabilirea veniturilor realizate de catre parata – reclamanta si incasate, cu titlu de venituri salariale ?i dividende, in perioada 2009 – 2021, respectiv data incheierii casatoriei ?i data despar?irii in fapt, 27.02.2021, potrivit extraselor de cont, contractului de munca ?i declara?iilor ANAF;
2. stabilirea veniturilor realizate ?i incasate de catre reclamantul - parat, potrivit declara?iilor ANAF, ?i cu ce titlu;
3. stabilirea sumelor cu care parata – reclamanta a creditat societatea in perioada 2009-2021 si sa stabileasca, in raport de evidentele contabile, daca acestea au fost restituite prin chitante sau ordine bancare;
4. sa se precizeze daca sumele transmise de catre reclamantul-parat prin cele 5 ordine de plata, in contul personal al paratei-reclamante au fost transmise din acest cont personal catre societate si daca din contul curent al societatii s-au facut restituiri ale acestei sume catre contul curent personal al paratei-reclamante.
5. sa se stabileasca, potrivit eviden?elor contabile, daca societatea a suportat cheltuieli de amenajare la sediul acesteia si in ce cuantum;
6. eviden?ierea imprumuturilor bancare realizate de catre societate, pentru dezvoltarea activitatii acesteia, respectiv imprumuturi realizate de catre asociatul unic catre societate, linii de credit, imprumuturi bancare, contracte de finan?are nerambursabila, si daca au fost restituite de catre societate;
7. daca dobanzile incasate de reclamant au fost capitalizate.
Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedura civila, pe doamna expert PANESCU RALUCA MARIA, stabilind onorariu provizoriu in suma de 5000, respectiv 2500 lei in sarcina reclamantului – parat, sub sanc?iunea suspendarii judeca?ii cauzei, ?i 2500 lei in sarcina paratei – reclamantei, sub sanc?iunea decaderii din proba.
Expertizele se vor efectua cu studierea tuturor inscrisurilor existente la dosar, cu citarea partilor si deplasarea expertului la fata locului.
Transpunerea in schita a terenurilor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinatatilor, suprafetei, categoriei de folosinta si a inventarului de coordonate topo, iar schitele se vor face la o scara care sa permita studierea cu claritate a acestora si eventuala punere in executare a hotararii.
Pune in vedere partilor sa achite onorariile provizorii stabilite in termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civila, in contul Biroului Local de Expertize de pe langa Tribunal Arges si sa depuna chitanta la grefierul de sedinta, sub sanctiunea suspendarii cauzei, conditionand emiterea adresei BLET Arges pentru a comunica numirea expertului si catre expert in vederea efectuarii lucrarii, de dovada achitarii onorariului.
Emite adrese catre expertii desemnati in cauza, pentru a efectua si a depune rapoartele de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata, insotite de dovezile de incunostintare a partilor despre data, locul si orele cand incepe si se continua lucrarea, cu mentionarea expertilor consilieri, a parolei de acces la dosarul electronic si a domiciliilor partilor.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea expertilor, dupa achitarea onorariului.
Incuviin?eaza solicitarea par?ilor privind participarea unor exper?i consilieri, punandu-le in vedere sa precizeze numele ?i adresa in termen de 5 zile. Ia act ca parata – reclamanta a indicat pe domnul Ovidiu Orbi?or.
Proroga discutarea admisibilita?ii ?i utilita?ii expertizei evaluare intreprindere.
Amana cauza ?i acorda termen de judecata la data de 19.11.2025, ora 11:00, sala 3, partile avand termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. (1) Cod pr. civila.
Cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Mai 2025
Data: 14.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite excep?ia tardivita?ii invocata de parata-reclamanta.
Constata ca a operat decaderea din dreptul de a formula cerere modificatoare.
Anuleaza cererea modificatoare depusa la termenul din 29.01.2025 si formulata de reclamantul parat ca tardiv formulata.
Cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata la data de 14.02.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 29.01.2025
SOLUTIE: Incheiere
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 14.02.2025, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civila.
Pronuntata astazi, 29.01.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 23.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre OCPI Gorj – BCPI Tg. Jiu, cu men?iunea de a se inainta toate actele care au stat la baza alipirii pentru terenul 45750 mp, situat in loc. Grui jud. Gorj, pentru actul notarial nr. 269/26.01.2017 emis de catre BNP Badea Silvia ?i pentru fiecare numar cadastral sa depuna fostele car?i funciare intocmite, precum si actele care au stat la baza acestora, ata?and extrasul de carte funciara de la fila 60 din dosar si o copie a prezentei incheieri.
Avand in vedere ca s-a solicitat un drept de crean?a pentru ni?te imbunata?iri aduse unui imobil din Gorj, precizand ca este in indiviziune, pune in vedere paratei sa depuna actele de proprietate.
Proroga discutarea unei eventuale expertize topografice, sens in care pune in vedere par?ilor sa formuleze obiectivele in scris in vederea discutarii utilita?ii probei cu expertiza topografica.
Acorda termen de judecata la data de 29.01.2025, ora 12:00, partile avand termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. (1) Cod pr. civila.
Cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Octombrie 2024
Data: 22.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul disp. art. 258 raportat la art. 265 Cod pr. civila, incuviinteaza, ca fiind admisibila si utila solutionarii cauzei, proba cu inscrisuri, solicitata de ambele parti..
Cu raportare la disp. art. 351 Cod pr civila, incuviinteaza proba cu interogatoriu, solicitata de ambele parti, sens in care pune in vedere partilor sa limiteze numarul la 15 intrebari.
Pune in vedere paratei-reclamante, respectiv citeaza reclamantul parat cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanctiunea prev. de art. 358 Cod pr. civila, cu mentiunea ca, in cazul neinfatisarii sau refuzului de a raspunde, fara motive temeinice, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina ori numai ca un inceput de dovada in folosul aceluia care a propus interogatoriul.
Cu raportare la art. 309 Cod pr. civila, incuviinteaza proba testimoniala solicitata de parata-reclamanta in cadrul careia sa fie audiati 2 martori, luand act ca vor fi prezentati necitati.
Emite adresa catre SC Advanced Dental Family Clinic SRL cu men?iunea de a depune actul constitutiv al societa?ii ?i un centralizator cu situa?ia dividendelor, detaliat pe fiecare an sau luna, astfel cum au fost acordate, de la data incheierii casatoriei, 05.06.2010, pana la data divor?ului 29.04.2022.
Proroga discutarea restului probatoriului.
Acorda termen de judecata la data de 23.10.2024, 14.00, partile avand termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. (1) Cod pr. civila.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Mai 2024
Data: 06.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
Stabile?te in sarcina paratei-reclamante obligatia achitarii taxei de timbru suplimentara in cuantum de 471,35 lei, aferenta cererii reconventionale, si de a depune dovada achitarii pana la termenul acordat, sub sanctiunea anularii cererii, avand in vedere ca aceasta a achitat deja o taxa de timbru in cuantum de 1205 lei (f.132 dosar) .
Cu drept de a formula cerere de reexaminare impotriva modului de stabilire a taxei de timbru in termen de 3 zile de la comunicarea prezentei incheieri si cu drept de a formula cerere acordare ajutor public judiciar in termen de 5 zile de la comunicarea prezentei incheieri.
Pronuntata la data de 06.02.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 31.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 06.02.2024, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civila.
Pronuntata astazi, 31.01.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 06.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratei sa depuna certificatul de atestare fiscala pentru terenul in suprafa?a de 8849 mp ?i avand in vedere grilele notariale de la dosar, ca o masura de celeritate, va pune in vedere paratei sa timbreze cererea conform art. 5 lit. f) din OUG 80/2013 raportat la valoarea ce va reie?i din grilele notariale daca valoarea impozabila va fi vadit derizorie.
Proroga discutarea asupra stabilirii intregii taxe de timbru pentru termenul urmator, astfel incat sa poata fi calculata in integralitate.
Pune in vedere par?ilor sa depuna extrasele de carte funciara pentru imobilele pentru care nu au fost depuse.
Proroga discutarea asupra celorlalte aspecte ulterior stabilirii bunurilor.
Se emit adresele catre ANAF astfel cum au fost incuviin?ate ?i se pune in vedere paratei sa depuna certificatul fiscal pentru imobilul din dosarul conexat.
Incuviin?eaza solicitarea aparatorului paratului-reclamant ?i dispune emiterea de adresa catre First Bank ?i Alpha Bank Romania SA astfel cum au fost indicate la fila 169 din volumul I in precizarile depuse de catre reclamantul-parat pentru a men?iona daca aceste sume cu titlu de dobanzi au fost capitalizate ?i daca fosta so?ie, respectiv parata-reclamanta a avut calitatea de imputernicit pe aceste depozite care au generat aceste dobanzi, pana la urmatorul termen de judecata.
Acorda termen la data de 31.01.2024, ora 11:30, complet C5-17, sala 3.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Octombrie 2023.
Data: 28.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Termenul nu mai este valabil; complet desfiintat prin Decizia nr. 52/18.05.2023 a Judecatoriei Pitesti; va rugam sa aveti in vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.
Data: 03.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea partilor de a lua cunostinta de continutul inscrisurilor comunicate la acest termen si pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata, amana judecarea cauzei la data de 28.06.2023, ora 10:30, Complet C 3-6, sala 4, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Mai 2023
Data: 22.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste in sarcina reclamantului-parat urmatoarele obligatii, sub sanctiunea suspendarii cauzei:
- sa clarifice cota de contributie pe care o doreste sa fie retinuta la dobandirea masei partajabile, indicarea cotei de „cel putin 50 %” nereprezentand o astfel de clarificare;
- sa precizeze in scris toate probele solicitate in dosar, cu tezele probatorii aferente.
De asemenea, stabileste in sarcina paratei-reclamante urmatoarele obligatii, sub sanctiunea suspendarii cererii reconventionale:
- sa clarifice cota de contributie pe care o doreste sa fie retinuta la dobandirea masei partajabile, indicand pana in prezent 70 %, 50 % si 90 % (in dosarul conexat);
- sa indice intreaga masa partajabila cu care investeste instanta si sa evalueze fiecare bun sau drept de creanta, precum si alte capete de cerere ale actiunii reconventionale
- sa achite o taxa judiciara de timbru conforma intregii evaluari a masei partajabile, a cotei-parti solicitate, precum si altor petite deduse judecatii, retinand ca pana in prezent a achitat o taxa judiciara de timbru in valoare de 1205 lei (f. 132). In situatia in care solicita o cota mai mare de 1 / 2 din masa partajabila, precum si introducerea altor bunuri decat cele indicate de catre reclamant taxa judiciara de timbru se va calcula la o masa partajabila in valoare de 847.138 lei la care se vor adauga valorile bunurilor indicate in plus, iar din suma totala se va retine cota-parte ce depaseste cota de 1 / 2 (prezumtia legala), cota-parte a carei valoare va fi avuta in vedere pentru calcularea taxei de timbru conform art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 (5 %). Dovada achitarii taxei judiciare de timbru va fi depusa in original, sub sanctiunea anularii cererii reconventionale. La aceasta taxa se va adauga taxa judiciara de timbru datorata pentru alte petite deduse judecatii si care nu au legatura cu partajul, urmand a fi aplicate textele legale incidente (de ex. art. 3 din OUG nr. 80/2013)
- sa precizeze in scris toate probele solicitate in dosar, cu tezele probatorii aferente;
- sa depuna toate inscrisurile la care face referire prin cererile depuse pana in prezent, precum si toate inscrisurile pe care isi intemeiaza pretentiile, in 2 ex. conforme cu originalul.
Se retine ca pana in prezent s-a solicitat partilor sa-si clarifice pretentiile, insa acestea nu si-au indeplinit intocmai obligatiile stabilite.
Atrage atentia partilor asupra exercitarii drepturilor procesuale cu buna-credinta, abuzul de drept fiind sanctionat cu amenda judiciara.
Totodata, pune in vedere ambelor parti sa formuleze precizari clare si complete pentru a putea clarifica toate elementele esentiale ale cadrului procesual la urmatorul termen de judecata.
Pune in vedere partilor sa depuna note de sedinta cu privire la oportunitatea suspendarii judecatii prezentei cauze in temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cpc pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 1950/109/2022, fata de apararile formulate de acestia in legatura cu sumele de bani imprumutate de reclamant paratei, respectiv de precizarile referitoare la modalitatea in care s-a desfasurat activitatea economica a cabinetului medical.
Acorda termen la data de 03.05.2023, la solicitarea aparatorului paratei-reclamante, ora 10:30, Sala 4, pentru cand partile au termen in cunostinta in temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Martie 2023.