Data: 07.02.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
1. In temeiul art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen., raportat la art. 228, alin. 1 ?i la art. 32 Cod penal, condamna pe inculpatul bl la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de tentativa la furt.
2. In temeiul art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen.raportat la art. 230, alin. (1) din C.pen. ?i la art. 228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. d) din C.pen, condamna pe inculpatul bl la pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru infractiunea de furt in scop de folosin?a.
3. In temeiul art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen.raportat la art. 335, alin. 1 din Cod penal, condamna pe inculpatul bl la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare, pentru infractiunea de conducerea unui vehicul fara permis de conducere.
In baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele trei pedepse potrivit regulilor de la concursul de infrac?iuni, stabile?te pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni inchisoare, la care va adauga un spor o treime din cuantumul celeilalte pedepse (1/3 din 14 luni), respectiv 4 luni ?i 20 de zile inchisoare, stabile?te pedeapsa rezultanta de 1 an, 10 luni ?i 20 de zile inchisoare.
In baza art. 96 alin. 4 Cod penal, instan?a va revoca masura suspendarii executarii pedepsei de 2 ani 7 luni inchisoare, stabilita prin Sentinta penala nr. 73 din 31.03.2021 pronun?ata in Dosarul 2185/309/2020 de Judecatoria ?imleu Silvaniei, ramasa definitiva prin neapelare la data de 20.04.2021.
In baza art. 96 alin. (5) C.pen., raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., adauga pedeapsa de 1 an si 10 luni ?i 20 de zile de inchisoare, stabilita prin prezenta hotarare, la pedeapsa de 2 ani 7 luni inchisoare, stabilita prin Sentinta penala nr. 73 din 31.03.2021, pronun?ata in Dosarul 2185/309/2020 de Judecatoria ?imleu Silvaniei, ramasa definitiva prin neapelare la data de 20.04.2021, urmand ca inculpatul sa execute in regim privativ de libertate pedeapsa rezultanta de 4 ani, 5 luni ?i 20 de zile inchisoare.
In temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul BAKAI LORAND, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de furt in scop de folosin?a, fapta prev. si ped. de art. 230, alin. (1) din C.pen. raportat la art. 228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. d) din C.pen.; conducerea unui vehicul fara permis de conducere, fapta prev. ?i ped. de art. 335, alin. 1 din C. Pen. ?i tentative la furt, fapta prev ?i ped. de art. 32 din C. Pen., raportat la art. 228, alin. 1 C. Pen. cu aplic. art. 38, alin. 1 C. Pen., totul cu aplic. art. 41 C. Pen.
In baza art. 215 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul va respecta urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la instanta ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei;
-sa se prezinte la Biroul de Supraveghere Judiciara din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Salaj sau la organul de politie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu depaseasca teritoriul administrativ al jude?ului Salaj, decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata;
-sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte arme;
-sa nu conduca autovehicule atata timp cat nu poseda permis de conducere corespunzator.
In baza art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen., respectarea masurii si a obligatiilor impuse inculpatului se vor verifica periodic de catre Poli?ia Ora?ului ?imleu Silvaniei-Biroul de Supraveghere Judiciara.
O copie a incheierii, impreuna cu masurile dispuse, se comunica inculpatului, Politiei orasului Simleu Silvaniei-Biroului de supravegheri judiciare in circumscriptia caruia domiciliaza inculpatul, Inspectoratului de Politie al Judetului Salaj – Biroul de Supraveghere Judiciara.
In temeiul art. 41 rap. la art. 40 alin. 1 lit. a) din Legea 248/2005, masurile dispuse se comunica si autoritatilor competente sa elibereze pasaportul, Directiei Generale de Pasapoarte, Inspectoratului General al Politiei Romane, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera si Institutiei Prefectului Salaj-Serviciul Public Comunitar pentru eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Salaj.
In baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotararea este executorie cu privire la men?inerea masurii controlului judiciar.
In baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 800, din care 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmaririi penale, iar 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate in cursul judecatii.
In baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., stabileste onorariul avocatului din oficiu ce a asigurat asistenta juridica a inculpatului bl, potrivit Imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 208 din 21.09.2023 emisa de Baroul Salaj, doamnei avocat mrm, la suma de 942 lei, onorariu ce va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitiei catre Baroul de Avocati Salaj si va ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentintei penale pentru procuror, inculpat ?i persoana vatamata.
Pronuntata astazi, 07.02.2024, prin punerea hotararii la dispozi?ia procurorului, inculpatului si persoanelor vatamate prin mijlocirea grefei instan?ei.