Data: 25.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, respinge ca nefondata cererea formulata de aparatorul din oficiul al inculpatului Karakus Mustafa , avocat Luca Marius de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura preventiva a arestului la domiciliu.
In temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului preventiv luata fata de inculpatul Karakus Mustafa cercetat sub aspectul infrac?iunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 masura pe care o mentine, urmand sa fie verificata sub acelasi aspect cel mai tarziu la data de 24.12.2025.
In temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, respinge ca nefondata cererea formulata de aparatorul din oficiul al inculpatei Aydin Seren, avocat Arnautu Cheti de inlocuire a masurii arestului la domiciliucu masura preventiva a controlului judiciar.
In temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata fata de inculpata Aydin Seren cercetata sub aspectul infrac?iunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 masura pe care o mentine, urmand sa fie verificata sub acelasi aspect cel mai tarziu la data de 24.12.2025.
Suma de 377 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului, avocat Luca Marius ?i 377 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu al inculpatei, avocat Arnautu Cheti va fi avansata din fondurile M.J. catre Baroul de avoca?i Tulcea.
In temeiul art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 25.11.2025 ora 12.30.