Data: 29.01.2024
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen., admite cererea formulata de inculpatul Popescu (fost Meli) Sandro, de inlocuire a masurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu.
In baza art. 207 alin. (6) raportat la art. 348 C.proc.pen. constata legalitatea masurii arestarii preventive a inculpatului Popescu (fost Meli) Sandro.
In baza art. 207 alin. 6 Cod proc. penala rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 218 C. proc. pen si 222 alin. 1 Cod proc. penala inlocuieste masura arestului preventiv a inculpatului Popescu (fost Meli) Sandro, dispusa prin incheierea din 06.01.2024, pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, in dosarul nr. 165/303/2024 (M.A.P. nr. 1/06.01.2024) cu masura arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile, care va fi executata de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
La data ramanerii definitive a solutiei inculpatul va fi eliberat de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 1/06.01.2024 emis de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti (dosar nr. 165/303/2024), daca nu este retinut, arestat preventiv ori in detentie in alta cauza.
In baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata masurii arestului la domiciliu obligatia de a nu parasi imobilul fara permisiunea judecatorului in fata caruia se afla cauza.
Conform art. 221 alin.2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice, pe nicio cale, direct sau prin interpu?i, cu martorii Opaina Alexandru-Ionu? ?i Stroe Madalin-Florentin.
Conform art.221 alin.4 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor sau obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Pune in vedere inculpatului ca, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infractiunea de evadare.
Conform art.221 alin.8 C.pr.pen. rap. la art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii arestului la domiciliu organul de politie in circumscriptia caruia va executa masura preventiva inculpatul, respectiv IPJ Ilfov - Politia Statiunii Snagov.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie, in termen de 48 de ore, de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 29.01.2024.