Data: 30.01.2026
SOLUTIE: Condamnare
I. In baza art. 396 alin.2 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 77 lit. a, d din C.p. condamna pe inculpatul pe inculpatul Florica Timotei, la pedeapsa de 6 luni pentru savar?irea infrac?iunii de violare de domiciliu prevazuta ?i pedepsita de art. 224 alin. 2 din C.p,
In temeiul art. 396 alin. (10) C.proc.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d din C.p. condamna pe inculpatul Florica Timotei la pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de distrugere prevazuta ?i pedepsita de art. 253 alin. 1 din C.p. in dauna persoanei vatamate Ticu Loredana).
In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. raportat la art. 38 alin. (1) C. pen., dispune contopirea pedepselor aplicate in prezenta cauza, de 6 luni si de 4 luni inchisoare, aplicand pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare, la care adauga sporul de pedeapsa de 1(o) luna si 10 inchisoare (o treime din pedeapsa de 4 luni inchisoare), urmand ca inculpatul sa execute o pedeapsa rezultanta 7 luni si 10 zile inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. impune inculpatului ca pe perioada termenului de incercare sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mehedin?i la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b C.pen., obliga condamnatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune Mehedin?i sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Butoie?ti sau in cadrul unei unita?ii ?colare pe raza Comunei Butoiesti, pe o perioada de 80 de zile, in condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
In baza art. 91 alin. (4) raportat la art. 96 C.pen., va atrage atentia inculpatului asupra revocarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere si a obliga?iilor pe durata termenului de supraveghere sau in cazul savar?irii unei noi infrac?iuni.
II. In baza art. 396 alin.2 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 77 lit. a, d din C.p. condamna pe inculpatul pe inculpatul Florica Samuel la pedeapsa de 6 luni pentru savar?irea infrac?iunii de violare de domiciliu prevazuta ?i pedepsita de art. 224 alin. 2 din C.p.
In temeiul art. 396 alin. (10) C.proc.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d din C.p. condamna pe inculpatul Florica Samuel la pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de distrugere prevazuta ?i pedepsita de art. 253 alin. 1 din C.p.in dauna persoanei vatamate Ticu Loredana).
In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. raportat la art. 38 alin. (1) C. pen., dispune contopirea pedepselor aplicate in prezenta cauza, de 6 luni si de 4 luni inchisoare, aplicand pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare, la care adauga sporul de pedeapsa de 1(o) luna si 10 inchisoare (o treime din pedeapsa de 4 luni inchisoare), urmand ca inculpatul sa execute o pedeapsa rezultanta 7 luni si 10 zile inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. impune inculpatului ca pe perioada termenului de incercare sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mehedin?i la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b C.pen., obliga condamnatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune Mehedin?i sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Butoie?ti sau in cadrul unei unita?ii ?colare pe raza Comunei Butoie?ti, pe o perioada de 80 de zile, in condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
In baza art. 91 alin. (4) raportat la art. 96 C.pen., va atrage atentia inculpatului asupra revocarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere si a obliga?iilor pe durata termenului de supraveghere sau in cazul savar?irii unei noi infrac?iuni.
III In baza art. 396 alin. (1) ?i (10) C.pr.pen. ?i art. 118 C.pen., aplica inculpatului Butoi Marius Stefan, masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o durata de 6 (sase) luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Mehedinti, pentru savar?irea infrac?iunilor de violare de domiciliu in forma agravata, fapta prev. de art. 224, alin. (2) din C.p. si distrugere fapta prev. de art. 253, alin. (1) din C.p ..
In baza art. 67 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, desemneaza, in calitate de persoane care vor realiza supravegherea ?i indrumarea inculpatului pe tatal ?i mama acestuia, respectiv Butoi Ion si Butoi Aurelia.
In baza art.121 alin.1 C.pen., pe perioada masurii neprivative de libertate stabile?te in sarcina inculpatului obliga?iile prev. de lit. d) sa nu se apropie si sa nu comunice cu victima sau cu membri de familie ai acesteia, cu participan?ii la savar?irea infrac?iunii ori cu alte persoane stabilite de instan?a si e) sa se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta.
In baza art. 121 alin. (1) lit. e C.pen., obliga inculpatul ca, pe durata masurii educative, sa se prezinte la Serviciu de Proba?iune Mehedinti, la datele fixate de acesta.
In baza art. 67 alin. (4) din Legea nr. 253/2013, controlul executarii masurii educative a supravegherii si controlul indeplinirii atribu?iilor de catre persoana care exercita supravegherea se realizeaza de catre consilierul de proba?iune.
In baza art. 121 alin. (3) C.pen., Serviciu de Proba?iune Mehedinti va supraveghea executarea obliga?iei impuse de instan?a.
In temeiul art. 398 C.proc.pen. si art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., instan?a va obliga inculpa?ii Butoi Marius ?tefan, Florica Timotei ?i Florica Samuel, sa plateasca in favoarea statului suma de 2444 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1200 lei aferente urmaririi penale).
Onorariul avocatului din oficiu Barbes Cristina-alin, desemnat pentru inculpat Butoi Marius-?tefan potrivit delega?iei nr.365/29.08.2025, in cuantum de 1044 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronun?ata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 30.01.2026.