Data: 05.09.2023
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 362 alin. 1 si 2 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1 si 3 C.proc.pen constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului NITU MARIUS-GABRIEL.
In baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului NITU MARIUS-GABRIEL, aflat sub masura arestarii preventive, pentru savarsirea infractiunilor
- „furt", fapta prev. si ped de art. 228. alin. (11 din CP. (fapta din data de 15.04.2023);
- „furt", fapta prev. si ped de art. 228, alin. (1) din CP. (fapta din dala de 29.04.2023);
-„furt calificat", fapta prev. si ped. de art. 228, alin. (1) rap. la art. 229, alin. (2), lit. b) din CP. (fapta din dala de 06.05.2023K
toate cu aplicarea art. 38, alin. (1) din CP. si art. 43, alin. (1) din C.P.,
– mandat de arestare preventiva nr. 44/UP/2023 pronun?at in dosarul 11654/302/2022 emis de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti
Mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpatul NITU MARIUS-GABRIEL, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
Respinge cererea aparatorului inculpatului de revocare, respectiv de inlocuire a arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu sau controlul judiciar, ca neintemeiata.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 05.09.2023, ora 11:40.