Data: 26.04.2024
SOLUTIE: Masuri educative
I. In temeiul art. 114 alin. 1 pct. 1 lit. b) raportat la art. 120 Cod penal, aplica inculpatului K A T, .., in prezent sub masura controlului judiciar, masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii pe o durata de 6 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b si c Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal.
In temeiul art. 121 Cod penal impune inculpatului K A T obligatia prevazuta de art. 121 alin.1 lit. e) Cod penal, respectiv:
e) se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramures, la datele fixate de acesta.
Conform dispozitiilor art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executarii obligatiilor impuse de instanta se face sub coordonarea serviciului de probatiune.
In temeiul art. 123 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii conditiilor de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni, respectiv, inlocuirea masurii educative cu o masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau inlocuirea cu o masura educativa privativa de libertate.
II. In temeiul art. 114 alin. 1 pct. 1 lit. b) raportat la art. 120 Cod penal, aplica inculpatului H A, ..., in prezent sub masura arestului preventiv, masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii pe o durata de 6 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b si c Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal.
In temeiul art. 121 Cod penal impune inculpatului HORVAT ALIN obligatia prevazuta de art. 121 alin.1 lit. e) Cod penal, respectiv:
e) se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramures, la datele fixate de acesta.
Conform dispozitiilor art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executarii obligatiilor impuse de instanta se face sub coordonarea serviciului de probatiune.
In temeiul art. 123 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii conditiilor de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni, respectiv, inlocuirea masurii educative cu o masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau inlocuirea cu o masura educativa privativa de libertate.
III. In temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, constata ca inculpatul Karanci Andrei - Tomi a fost retinut din data de 22.10.2023, pana in data de 23.10.2023, arestat preventiv in perioada 23.10.2023 – 21.11.2023 si arestat la domiciliu in perioada 20.12.2023-15.01.2024.
In temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, constata ca inculpatul Horvat Alin a fost retinut din data de 22.10.2023, pana in data de 23.10.2023, arestat preventiv in perioada 23.10.2023 – 21.11.2023, arestat la domiciliu in perioada 20.12.2023-15.01.2024 si din nou, arestat preventiv din data de 25.03.2024 si pana in prezent.
IV. In temeiul art. 399 alin. 1, Cod procedura penala, raportat la art. 242 alin. 1 Cod procedura penala, revoca masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul KARANCI ANDREI – TOMI prin incheierea penala nr. 33/01.02.2024 a Tribunalului Maramures, dispozitie executorie conform art. 399 alin. 4 Cod procedura penala si va constata ca inculpatul s-a aflat sub imperiul acestei masuri, in perioada 01.02.2024 si pana in prezent.
In temeiul art. 399 alin. 1, 3 lit. d Cod procedura penala, raportat la art. 241 alin. 11 lit. a teza finala Cod procedura penala, constata incetata de drept masura arestului preventiv dispusa in prezenta cauza fata de inculpatul HORVAT ALIN si va dispune punerea in libertate a acestuia, daca nu e arestat in alta cauza.
V. In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen., raportat la art. 1357 Cod civil, art. 1372 alin. 1 Cod civil, admite in parte actiunea civila exercitata de partea civila Biserica Ortodoxa „Sf. Imparati Constantin si Elena” din Baia Sprie si obliga pe inculpati in solidar, iar pe acestia in solidar cu partile responsabile civilmente: Horvat Carol – Mircea (..), Horvat Amalia (..) – acestia din urma in solidar cu inculpatul HORVAT ALIN, si Karanci Dezideriu (.., si Mengheris Oana – Monica (..) – acestia din urma cu si KARANCI ANDREI – TOMI la plata catre partea civila a sumei de 5.500 lei, reprezentand daune materiale.
Respinge in rest actiunea civila exercitata de partea civila si constata ca inculpatul Karanci Andrei Tomi a achitat catre aceasta suma de 5000 lei, cu titlu de daune materiale.
VI. In temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen,, obliga pe inculpatul KARANCI ANDREI – TOMI, in solidar cu partile responsabile civilmente Karanci Dezideriu si Mengheris Oana – Monica la plata sumei de 1800 lei reprezentand cheltuielile judiciare avansate de catre stat.
In temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga inculpatul HORVAT ALIN, in solidar cu partile responsabile civilmente Horvat Carol – Mircea si Horvat Amalia la plata sumei de 1800 lei reprezentand cheltuielile judiciare avansate de catre stat.
In temeiul 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile privind onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Horvat Alin in suma de 1.805 lei, raman in sarcina statului, si se vor suporta din fondurile Ministerului Justitiei, urmand a fi virate in contul Baroului Maramures, pentru av. Pop Iulia Maria (din care pentru camera preliminara – suma de 863 lei si faza de judecata – suma de 942 lei), iar cheltuielile privind onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Karanci Andrei – Tomi suma de 1163 lei, raman in sarcina statului si se vor suporta din fondurile Ministerului Justitiei, urmand a fi virate in contul Baroului Maramures, pentru av. Negrut Bianca Larisa (din care pentru camera preliminara – suma de 863 lei si faza de judecata – suma de 300 lei).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata azi, 26 aprilie 2024, prin punerea hotararii la dispozitia procurorului si a inculpatului prin mijlocirea grefei instantei.