Data: 12.12.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedura penala raportat la art. 348 si 207 Cod procedura penala, admite contestatiile formulate de inculpatii:
- S A si
- S A
impotriva Incheierii penale 122/CP din 25.11.2025 a Judecatorului de camera preliminara de la Tribunalul Harghita, pronuntata in dosarul nr. 1360/96/2025/a1.1.
Desfiinteaza in parte incheierea atacata si, in rejudecare, in temeiul art. 242 alin. (2), (10), (11) Cod procedura penala raportat la art. 216 alin. (2) si (3), art. 215 Cod procedura penala, inlocuieste masura arestarii preventive luata fata de:
- inculpatul S A - inculpatul SA cu masura controlului judiciar pe cautiune pentru o durata de 60 zile, incepand cu data de 12 decembrie 2025.
In temeiul art. 216 alin. (3) raportat la art. 215 alin. (1) si (2) Cod procedura penala impune inculpatilor ca, pe durata controlului judiciar pe cautiune sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori vor fi chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lor de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei;
- sa nu se apropie de persoana vatamata – parte civila S sau de membrii familiei acesteia, de martorii TG, R C D, B S, K G, BA, C R, NC, M I, K L, I I, Be M, B G, F G, I B, G I, F I si B De si sa nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale;
In temeiul art. 216 alin., (3) Cod procedura penala raportat la art. 215 alin. (4) Cod procedura penala desemneaza IPJ Harghita ca organ responsabila pentru supravegherea indeplinirii de catre inculpatii S A si S A a obligatiilor stabilite prin aceasta decizie pe durata controlului judiciar pe cautiune.
In temeiul art. 216 alin., (3) Cod procedura penala raportat la art. 215 alin. (3) Cod procedura penala atrage atentia inculpatilor S A si S A ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce le revin si care au fost stabilite prin prezenta decizie, masura controlului judiciar pe cautiune se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestului preventiv.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatilor S A si S A, daca nu sunt retinuti sau arestati in alta cauza sau in executarea unei pedepse privative de libertate.
Respinge cererile de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura controlului judiciar sau cu masura arestului la domiciliu, ca nefondate.
Mentine restul dispozitiilor Incheierii penale nr. 122/CP din 25.11.2025 a Judecatorului de camera preliminara de la Tribunalul Harghita – ce nu sunt contrare prezentei decizii.
Constata ca pentru contestatorii-inculpati s-au prezentat aparatori alesi.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in cauza raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta Camerei de Consiliu astazi, 12 decembrie 2025.
Data: 05.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
stabileste termen de judecata la data de 10.12.2025, ora 12:30; stabileste cautiune in cuantum de 15.000 lei pentru fiecare inculpat; pune in vedere aparatorilor contestatorilor inculpati sa faca dovada cautiunii stabilite.