Data: 26.07.2023
SOLUTIE: Alte solutii
I. In baza art. 208 rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neintemeiata cererea inculpatului Varga Trandafir, formulata prin avocat, de revocare a masurii controlului judiciar.
In baza art. 208 alin. (1), (2) si (5) rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Varga Trandafir, ..., trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 1970/P/2022 din data de 04.04.2023, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) Cod penal.
In baza art. 208 alin. (3) rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Varga Trandafir, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
II. In baza art. 208 rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neintemeiata cererea inculpatului Nagy Sandor Jozsef, formulata prin avocat, de revocare a masurii controlului judiciar.
In baza art. 208 alin. (1), (2) si (5) rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Nagy Sandor Jozsef, ..., trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 1970/P/2022 din data de 04.04.2023, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) Cod penal.
In baza art. 208 alin. (3) rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Nagy Sandor Jozsef, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
III. In baza art. 208 rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neintemeiata cererea inculpatului Nagy Istvan, formulata prin avocat, de revocare a masurii controlului judiciar.
In baza art. 208 alin. (1), (2) si (5) rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Nagy Istvan (minor), ..., trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 1970/P/2022 din data de 04.04.2023, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal si art. 113 alin. 3 C.pen.
In baza art. 208 alin. (3) rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Nagy Istvan, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
IV. In baza art. 215 alin. (8) ?i (9) C.proc.pen., admite solicitarea inculpa?ilor Varga Trandafir, Nagy Sandor Jozsef ?i Nagy Istvan, formulata prin aparatori ale?i, de inlocuire a obliga?iilor impuse prin incheierea penala nr. 10/JDL din 15.02.2023, pronun?ata de Judecatoria Zalau in dosarul penal nr. 598/337/2023, definitiva prin incheierea penala nr. 4 din data de 24.02.2023 a Tribunalului Salaj, prin care s-a dispus luarea masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatii, in sensul urmator:
- inlocuie?te obliga?ia instituita in sarcina inculpa?ilor de a nu depasi limita teritoriala a judetului Salaj, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar, cu obliga?ia de a nu depa?i limita teritoriala a jude?elor Satu Mare, Maramure?, Bihor ?i Cluj, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar.
Men?ine restul obliga?iilor impuse in sarcina inculpa?ilor prin incheierea penala nr. 10/JDL din 15.02.2023, pronun?ata de Judecatoria Zalau in dosarul penal nr. 598/337/2023.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Pronuntata astazi, 26.07.2023, prin punerea solu?iei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.