Data: 28.06.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In baza art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen., cu retinerea art. 114 alin. (1) si art. 120 C.pen., aplica inculpatului minor Nagy Istvan, ..., masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) ?i art. 113 alin. (2) C.pen.
In baza art. 121 alin. (1) C.pen., impune inculpatului, pe durata executarii masurii educative, respectarea urmatoarelor obligatii:
a) sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala, in sensul continuarii traseul educa?ional.
b) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.
Atrage atentia inculpatului ca nerespectarea, cu rea-credinta, a conditiilor de executare a masurii educative si a obligatiilor impuse prin prezenta sentinta sau savarsirea de noi infractiuni conduce la inlocuirea masurii educative cu internarea intr-un centru educativ ori, dupa caz, cu internarea intr-un centru de detentie.
II. In baza art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Varga Trandafir, ..., la pedeapsa de 2 ani inchisoare sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) Cod penal.
In temeiul art. 91 din C.pen., suspenda executarea pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului Varga Trandafir, sub supraveghere, pe o durata de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari de condamnare.
In temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Varga Trandafir respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Salaj, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., stabile?te in sarcina inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului Varga Trandafir, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga?ia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunita?ii timp de 100 de zile, in afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen., obliga?ia de a presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii va fi executata in cadrul Primariei orasului Zalau sau in cadrul Directiei de Asistenta Sociala Zalau.
In temeiul art. 404 alin. (3) din C.proc.pen., rap. la art. 96 alin. (2) ?i (4) din C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii masurilor de supraveghere impuse, neexecutarii obliga?iei de a executa munca neremunerata in folosul comunita?ii ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere, constand in revocarea suspendarii executarii
III. In baza art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Nagy Sandor Jozsef, ..., la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni inchisoare sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) Cod penal.
In temeiul art. 91 din C.pen., suspenda executarea pedepsei de 2 ?i 4 luni inchisoare aplicata inculpatului Nagy Sandor Jozsef, sub supraveghere, pe o durata de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari de condamnare.
In temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Nagy Sandor Jozsef respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Salaj, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., stabile?te in sarcina inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului Nagy Sandor Jozsef, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga?ia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunita?ii timp de 100 de zile, in afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen., obliga?ia de a presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii va fi executata in cadrul Primariei orasului Zalau sau in cadrul Directiei de Asistenta Sociala Zalau.
In temeiul art. 404 alin. (3) din C.proc.pen., rap. la art. 96 alin. (2) ?i (4) din C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii masurilor de supraveghere impuse, neexecutarii obliga?iei de a executa munca neremunerata in folosul comunita?ii ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere, constand in revocarea suspendarii executarii.
In baza art. 397 alin. (1) rap. 25 alin. (1) ?i la art. 19 alin. (5) C.proc.pen., respinge ca neintemeiata actiunea civila exercitata de partea civila Terhe? George Dorinel.
In baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obliga inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 1000 de lei fiecare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentintei penale pentru procuror, inculpa?i ?i persoana vatamata/partea civila.
Pronuntata astazi, 28.06.2024, prin punerea hotararii la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor, persoanei vatamate/par?ii civile prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 15.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale nr. 6 din data de 11 Decembrie 2023, precum si Hotararea Adunarii Generale nr. 7 din 14 Decembrie 2023, prin care s-a hotarat nu doar sustinerea protestului declansat de catre personalul auxiliar, dar si luarea unei forme proprii de protest, in sensul amanarii tuturor cauzelor, cu exceptia celor urgente si, tinand cont ca prezenta cauza nu se incadreaza a fi o cauza urgenta, se dispune amanarea cauzei pentru data de 13 Martie 2024, ora 11:00.
Data: 14.11.2023
SOLUTIE: Repus pe rol
In temeiul art. 395 alin. (2) C.proc.pen., constata ca pentru solu?ionarea ac?iunii civile se impune suplimentarea probatoriului, astfel ca repune cauza pe rol in vederea punerii in discu?ia contradictorie a par?ilor disjungerea laturii penale de latura civila ?i necesitatea completarii cercetarii judecatore?ti pe latura civila a cauzei.
Stabile?te termen de judecata la data de 15.12.2023, ora 12:30, sala 22.
Dispune citarea, cu aratarea motivelor repunerii cauzei pe rol, a urmatoarelor persoane:
- inculpa?ii Nagy Istvan (prin reprezentant legal Nagy Tatiana) ?i Nagy Sandor Jozsef, la adresa unde locuiesc;
- inculpatul Varga Trandafir, la domiciliul procesual ales;
- partea civila Terhes George Dorinel;
- incuno?tin?area aparatorului ales al inculpa?ilor Nagy Istvan ?i Nagy Sandor Jozsef;
- incuno?tin?are aparatorului ales al inculpatului Varga Trandafir;
- incuno?tin?area Parchetului de pe langa Judecatoria Zalau.
Pronun?ata astazi, 14.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.