Data: 30.04.2025
SOLUTIE: Admis
In temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen, cu art. 206 din C.p.p., admite contestatia formulata de PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA ONESTI impotriva incheierii nr. 82/28.04.2025, pronuntata de instanta de judecata din cadrul Judecatoriei One?ti in dosarul nr. 1356/270/2025/a1.2
Desfiinteaza, in parte incheierea contestata doar sub aspectul inlocuirii masurii controlului judiciar , retine cauza spre solutionare si pe fond:
In temeiul art. 242 alin. 3 C. proc. pen. rap. la art. 215 alin. 7 C. proc. pen. art. 223 alin. 1 lit.d si 2 C. pr. pen dispune inlocuirea masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul Andri?ca Eduard-Florian, prin incheierea penala nr. 221 din 28.02.2025 pronutata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 1356/270/2025/a1.1, cu masura arestarii preventive, pe o perioada de 30 de zile, de la data punerii in executare.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventiva fata de inculpatul Andri?ca Eduard-Florian.
Constata ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. In temeiul art.275 alin.(6) C. proc.pen., cheltuielile privind avocatul din oficiu raman in sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei
In baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea acesteia la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 30.04.2025.