Data: 17.06.2025
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Andrisca Eduard-Florian, ... si fara forme legale in .. ...la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de incalcarea ordinului de protectie in forma continuata, prev. de art. 47 alin. 1 din Lg. 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen. (4 acte materiale din datele de 21.12.2024, 28.01.2025, 30.01.2025, 04.02.2025).
In temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an ?i 4 luni inchisoare sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunica Serviciului de Probatiune Bacau.
In temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze doua programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei com. Oituz sau in cadrul Primariei mun. One?ti pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsire a unei noi infractiuni.
In temeiul dispozitiilor art. 241 alin. 1 indice 1 lit. a Cod procedura penala, constata incetata de drept masura arestului preventiv dispusa fata de inculpatul Andrisca Eduard-Florian.
In temeiul dispozitiilor art. 399 alin. 3 lit. b Cod procedura penala, dispune punerea de indata in libertate a inculpatului daca nu este re?inut sau arestat in alta cauza.
Constata ca inculpatul Andrisca Eduard-Florian a fost re?inut 24 ore la data de 28.01.2025, re?inut 24 ore la data de 04.02.2025 ?i arestat preventiv in perioada 05.02.2025 – 05.03.2025 si in perioada 30.04.2025 – 17.06.2025.
Ia act ca persoanele vatamate Andrisca Gheorghe ?i Andrisca Tereza nu s-au constituit par?i civile in cauza.
In temeiul dispozitiilor art. 274 alin. 1 Cod procedura penala obliga pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare constand in onorariul de aparator din oficiu raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozi?ia inculpatului, a persoanelor vatamate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 17.06.2025.