INSTITUTIA: JudecatoriaPITESTI

DOSAR 13540/280/2023*

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 12.02.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 19.09.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Rusu George Daniel Inculpat
Nicolae Constantin Parte civila
Diaconescu Viorel Parte civila
Feraru Ionut Eduard Parte vatamata
Constantin George Alexandru Parte vatamata Parte vatamata
Beslegioiu Andrei Gabriel Parte vatamata Parte vatamata
Gradinaru Marian Parte vatamata Parte vatamata
Zamfir Adrian Parte vatamata Parte vatamata
Zamfir Elena Mihaela Parte vatamata Parte vatamata
SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA PITESTI Parte civila Parte civila
SERVICIUL JUDETEAN DE AMBULANTA ARGES Parte civila Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 19.09.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 396 alin. 1 si 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. raportat la art. 224 alin. 1 si 2 C.pen. si art. 158 alin. 1 C.pen., dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului RUSU GEORGE-DANIEL, sub aspectul savarsirii infractiunii de violare de domiciliu, fapta prev. de art. 224 alin. 1 si 2 C.pen., intrucat a fost retrasa plangerea prealabila.
In baza art. 257 alin. (1) si alin. (4) C. pen. rap. la art. 193 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., forma in vigoare la data savarsirii faptei cu referire la art. 396 alin. (1) si (2) si (10) C. pr. pen., condamna pe inculpatul RUSU GEORGE DANIEL la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj. (persoana vatamata Nicolae Constantin).
In baza art. 257 alin. (1) si alin. (4) C. pen. rap. la art. 206 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., forma in vigoare la data savarsirii faptei cu referire la art. 396 alin. (1) si (2) si (10) C. pr. pen., condamna pe inculpatul RUSU GEORGE DANIEL la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj. (persoana vatamata Diaconescu Viorel).
In baza art. 257 alin. (1) si alin. (4) C. pen. rap. la art. 206 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., forma in vigoare la data savarsirii faptei cu referire la art. 396 alin. (1) si (2) si (10) C. pr. pen., condamna pe inculpatul RUSU GEORGE DANIEL la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj. (persoana vatamata Feraru Ionut Eduard).
In baza art. 257 alin. (1) si alin. (4) C. pen. rap. la art. 206 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., forma in vigoare la data savarsirii faptei cu referire la art. 396 alin. (1) si (2) si (10) C. pr. pen., condamna pe inculpatul RUSU GEORGE DANIEL la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj. (persoana vatamata Constantin George Alexandru)
In baza art. 257 alin. (1) si alin. (4) C. pen. rap. la art. 206 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., forma in vigoare la data savarsirii faptei cu referire la art. 396 alin. (1) si (2) si (10) C. pr. pen., condamna pe inculpatul RUSU GEORGE DANIEL la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj. (persoana vatamata Beslegioiu Andrei Gabriel).
In baza art. 336 alin. (1) C.pen. si a art. art. 396 alin. (1), (2) si (10) C.p.pen, condamna pe inculpatul RUSU GEORGE DANIEL la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului. (fapta din 24.08.2024).
In baza art. 38 alin. (1) C. pen., constata ca infractiunile judecate prin prezenta se afla in concurs.
In baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeste pedepsele aplicate inculpatului astfel: la pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare va adauga un spor de 11 luni inchisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse), pedeapsa rezultanta stabilita fiind de 1 an si 11 luni inchisoare.
In baza art. 67 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 66 alin. (1) si alin. (3) C. pen. interzice inculpatului pe langa fiecare pedeapsa principala stabilita pentru cele sase infractiuni ce fac obiectul prezentei cauze, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani, care se va executa de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.
In baza art. 65 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 66 alin. (1) si alin. (3) C. pen. interzice inculpatului, pe langa fiecare pedeapsa principala, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, care se va executa numai in caz de executare in regim de detentie a pedepsei principale a inchisorii.
In baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contopeste pedepsele complementare aplicate prin prezenta, urmand ca inculpatul sa execute pe langa pedeapsa rezultanta de 1 an si 11 luni inchisoare, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani, care se va executa de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.
In baza art. 45 alin. (5) C. pen., contopeste pedepsele accesorii aplicate prin prezenta, urmand ca inculpatul sa execute pe langa pedeapsa rezultanta de 1 an si 11 inchisoare pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, care se va executa numai in caz de executare in regim de detentie a pedepsei principale a inchisorii.
In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an si 11 luni inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen, care urmeaza a se calcula de la ramanerea definitiva a hotararii prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la datele fixate de consilierul de probatiune;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Arges sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., in termenul de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile, respectiv in cadrul Primariei Budeasa ori in cadrul Primariei Pitesti.
In baza art. 404 alin. (2) C. pr. pen. si art. 91 alin. (4) C. pen., va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
In baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) si (5), art. 20, art. 25 alin. (1) C. pr. pen. si art. 1357, art. 1349 C. civ. si art. 313 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, respinge actiunea civila formulata de partea civila SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA PITESTI, si partea civila SERVICIUL DE AMBULANTA ARGES, ca neintemeiata, prejudiciile fiind recuperate.
In baza art. 22 alin. (1) si alin. (2) C. pr. pen., ia act ca partea civila DIACONESCU VIOREL, cu adresa aleasa pentru comunicarea actelor de procedura S.P.R. nr. 3 Bascov, comuna Bascov, str. Scolii, nr. 1, jud. Arges a renuntat la pretentiile civile.
In baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen, art. 19 alin. (1) C. pr. pen., art. 25 alin. (1) C. pr. pen., art. 86 C. pr. pen. si art. 1357 C. civ., art. 1371 alin. (1) C. civ., admite in parte actiunea civila formulata de partea civila NICOLAE CONSTANTIN, obliga pe inculpat la plata catre aceasta a sumei de 8.000 lei cu titlu de daune morale.
In baza art. 72 alin. (1) C.proc.pen., constata ca inculpatul a fost retinut de la data de 13.07.2023, ora 10:15, pana la data de 14.07.2023, ora 10:15.
In baza 274 alin. (1) teza intai C. pr. pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. (suma de 600 de lei este aferenta fazei de urmarire penala si suma de 900 lei aferenta fazei de camera preliminara si judecata).
In baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului, in cuantum de 680 lei, ramane in sarcina statului se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Arges.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19 septembrie 2025.

Data: 11.09.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amana pronuntarea si redactarea hotararii la data de 19.09.2025.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 11.09.2025.
Data: 28.08.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amana pronuntarea si redactarea hotararii la data de 11.09.2025.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 28.08.2025.
Data: 14.08.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amana pronuntarea si redactarea hotararii la data de 28.08.2025.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 14.08.2025.
Data: 18.07.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amana pronuntarea si redactarea hotararii la data de 14.08.2025.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 18.07.2025.
Data: 09.07.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amana pronuntarea si redactarea hotararii la data de 18.07.2025.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 09.07.2025.
Data: 19.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea la data de 09.07.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica din 19.06.2025.
Data: 08.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen de judecata pentru cand va fi pusa in discutie reunirea prezentului dosar cu dosarul nr. 4130/280/2025.
Amana judecarea cauzei la 19.06.2025.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Mai 2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
ultrajul (art.257 NCP) al.1 si 4 Cp rap. la art.206 al.1 Cp (4 infr)
Materia Juridica
Penal