Data: 29.08.2024
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala, admite contesta?iile formulate de inculpatii contestatori URSU COSTEL si CADERE IOANA impotriva incheierii de sedinta nr. 157/CP din data de 22.08.2024 pronuntata de Tribunalul Neamt in dosarul nr. 1350/103/2024/a1.5.
Desfiinteaza in parte incheierea penala nr. 157/CP din data de 22.08.2024 pronuntata de Tribunalul Neamt in dosarul nr. 1350/103/2024/a1.5.
si in rejudecare:
In baza art. 205 alin. 10, art. 242 alin. 2 si art. 218 alin. 1 Cod proc.pen., dispune inlocuirea masurii arestului preventiv luata fata de inculpata CADERE IOANA, cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pentru o durata de 30 de zile, de la 29.08.2024 pana la 27.09.2024 inclusiv.
In baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatei CADERE IOANA, obligatia de a nu parasi imobilul din ..., fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a organului judiciar in fata caruia se afla cauza sa.
In baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata CADERE IOANA are obligatia sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori sunt chemati.
In baza art. 221 alin. (2) lit. b C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata CADERE IOANA are obligatia sa nu comunice cu niciunul dintre ceilalti participanti la comiterea infractiunilor, precum si orice ale persoane care sunt martori in cauza, enumera?i in rechizitoriu la paginile 438-439 din prezenta cauza, direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atentia inculpatei CADERE IOANA ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza ca autoritate de supraveghere a masurii arestului la domiciliu si a obligatiilor impuse inculpatei CADERE IOANA, I.P.J. Neamt – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatei CADERE IOANA, daca nu este arestata sau detinuta in alta cauza.
In baza art. 205 alin. 10, art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, dispune inlocuirea arestului preventiv luat fata de inculpatul contestator URSU COSTEL cu masura preventiva a controlului judiciar pentru o durata de 60 de zile, de la 29.08.2024 pana la 27.10.2024 inclusiv.
In baza art. 215 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, pe durata masurii preventive a controlului judiciar, inculpatul contestator URSU COSTEL trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara ori a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Inspectoratul de Politie al Judetului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de politie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de cate ori este chemata;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a jude?ului Neam? decat cu incuviintarea organului judiciar pe rolul caruia se afla cauza;
- sa comunice periodic organului de poli?ie desemnat cu supravegherea sa informa?ii relevante privind mijloacele sale de existen?a.
- sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpa?ii ori cu martorii audia?i pe parcursul urmaririi penale, enumera?i in rechizitoriu la paginile 438-439.
- sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte arme.
Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitata de Inspectoratul de Politie al Judetului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poli?ia com. Alexandru cel Bun.
In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia contestatorului-inculpat URSU COSTEL ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 5 Cod procedura penala dispune comunicarea prezentei incheieri contestatorului-inculpat URSU COSTEL, Serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si Politiei de Frontiera Romane.
In baza art. 207 alin. 5 Cod procedura penala, dispune punerea de indata in libertate a contestatorului-inculpat URSU COSTEL, daca nu este arestat in alta cauza.
In temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge ca nefondate contestatiile formulate de inculpatii contestatori Apostol Ioan, Florica Nicoleta, Vrincianu Ionut-Madalin, Zorila Daniel, Balan Florin Vlad, Dumitru Adrian-Nicolae, Tftafeh Karam, Cre?u Andrei-Gabriel, Ion Catrinel-Alin si Teodorescu-Sime Magdalena impotriva incheierii de sedinta nr. 157/CP din data de 22.08.2024 pronuntata de Tribunalul Neamt in dosarul nr. 1350/103/2024/a1.5.
In temeiul art. 275 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, obliga pe contestatorii inculpati Apostol Ioan, Florica Nicoleta, Vrincianu Ionut-Madalin, Zorila Daniel, Balan Florin Vlad, Dumitru Adrian-Nicolae, Tftafeh Karam, Cre?u Andrei-Gabriel, Ion Catrinel-Alin si Teodorescu-Sime Magdalena la plata sumelor de cate 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia inculpatilor si procurorului prin mijlocirea grefei instante, astazi 29.08.2024.