Data: 06.12.2024
SOLUTIE: Solutionare
1. In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 ?i art. 242 alin. 1 Cod procedura penala, revoca masura arestarii preventive dispusa fa?a de inculpatul Mi?a Andrei-Mihai trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunilor de efectuare de operatiuni cu produse ?tiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara a de?ine autoriza?ie, prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ?i trafic de droguri de mare risc, prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
2. Respinge, ca nefondata, cererea de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar, formulata de inculpatul Zorila Daniel.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207, art. 218 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, men?ine, ca legala ?i temeinica, masura arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpa?ii:
- Apostol Ioan trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevazuta de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operatiuni cu produse ?tiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara a de?ine autoriza?ie, in forma continuata (1398 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,
- Florica Nicoleta trimisa in judecata pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevazuta de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operatiuni cu produse ?tiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara a de?ine autoriza?ie, in forma continuata (36 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 44 alin. 1 Cod penal,
- Vrincianu Ionut-Madalin trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevazuta de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operatiuni cu produse ?tiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara a de?ine autoriza?ie, in forma continuata (316 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,
- Zorila Daniel trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operatiuni cu produse ?tiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara a de?ine autoriza?ie, in forma continuata (40 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal,
- Dumitru Adrian-Nicolae trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de efectuare de operatiuni cu produse ?tiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara a de?ine autoriza?ie, in forma continuata (33 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal;
- Tftafeh Karam trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operatiuni cu produse ?tiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara a de?ine autoriza?ie, in forma continuata (126 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- Cre?u Andrei-Gabriel trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operatiuni cu produse ?tiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara a de?ine autoriza?ie, in forma continuata (99 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- Ion Catrinel-Alin trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operatiuni cu produse ?tiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara a de?ine autoriza?ie, in forma continuata (52 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- Teodorescu-Sime Magdalena trimisa in judecata pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operatiuni cu produse ?tiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara a de?ine autoriza?ie, prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal,
- Comia Renata-Elena-Petronela pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operatiuni cu produse ?tiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara a de?ine autoriza?ie, in forma continuata (76 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- Preda Florin pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operatiuni cu produse ?tiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara a de?ine autoriza?ie, in forma continuata (79 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedura penala, impune in continuare inculpa?ilor men?iona?i obliga?ia de a nu parasi imobilele in care locuiesc, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata pe rolul careia se afla cauza, astfel:
In temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, to?i inculpa?ii men?iona?i trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori vor fi chema?i;
- sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
- - sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpa?ii din prezenta cauza (cu excep?ia inculpa?ilor care sunt parteneri de via?a, care pot comunica intre ei) sau cu martorii audia?i pe parcursul urmaririi penale, enumera?i in rechizitoriu la paginile 438-439.
Supravegherea inculpa?ilor Florica Nicoleta ?i Dumitru Adrian Nicolae pe durata arestului la domiciliu va fi exercitata de Inspectoratul de Politie al Judetului Bacau – Biroul Supravegheri Judiciare, iar a celorlal?i inculpa?i – de catre Inspectoratul de Politie al Judetului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin sec?iile de poli?ie din localita?ile in circumscrip?ia carora se afla imobilele in care ace?tia executa masura preventiva.
In temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedura penala, atrage atentia tuturor inculpa?ilor plasa?i in arest la domiciliu ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a oricareia dintre obligatiile care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive, in condi?iile prevazute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se considera evadare incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obliga?iei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Atrage atentia inculpa?ilor ca, pe durata masurii arestului la domiciliu, pot parasi imobilele men?ionate doar pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora, precum si asupra faptului ca, la cererea scrisa si motivata a fiecarui inculpat, instanta de judecata, prin incheiere, ii poate permite acestuia parasirea imobilului pentru prezentarea la locul de munca, la cursuri de invatamant sau de pregatire profesionala ori la alte activitati similare sau pentru procurarea mijloacelor esentiale de existenta, precum si in alte situatii temeinic justificate, pentru o perioada determinata de timp, daca acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpa?ilor.
In temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedura penala, atrage atentia inculpa?ilor ca, doar in cazuri urgente, doar pentru motive intemeiate, pot parasi imobilele anterior mentionate, fara permisiunea instantei de judecata, pe durata de timp strict necesara, informand imediat despre aceasta organele de supraveghere ?i organul judiciar pe rolul caruia se afla cauza.
3. Admite cererea formulata de inculpata Doroftei Christina-Emilia avand ca obiect modificarea con?inutului obliga?iilor instituite in sarcina sa pe durata masurii preventive a controlului judiciar.
In temeiul art. 2081 Cod procedura penala raportat la art. 215 alin. 2 litera d ?i alin. 9 Cod procedura penala, inlatura interdic?ia impusa inculpatei Doroftei Christina Emilia prin Incheierea nr. 229/14.11.2024, pronun?ata in dosarul nr. 1350/103/2024/a1.12, de a comunica, direct sau indirect, cu inculpatul Cre?u Andrei Gabriel, intrucat cei doi inculpa?i au fost parteneri de via?a ?i au in intre?inere un copil minor.
Toate celelalte obliga?ii stabilite in sarcina inculpatei Doroftei Christina Emilia pe durata masurii controlului judiciar raman neschimbate.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntata azi, 06.12.2024, ora 10:00, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatilor, prin intermediul grefei instan?ei.