Data: 20.08.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 alin. 1 C. proc. pen. admite sesizarea din oficiu si dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul sentintei penale nr. 1323 din data de 29.07.2024 pronuntate in dosarul nr. 13496/180/2023 al Judecatoriei Bacau, in sensul ca se va trece corect:
,, (...) In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplica inculpatului pedeapsa inchisorii cea mai grea de 1 an ?i 6 luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa cu inchisoarea [(1 an)/3 = 4 luni], respectiv 4 luni inchisoare ?i, in final, condamna pe inculpatul BVA la pedeapsa rezultanta de 1 (un) an ?i 10 (zece) luni inchisoare. ”(...),
in loc de
(...)„In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplica inculpatului pedeapsa inchisorii cea mai grea de 1 an ?i 6 luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa cu inchisoarea [(1 an)/3 = 4 luni], respectiv 4 luni inchisoare ?i, in final, condamna pe inculpatul BVA la pedeapsa rezultanta de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni inchisoare.” (...), cum din eroare s-a trecut.
In temeiul art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, astazi, 20.08.2024.
Data: 29.07.2024
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul, art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul B. V. A., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) din C.pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.pen., (fapta din 15-21.02.2020).
Constata ca prin sent. pen. nr. 1429/17.12.2020 a Judecatoriei Bacau, pronun?ata in dosarul nr. 8606/180/2020, definitiva prin neapelare la 29.12.2020, inculpatului B. V. A. i-a fost amanata aplicarea pedepsei de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art 228 alin. (1) din C.pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.pen. (fapta din 29/30.06.2020).
In temeiul art. 89 alin. (1) C. pen., anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata inculpatului B. V. A. prin sent. pen. nr. 1429/17.12.2020 a Judecatoriei Bacau, pronun?ata in dosarul nr. 8606/180/2020, definitiva prin neapelare la 29.12.2020.
In temeiul art. 228 alin. (1) din C.pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., in aplicarea art. 89 alin. (1) C. pen., condamna pe inculpatul B. V. A. la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 29/30.06.2020).
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sent. pen. nr. 1429/17.12.2020 a Judecatoriei Bacau, pronun?ata in dosarul nr. 8606/180/2020, definitiva prin neapelare la 29.12.2020, care nu sunt contrare prezentei.
In temeiul art. 89 alin. (1), art. 38 alin. (1) si (2) C. pen. constata ca infractiunea dedusa judecatii si pentru care s-a aplicat pedeapsa cu inchisoarea, a fost comisa de catre inculpatul B. V. A. in concurs real de infractiuni cu infractiunea de furt calificat pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa cu inchisoarea.
In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplica inculpatului pedeapsa inchisorii cea mai grea de 1 an ?i 6 luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa cu inchisoarea [(1 an)/3 = 4 luni], respectiv 4 luni inchisoare ?i, in final, condamna pe inculpatul B. V. A. la pedeapsa rezultanta de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 8 luni inchisoare aplicata inculpatului B. V. A. in prezenta cauza.
In temeiul art. 92 alin. (1) si (2) C. pen. stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari, avand in vedere ?i Dec. ICCJ (DCD) nr. 13/2019.
Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B. V. A. trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obliga pe inculpatul B. V. A. sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bacau sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului B. V. A. sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile in cadrul Primariei comunei Traian, jud. Bacau ori in cadrul Primariei mun. Bacau, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probatiune Bacau va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) si alin. (3) C. pen.
Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. si art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia inculpatului B. V. A. asupra dispozitiilor art. 96 alin. (1), (2) si (4) C. pen., in sensul ca:
a) daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca pe parcursul termenului de supraveghere savarseste o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, conditii in care pedeapsa principala pentru noua infractiune se stabileste si se executa, dupa caz, potrivit dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara.
In temeiul art. 404 alin (4) C. pr.pen. deduce din pedeapsa , durata re?inerii – din data de 30.06.20.2020/01.07.2020 ?i a arestului preventiv de la data de 01.07.2020 - 17.12.2020.
In temeiul art. 397 alin. (1) C. pr.pen. raportat la art.25 alin. (1) si art. 23 alin. (3) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 1349 si art. 1357 din Codul civil admite actiunea civila formulata de partea civila Lucaci Agnezia si obliga pe inculpatul B. V. A., la plata sumei de 1050 lei cu titlu de daune materiale, in favoarea acesteia.
In baza art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obliga pe inculpatul B. V. A. la plata catre stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii. Cererea de apel se depune la Judecatoria Bacau.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 29.07.2024.