Data: 26.04.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) C.proc.pen. cu referire la art. 257 alin. 1 si 4 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal condamna pe inculpatul LACATUS SURAJ, la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (persoana vatamata Nuta Alexandru-Laurentiu).
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) C.proc.pen. cu referire la art. 257 alin. 1 si 4 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal condamna pe inculpatul Lacatus Suraj la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (persoana vatamata Lautaru Alin-Cristian).
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) C.proc.pen. cu referire la art. 257 alin. 1 si 4 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal condamna pe inculpatul Lacatus Suraj la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (persoana vatamata Lungulescu Constantin-Irinel).
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) C.proc.pen. cu referire la art. 257 alin. 1 si 4 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal condamna pe inculpatul Lacatus Suraj la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (persoana vatamata Gogoase Ioan-Catalin).
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) C.proc.pen. cu referire la art. 257 alin. 1 si 4 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal condamna pe inculpatul Lacatus Suraj la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (persoana vatamata Capraru Alexandru-Catalin).
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) C.proc.pen. cu referire la art. 257 alin. 1 si 4 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal condamna pe inculpatul Lacatus Suraj la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (persoana vatamata Mirulescu Denis-Ionut).
In temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. corob. cu art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeste pedepsele aplicate, urmand ca la pedeapsa cea mai grea de 3 luni inchisoare sa fie adaugat un spor fix si obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 luni inchisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 8 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante de 8 luni inchisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen..
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a)sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Valcea la date fixate de acesta;
b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)sa comunice schimbarea locului de munca;
e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Valcea sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Primariei Municipiului Rm. Valcea – Directia Administrarii Domeniului Public (DADP) – Serviciul Public Gradina Zoologica sau in cadrul SC PIETE PREST SA Rm. Valcea, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. (1), (4) si (5) din Codul penal referitoare la consecintei nerespectarii masurilor de supraveghere si a neexecutarii obligatiilor impuse de instanta ori stabilite de lege si la savarsirea de noi infractiuni, constand in revocarea suspendarii sub supraveghere.
In baza art. 32 alin. (4) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea si functionarea sistemului de probatiune, desemneaza ca organ cu atributii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probatiune Valcea, caruia i se va comunica o copie a prezentei sentinte la ramanerea definitiva a acesteia.
In temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, cu modificarile si completarile ulterioare, dispune prelevarea de la inculpatul Lacatus Suraj a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in baza de date a S.N.D.G.J.
In baza art. 5 alin. 5, raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, aduce la cunostinta inculpatului imprejurarea ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului genetic.
In temeiul art. 25 C.proc.pen., art. 20 C.proc.pen., art. 23 alin. 2 C.proc.pen. si art. 397 C.proc.pen., coroborate cu art. 1349, art. 1381 si art. 1357 alin. (1) Cod civil, admite in parte actiunea civila exercitata de partile civile Lungulescu Constantin-Irinel, Nuta Alexandru-Laurentiu, Lautaru Alin-Cristian, Gogoase Ioan-Catalin, Capraru Alexandru-Catalin si Mirulescu Denis-Ionut si obliga pe inculpatul Lacatus Suraj la plata a cate 1.000 lei catre fiecare parte civila cu titlu de daune morale.
In baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obliga pe inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, catre stat, din care suma de 194 lei reprezinta cheltuieli judiciare in faza de urmarire penala.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotarari la Curtea de Apel Pitesti. In cazul exercitarii caii de atac aceasta va fi depusa la Judecatoria Ramnicu Valcea.
Pronuntata astazi, 26.04.2023 prin punerea hotararii la dispozitia inculpatului, partilor civile si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.