Data: 16.02.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 342 Cod procedura penala, art. 346 alin. 4 Cod procedura penala rap la art. 35, art. 41 Cod procedura penala, constata legalitatea sesizarii instantei sub aspectul competentei materiale si teritoriale a Judecatoriei Ploie?ti.
In baza art. 342 Cod procedura penala, art. 346 alin. 4 Cod procedura penala rap la art. 328 alin. 1 si 286 alin. 2 Cod procedura penala, constata legalitatea sesizarii instantei, sub aspectul regularitatii rechizitoriului emis la data de 29.06.2023, in dosarul nr. 1209/P/20203 al Parchetului de pe langa Judecatoria Ploie?ti.
In baza art. 342 Cod procedura penala, rap. la art. 346 alin. 4 Cod procedura penala si art. 101, art. 102 Cod procedura penala, constata legalitatea administrarii probelor in cursul urmaririi penale.
In baza art. 342 Cod procedura penala, art. 346 alin. 4 Cod procedura penala raportat la art. 286 Cod procedura penala, art. 281 Cod procedura penala si art. 282 Cod procedura penala, constata legalitatea efectuarii actelor de urmarire penala.
In baza art. 346 alin. 4 Cod procedura penala, dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpa?ii TRANDAFIR ADRIAN, trimis in judecata, in stare de arest preventiv, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata in stare de recidiva postexecutorie (10 acte materiale) fapta prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, TRANDAFIR CIPRIAN, trimis in judecata, in stare de arest preventiv, sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat in forma continuata in stare de recidiva postexecutorie (11 acte materiale), fapta prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. FIERARU ION, trimis in judecata, in stare de arest preventiv, pentru savar?irea infrac?iunilor de furt calificat in forma continuata in stare de recivida postexecutorie (10 acte materiale ) fapta prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., si evadare in forma continuata in stare de recivida postexecutorie (9 acte materiale ), fapta prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 C.pen. FURCELEA MARIAN, trimis in judecata, in stare de arest preventiv, sub aspectul savarsrii infractiunii de furt calificat in forma continuata in stare de recidiva postexecutorie (8 acte materiale) fapta prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. si furt calificat in forma continuata si in stare de recidiva postexecutorie (2 acte materiale), fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen , toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. CIRSTEA DACIAN, trimis in judecata, in stare de arest preventiv, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata in stare de recidiva postexecutorie (3 acte materiale), fapta prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. MIHAI CRAIOVEANU, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat in forma continuata (8 acte materiale) fapta prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen. MATEI ALEXANDRU FLORIN, sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat in forma continuata (4 acte materiale), fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) din C.pen., SIMA LAUREN?IU CIPRIAN, sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, GORNET ION VALENTIN, sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, si NEAGU DARIUS EMANUEL, sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale), fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. Pen.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea prezentei incheieri, atat cu privire la prezenta incheiere, cat si cu privire la incheierea din 15.12.2023.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, la data de 16.02.2024.
Data: 15.12.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 345 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. admite in parte cererile ?i excep?iile formulate de catre inculpa?ii Trandafir Adrian, Trandafir Ciprian, Furcelea Marian, Fieraru Ion, Mihai Craioveanu.
Constata neregularitatea rechizitoriului nr. 1209/P/2023 din data de 29.06.2023 sub urmatoarele aspecte:
- descrierea neclara a situatiei de fapt, fara a se putea identifica actele materiale concrete ce alcatuiesc elementul material al infractiunii de furt calificat in forma continuata, presupus a fi savar?ita de inculpatul Trandafir Adrian, avand in vedere ca aceasta s-a desfasurat in timp. Procurorul urmeaza sa indice numarul actelor materiale, descrierea actiunilor care formeaza fiecare act material al posibilei infractiuni continuate, precum si data savarsirii fiecarui act material.
- descrierea neclara a situatiei de fapt, fara a se putea identifica actele materiale concrete ce alcatuiesc elementul material al infractiunii de furt calificat in forma continuata, presupus a fi savar?ita de inculpatul Trandafir Ciprian, avand in vedere ca aceasta s-a desfasurat in timp. Procurorul urmeaza sa indice numarul actelor materiale, descrierea actiunilor care formeaza fiecare act material al posibilei infractiuni continuate, precum si data savarsirii fiecarui act material.
- descrierea neclara a situatiei de fapt, fara a se putea identifica actele materiale concrete ce alcatuiesc elementul material al infractiunilor de la furt calificat in forma continuata ?i furt calificat in forma continuata, presupus a fi savar?ite de inculpatul Furcelea Marian, avand in vedere ca aceasta s-a desfasurat in timp. Procurorul urmeaza sa indice numarul actelor materiale, descrierea actiunilor care formeaza fiecare act material al posibilei infractiuni continuate, precum si data savarsirii fiecarui act material.
-descrierea neclara a situatiei de fapt, fara a se putea identifica actele materiale concrete ce alcatuiesc elementul material al infractiunilor de furt calificat in forma continuata ?i evadare in forma continuata, presupus a fi savar?ite de inculpatul Fieraru Ion, avand in vedere ca aceasta s-a desfasurat in timp. Procurorul urmeaza sa indice numarul actelor materiale, descrierea actiunilor care formeaza fiecare act material al posibilei infractiuni continuate, precum si data savarsirii fiecarui act material.
- descrierea neclara a situatiei de fapt, fara a se putea identifica actele materiale concrete ce alcatuiesc elementul material al infractiunii de complicitate la furt calificat in forma continuata, presupus a fi savar?ita de inculpatul Mihai Craioveanu, avand in vedere ca aceasta s-a desfasurat in timp. Procurorul urmeaza sa indice numarul actelor materiale, descrierea actiunilor care formeaza fiecare act material al posibilei infractiuni continuate, precum si data savarsirii fiecarui act material.
- descrierea neclara a situatiei de fapt, fara a se putea identifica actele materiale concrete ce alcatuiesc elementul material al infractiunii de furt calificat in forma continuata, presupus a fi savar?ita de inculpatul Matei Alexandru Florin, avand in vedere ca aceasta s-a desfasurat in timp. Procurorul urmeaza sa indice numarul actelor materiale, descrierea actiunilor care formeaza fiecare act material al posibilei infractiuni continuate, precum si data savarsirii fiecarui act material.
-nu au fost indicate datele de identificare ale persoanei vatamate SC Projektentwiklung SRL.Procurorul urmeaza sa indice datele de identificare ale persoanei vatamate SC Projektentwiklung SRL.
In baza art. 345 alin. 2 C.pr.pen.. dispune comunicarea incheierii Parchetului de pe langa Judecatoria Ploie?ti, procurorul urmand a indrepta neregularitatile constatate si a comunica judecatorului de camera preliminara, in termen de 5 zile, daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei.
Fixeaza termen pentru discutarea legalitatii sesizarii instantei la data de 18.01.2024, ora 12:00.
Cale de atac odata cu incheierea pronuntata potrivit art. 346 C.pr.pen..
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, la data de 15.12.2023.