Data: 04.02.2025
SOLUTIE: Admite cererea
Admite actiunea de partaj, astfel cum a fost precizata.
Constata ca partile au avut calitatea de soti, casatoria acestora fiind desfacuta prin sentinta civila nr. 8597/13.05.2010, pronuntata de Judecatoria Filiasi in dosarul nr. 1141/215/2009, definitiva prin decizia nr. 1009/23.06.2011, pronuntata de Curtea de Apel Craiova.
Constata ca partile au dobandit, in timpul casatoriei, prin contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 1625/05.03.2008, de BNP Tudor Marinela-Daniela, cu contributia exclusiva a reclamantei, imobilul situat in comuna Cotofenii din Dos, sat Potmeltu, judetul Dolj, in T 49, P 26, compus din teren intravilan in suprafata de 3.700 mp (3.516 mp din masuratorile cadastrale) si constructiile situate pe teren: C1-birou cu suprafata construita de 17 mp, construit din caramida, acoperit cu placi de azbociment, compus dintr-o incapere cu o suprafata utila de 13,12 mp si C2-sopron, cu o suprafata construita de 65 mp, avand ca vecini: la N-Minea Constantin, la E-De 43, la S-Boncele Toma, la V-Dj 1196, imobil inscris in Cartea Funciara nr. 38933 Cotofenii din Dos.
Atribuie reclamantei imobilul obiect al contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 1625/05.03.2008, de BNP Tudor Marinela-Daniela.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 5.632 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecatoria Filiasi.
Pronuntata azi, 04 februarie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 24.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciind ca utile solutionarii cauzei cererile formulate de avocatul reclamantei, instanta, in temeiul art. 255-258 raportat la art. 309 Cod procedura civila , le va incuviinta si va dispune emiterea unei adrese catre Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Dolj pentru a inainta la dosar un certificat din care sa rezulte daca terenul situat in T 49 P 26 pe raza comunei Cotofenii din Dos, sat Potmeltu, jud. Dolj este inscris au nu in Cartea Funciara iar in caz afirmativ un extras de carte funciara, precum si citarea martorilor propusi de reclamanta.
Data: 19.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul dispozitiilor: art. 237 pct. 7) si art. 258, ambele din Codul de procedura civila republicat, coroborate cu dispozitiile art. 255 din Codul de procedura civila republicat, apreciind ca proba cu inscrisuri solicitata de catre reclamanta in cuprinsul cererii de chemare in judecata este admisibila potrivit legii, concludenta si apta sa duca la solutionarea procesului, o va incuviinta.
In raport de prevederile art. 351 Cod procedura civila , va fi incuviintata si proba cu interogatoriul parttului, solicitata de reclamanti, se va pune in vedere domnului av. Teisanu Florian Octavian sa formuleze in scris intrebarile propuse pentru interogatoriul paratului si se va dispune citarea acestuia din urma, cu men?iunea de a se prezenta la interogatoriu.
Va fi prorogata pronuntarea asupra utilitatii administrarii probeitestimoniale, dupa administrarea probei cu interogatoriul paratului.
Data: 21.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciind ca in raport de prevederile art. 204 alin. 1 Cod procedura civila, se impune comunicarea unui exemplar al precizarii efectuate la termenul de azi cu privire la modificarea catimii obiectului cererii catre parat, in vederea formularii intampinarii cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, instanta va amana judecata cauzei