INSTITUTIA: CurteadeApelTARGUMURES

DOSAR 134/64/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 05.10.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 04.04.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

TAMARJAN CLAUDIU Apelant Inculpat
ONOSA IONEL Apelant Inculpat
CONSTANTINESCU MIRCEA VALENTIN Apelant Inculpat
SPATARU CRISTI LEONARD Apelant Inculpat
GOMOESCU IONUT GIGEL Apelant Inculpat
PARCHETUL DE PE LANGA ICCJ - DNA - BRASOV Apelant
SELYMES TIBOR Intimat Inculpat
SELYMES DANIELA Intimat Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 28.03.2024
SOLUTIE: Achitat inculpat
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, formulata de DNA – Serviciul Teritorial Tg. Mures.
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa ICCJ – DNA Serviciul Teritorial Brasov, inculpatii ……… impotriva sentintei penale nr. 175/S din 06 septembrie 2022, pronun?ata de Tribunalul Brasov in dosarul nr. 2813/68/2018 si in consecinta:
In baza art. 423 alin. 1 Cod procedura penala desfiinteaza partial hotararea atacata si rejudecand cauza dispune in limitele de mai jos:
1. In temeiul art. in baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala achita inculpatul T. C.pentru savarsirea infractiunii de instigare la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in forma continuata, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal – 4 acte materiale.
In temeiul art. in baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala achita inculpatul T.C. pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 46 alin. 2 Cod penal
2. In temeiul art. in baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala achita inculpatul O. I. pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in forma continuata, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 ?i art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal – 3 acte materiale.
In temeiul art. in baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala achita inculpatul O. I.pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 46 alin. 2 Cod penal.
3. In temeiul art. in baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala achita inculpatul C. M. V.pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. in baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala achita inculpatul C.M. V.pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 46 alin. 2 Cod penal.
4. In temeiul art. in baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala achita inculpatul S. C.L.pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. in baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala achita inculpatul S. C. L.pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 46 alin. 2 Cod penal.
5. In temeiul art. in baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala achita inculpatul G. I.G.pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. in baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala achita inculpatul G. I. G. pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 46 alin. 2 Cod penal.
6. In temeiul art. in baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala achita inculpata S. D. pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in forma continuata prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 297 alin.1 Cod penal,cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal – 3 acte materiale.
7. In temeiul art. in baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala achita inculpatul S.T. pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in forma continuata prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 297 alin.1 Cod penal,cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal – 3 acte materiale.
Constata ca prin decizia penala nr. 159/AP pronuntata de Curtea de Apel Brasov la data de 02 martie 2023 in dosarul penal nr. 2813/62/2018 a fost respins ca nefondat apelul declarat de partea responsabila civilmente Societatea de Asigurare Uniqua Asigurari SA impotriva sentintei penale nr. 175/S din 06 septembrie 2022, pronun?ata de Tribunalul Brasov in dosarul nr. 2813/68/2018 si s-au disjuns apelurile formulate de Parchetul de pe langa ICCJ – DNA Serviciul Teritorial Brasov, inculpatii T. C., O. I., C. M.V., S.C.L. si G.I. Gi., apeluri vizand infractiunile de abuz in serviciu si favorizarea faptuitorului.
Mentine toate celelalte dispozitii din hotararea atacata ce nu contravin prezentei.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in procedura solutionarii prezentului apel raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala contravaloarea onorariilor avocatilor desemnati din oficiu in favoarea inculpatilor O.I., S. D. (onorariu partial de 1.000 lei) si S.T. (onorariu partial de 1.000 lei) ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondul special al Ministerului Justitiei, in favoarea Baroului Mures.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor, a partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi 28 martie 2024.
Data: 27.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 28 martie 2024
Data: 12.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 27 martie 2024
Data: 15.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 12 martie 2024
Data: 16.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 15 februarie 2024
Data: 29.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea si pronuntarea hotararii la data de 16 ianuarie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin grefa instantei.
Data: 08.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
continuitatea completului de judecata

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000)
Materia Juridica
Penal