Data: 21.05.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelul declarat de inculpatul HAICA PETRE-SIMION, impotriva sentintei penale nr. 197 din 12.10.2023 pronuntate de Judecatoria Costesti in dosarul nr. 1338/214/2023.
Desfiinteaza in parte sentinta penala si, rejudecand:
Inlatura solutia de condamnare la pedeapsa de 8 luni inchisoare aplicata inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu toate consecintele, inclusiv aplicarea disp. art. 91 Cod penal.
In baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala, stabileste o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru inculpatul HAICA PETRE-SIMION pentru comiterea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante.
In baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amana aplicarea pedepsei inchisorii pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a. sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b. sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c. sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d. sa comunice schimbarea locului de munca;
e. sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute de art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunica Serviciului de Probatiune Arges.
In baza art. 404 alin. 3 Cod de procedura penala rap. la art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere cat si asupra consecintelor savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, care atrag revocarea amanarii si dispunerea aplicarii si executarii pedepsei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata la data de 21 mai 2024, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 23.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 3 Cod de procedura penala, amana pronuntarea la data de 21 mai 2024.
Pronuntata astazi, 23 aprilie 2024, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 3 Cod de procedura penala, amana pronuntarea la data de 23 aprilie 2024.
Pronuntata astazi, 19 martie 2024, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea la data de 19 martie 2024.
Pronuntata astazi, 5 februarie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.