INSTITUTIA: CurteadeApelTARGUMURES

DOSAR 1324/268/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 17.01.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 29.09.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

TURI ISTVAN Apelant Inculpat
LUKACS FERENCZ Intimat Parte civila
KEREKES MAGDOLNA Intimat Parte civila
TOTH VILMOS Intimat Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 12.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 C. pr. pen, admite cererea formulata de dl avocat S.R.V.
In baza art. 279 C. pr. pen, inlatura omisiunea vadita din minuta, considerentele si dispozitivul deciziei penale nr. 441/A/13.07.2023 pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures, in dosarul nr. 1324/268/2022 cu privire la onorariul aparatorului desemnat din oficiu.
In baza art. 275 alin. 3, 6 C. pr. pen, suma de 471 lei reprezentand onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului ramane in sarcina statului si va fi avansata Baroului Mures din fondurile ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare in solutionarea prezentei cereri raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 12 septembrie 2023.

Data: 13.07.2023
SOLUTIE: Schimbat in parte
In temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C. pr. pen. admite apelul declarat de inculpatul T.I. impotriva sentintei penale nr. 535/09.12.202 a Judecatoriei Odorheiu Secuiesc.
Desfiinteaza partial sentinta atacata si rejudecand cauza:
In baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. respinge ca nefondata cererea de schimbare a incadrarii juridice.
In temeiul art. 396 alin. 1, 2 si 10 C. pr. pen. reduce pedepsele stabilite de prima instanta si condamna pe inculpatul T.I. la pedepsele de:
- 1,4 ani (un an si patru luni) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin.2 lit. b C. pen. (persoana vatamata Lukacs Ferenc, fapta din noaptea de 04.12.2020, intre orele 22:14-22:53);
- 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C. pen. (persoana vatamata Toth Vilmos, fapta din perioada sfarsitul lunii noiembrie anul 2020 - 19.12.2020) si
- 1,4 ani (un an si patru luni) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b C. pen., (persoana vatamata Kerekes Magdolna, fapta din perioada 13 - 15.04.2021).
In temeiul art. 38 al. 1 C. pen.constata ca infractiunile deduse judecatii sunt concurente cu:
- infractiunea de furt calificat prev.de art. 228, al. 1, art. 229 al. 1, lit. d si al. 2 lit. b C. pen.cu aplicarea art. 35 al.1 (doua acte materiale) C. pen., pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an inchisoare;
- infractiunea de furt calificat prev. 228, al. 1, art. 229 al. 1, lit. b si al. 2 lit. b C. pen. pentru care s-a aplicat pedeapsa 1 an inchisoare si
- infractiunea de furt calificat prev. de art. 228, al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d si al. 2 lit. b C. pen. pentru care s-a aplicat pedeapsa 1 an inchisoare
prin sentinta penala nr. 160 din 31.03.2022, pronuntata de Judecatoria Odorheiu Secuiesc in dosarul penal nr. 3199/268/2021, definitiva prin decizia penala nr. 342/A din 6.06.2022 a Curtii de Apel Targu-Mures.
In temeiul art. 40 alin. 2 raportat la art. 39 C. pen.descontopeste pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. 160 din 31.03.2022 a Judecatoriei Odorheiu Secuiesc ?i repune pedepsele in individualitatea lor.
In temeiul art. art. 39 alin.1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C. pen., dispune contopirea pedepselor aplicate prin prezenta decizie cu pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. 160 din 31.03.2022, pronuntata de Judecatoria Odorheiu Secuiesc in dosarul penal nr. 3199/268/2021, definitiva prin decizia penala nr. 342/A din 6.06.2022 a Curtii de Apel Targu-Mures, aplica pedeapsa cea mai grea, cea de 1,4 ani inchisoare la care adauga un spor de 1,8 ani inchisoare ce reprezinta 1/3 din celelalte pedepse (8 luni, 1,4 ani, 1 an, 1 an, 1 an), urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta finala de 3 (trei) ani inchisoare.
Deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta decizie si perioada executata din 09.12.2022 pana la zi.
Mentine restul dispozitiilor din sentinta atacata care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare in apel raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 15 iunie 2023.
Data: 15.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronun?area la data de 13 iulie 2023
Data: 10.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
avand nevoie de timp pentru pronuntare, amana deliberarea, pronuntarea si redactarea hotararii pentru data de 15 iunie 2023, cand va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
termen in data de 10/05/2023, ora 10:00 -asigurare prezenta interpret si depunere inscrisuri in circumstantiere

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal