Data: 17.09.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea formulata de inculpatul TDI prin aparator ales, privind inlaturarea obligatiei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul TDI - nascut la data de 09..., necasatorit, studii profesionale, fara antecedente penale, prin incheierea penala nr.287/21.07.2025 pronuntata de Judecatoria Dej in dosar nr. 1320/219/2025/a1.4, definitive prin necontestare, inculpatul fiind trimis in judecata prin rechizitoriul intocmit la data de 08.04.2025 de Parchetul de pe langa Judecatoria Dej in dosar nr. 178/P/2025 sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin (4) din Codul penal, conducerea unui vehicul neinmatriculat, prev. si ped. de art. 334 alin.1 Cod penal ( 3 infractiuni) si conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prev. si ped. de art. 335 alin.1 Cod penal ( 3 infractiuni) , cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, , pe care o men?ine in continuare pentru 60 de zile, incepand de azi, 17.09.2025 pana la data de 15.11.2025 inclusiv.
In temeiul art. 215 alin. 1 si 2 Cod procedura penal, impune inculpatului TDI ca pe durata masurii controlului judiciar sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemata;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., inculpatul TDI trebuie sa respecte, pe timpul controlului juridiciar, urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
In temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra faptului ca in caz de incalcare cu rea credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., respectarea masurii si obligatiilor impuse inculpatului se va verifica periodic de catre Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj –Politia Mun. Dej.
Admite cererea formulata de inculpatul RVR prin aparator ales, privind inlaturarea obligatiei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul RVR nascut la data de 12.12.2003 in mun. Dej, judetul .. porecla ”.. necasatorit, studii profesionale, fara antecedente penale, prin incheierea penala nr.287/21.07.2025 pronuntata de Judecatoria Dej in dosar nr. 1320/219/2025/a1.4, definitive prin necontestare, inculpatul fiind trimis in judecata prin rechizitoriul intocmit la data de 08.04.2025 de Parchetul de pe langa Judecatoria Dej in dosar nr. 178/P/2025 sub aspectul savar?irii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin (4) din Codul penal, pe care o men?ine in continuare pentru 60 de zile, incepand de azi, 17.09.2025 pana la data de 15.11.2025 inclusiv.
In temeiul art. 215 alin. 1 si 2 Cod procedura penal, impune inculpatului RVR ca pe durata masurii controlului judiciar sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemata;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., inculpatul Roman Vladut Romi trebuie sa respecte, pe timpul controlului juridiciar, urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
In temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra faptului ca in caz de incalcare cu rea credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., respectarea masurii si obligatiilor impuse inculpatului se va verifica periodic de catre Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj –Politia Mun. Dej.
In temeiul dispozitiilor art. 215 alin. 5 din Codul de procedura penala, copii de pe prezenta incheiere se vor comunica, in ziua pronuntarii ei, inculpatilor, organului de politie desemnat cu supravegherea acestuia, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Cluj, Politiei de Frontiera Romane in vederea respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin.
In temeiul art.275 alin. (3) C.proc.pen cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare sau dupa caz de la comunicare, pentru procuror si inculpati.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, data de 17.09.2025.