Data: 10.08.2023
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 362 Cpp rap. la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cpp constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatul R.T.*** sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la infractiunea de viol, fapta prevazuta si pedepsita de art. 32 alin. 1 rap. la art. 218 alin. 1 C. p. corob. cu alin. 3 lit. c C. p.,
In baza art. 362 Cpp rap. la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cpp, mentine masura arestarii preventive a inculpatului R.T.*** sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la infractiunea de viol, fapta prevazuta si pedepsita de art. 32 alin. 1 rap. la art. 218 alin. 1 C. p. corob. cu alin. 3 lit. c C. p., dispusa prin Incheierea nr. 114 din 25 mai 2023 pronuntata de Judecatoria Babadag in dosar nr.1139/179/2023 -MAP 3/UP/2023 urmand sa fie verificata sub acelasi aspect cel tarziu pana la data de 8 octombrie 2023 .
Respinge cererea formulata de aparatorul inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive, cu masura arestului la domiciliu, ca neintemeiata.
Masura se comunica administratiei locului de detinere, care este obligata sa o aduca la cunostinta inculpatului si sa returneze de indata instantei dovada comunicarii.
Onorariul aparatorului din oficiu, avocat Claudiu Matei, in cuantum de 340 lei, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr.1380/9.08.2023, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, la data de 10 august 2023, ora 13.30