INSTITUTIA: JudecatoriaCLUJNAPOCA

DOSAR 13074/211/2023/a2

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 26.07.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 28.07.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

VLAD GHEORGHE MIRCEA Inculpat
VERES ANTONIO GEORGIAN Inculpat
SZEKELY RUBEN DANIEL Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 26.07.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 242 Cod procedura penala respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare, respectiv de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu, formulata de catre aparatorul inculpatului V G.
In temeiul art. 362 Cod procedura penala, raportat la art. 208 alin. 2 si art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, cu trimitere la art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive luata fa?a de inculpatul V G, fara ocupa?ie, necasatorit, stagiu militar nesatisfacut, recidivist, prin Incheierea penala nr. 55/18.05.2023 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pentru comiterea infractiunii de talharie calificata, prev. de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) ?i d) C. pen..
Mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul V G pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 242 Cod procedura penala respinge, ca neintemeiate, cererile de revocare a masurii preventive a controlului judiciar, formulate de catre aparatorii inculpatilor Veres Antonio Georgian si Szekely Ruben Daniel.
In temeiul art. 362 Cod procedura penala, raportat la art. 208 alin. 2 si art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, cu trimitere la art. 211 Cod procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatii V A G, fara obliga?ii militare si S R D, elev prin Incheierea penala nr. 55/18.05.2023 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin Incheierea penala nr. 276/24.05.2023 a Tribunalului Cluj, pentru comiterea infractiunii de complicitate la talharie calificata, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen.
Mentine masura controlului judiciar ?i obliga?iile stabilite fata de inculpatii V A G si S R D pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, inculpatii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii, pe durata controlului judiciar:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu comunice intre ei si sa nu se apropie unul de celalalt la o distanta mai mica de 2 metri;
e) sa nu comunice cu si sa nu se apropie de inculpatul VLAD GHEORGHE;
f) sa frecventeze cursurile ?colare la unita?ile de inva?amant la care sunt inscri?i.
Supravegherea inculpatilor va fi efectuata de catre Biroul de supravegheri judiciare din cadrul IPJ Cluj .
In temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedura penala atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 26.07.2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.208 NCPP)
Materia Juridica
Penal