Data: 25.03.2025
SOLUTIE: Alte solutii
I. In baza art. 207 rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neintemeiata cererea inculpatului Moldovan Mircea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
In baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (1), (2) ?i (4) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Moldovan Mircea, zis State, fiul lui Gheorghe ..., nascut la data de ...in or?. Jibou, jud. Salaj, domiciliat in com. Surduc, sat. Surduc, nr. 20, jud. Salaj, CNP ...., cetatenie romana, necasatorit, fara obligatii militare, studii 6 clase, fara ocupatie, fara loc de munca, fara antecedente penale, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infractiunilor de lipsirea de libertate in mod ilegal, fapta prevazuta de art. 205 alin. (1), (3) lit. b din Codul penal, art. 77 lit. a ?i d din Codul penal (persoana vatamata Lingurar Narcisa) ?i violare de domicliu, fapta prevazuta de art. 224 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a ?i d Codul penal (persoana vatamata Lingurar Traian), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.
In baza art. 207 alin. (7) C.proc.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Moldovan Mircea, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
II. In baza art. 207 rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neintemeiata cererea inculpatului Moldovan Ardelean de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
In baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (1), (2) ?i (4) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Moldovan Ardelean, zis Bogdan, fiul lui Gheorghe ..., nascut la data de ...in com. Garbou, jud. Salaj, domiciliat in com. Surduc, sat. Surduc, nr. 20, jud. Salaj, CNP: ..., cetatenie romana, necasatorit, fara obligatii militare, studii primare, fara ocupatie, fara loc de munca, fara antecedente penale, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infractiunilor de complicitate la lipsirea de libertate in mod ilegal, fapta prevazuta de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 205 alin. (1), (3) lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a ?i d Codul penal (persoana vatamata Lingurar Narcisa) ?i violare de domiciliu, fapta prevazuta de art. 224 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a ?i d Codul penal (persoana vatamata Lingurar Traian), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.
In baza art. 207 alin. (7) C.proc.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Moldovan Ardelean, zis Bogdan, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
III. In baza art. 207 rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neintemeiata cererea inculpatului Alma? Alex-Beni de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
In baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (1), (2) ?i (4) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Alma? Alex-Beni (minor), fiul lui ., nascut la data de ..., in ora?ul ?imleu Silvaniei, jud. Salaj, domiciliat in com. Surduc, sat. Surduc, nr. 27, jud. Salaj, CNP: ...., cetatenie romana, necasatorit, fara obligatii militare, studii primare, fara ocupatie, fara loc de munca, fara antecedente penale, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infractiunilor de complicitate la lipsirea de libertate in mod ilegal, fapta prevazuta de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 205 alin. (1), (3) lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Codul penal (persoana vatamata Lingurar Narcisa) ?i violare de domiciliu, fapta prevazuta de art. 224 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a Codul penal (persoana vatamata Lingurar Traian), totul cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal ?i a art. 38 alin. 1 din Codul penal.
In baza art. 207 alin. (7) C.proc.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Alma? Alex-Beni, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata astazi, 25.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozitia inculpa?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.