Data: 17.11.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 335 alin.2 C.pen. coroborat cu art. 375 C.proc.pen. si art.396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpata Predescu Andreea, la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de conducere unui vehicul fara permis de conducere.
In temeiul art. 337 C.pen. coroborat cu art. 375 C.proc.pen si art.396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpata Predescu Andreea, cu datele de stare civila de mai sus, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice.
In temeiul art.38 alin.1 C.pen constata ca fapta prevazuta de art.335 alin.2 C.pen si fapta prevazuta de art.337 C.pen au fost savar?ite in concurs.
In temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.2 C.pen., inculpata Predescu Andreea va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care se adauga 4 luni inchisoare, reprezentand o treime (1/3) din totalul celeilalte pedepse stabilite [1an +(1/3 x 6 luni)=1 an si 2 luni], urmand ca inculpata sa execute in total, pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 3 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen.
In temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpata pe durata termenului de supraveghere, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatei ca, pe durata termenului de supraveghere, sa execute urmatoarea obliga?ie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin.3 C.pen. dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata sa presteze munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 100 de zile in cadrul Bibliotecii Jude?ene Nicolae Iorga sau in cadrul Centrului Jude?ean de Cultura Ploie?ti, in condi?iile enun?ate la articolul 47 din Legea numarul 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate.
In temeiul art. 404 alin.2 C.pr.pen. si art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art.96 C.pen. aten?ioneaza pe inculpata asupra conduitei sale viitoare si asupra faptului ca in cazul comiterii de noi infrac?iuni sau a nerespectarii masurii de supraveghere ori a neexecutarii obliga?iilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executarii obliga?iilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 si alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Prahova.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. constata ca inculpata a fost re?inuta de la data de 27.03.2025 pana la data de 28.03.2025 ?i sub masura arestului la domiciliu in perioada 29.05.2025- 19.07.2025 ?i in perioada 30.08.2025- 20.09.2025.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. proc. pen, rap. la art. 245 C. proc. pen. ?i art. 107 ?i 109 C. pen, dispune luarea masurii de siguran?a a obligarii la tratament medical cu privire la inculpata Predescu Andreea pana la insanato?ire sau pana la ob?inerea unei ameliorari care sa inlature starea de pericol, cu aplicarea art. 566 C.proc.pen.
In temeiul art. 109 alin. 2 Cod penal, va atrage aten?ia inculpatei ca daca nu urmeaza tratamentul medical sau daca incalca, cu rea-credin?a, masura obligarii la tratament medical, atunci fa?a de el se poate dispune internarea medicala.
In temeiul art. 566 alin. 1 ?i alin.3 teza a II-a C. proc. pen, va dispune ca o copie dupa dispozitivul prezentei sentin?e ?i dupa raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 599 din 21.07.2025 intocmit de Serviciul Jude?ean de Medicina Legala Prahova sa fie comunicate Direc?iei de Sanatate Publica a Jude?ului Prahova, pentru punerea in aplicare.
Dispune comunicarea prezentei hotarari, dupa ramanerea definitiva, catre I.P.J. Prahova in vederea aplicarii dispozi?iilor art. 114 alin. 1 lit. b din O.U.G. nr. 195/2002 privind circula?ia pe drumurile publice.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obliga pe inculpata la plata catre stat a sumei de 1000 de lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmarire penala si 500 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare si de judecata.F
In temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul aparatorului desemnat din oficiu, av. Ionescu Mariana (delega?ie BIf nr.0051740/2025) in cuantum de 1718 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei ?i ramane in sarcina statului.
In temeiul art.407 alin.1 C.proc.pen. dispune comunicarea copiei hotararii inculpatului si Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, care se depune la Judecatoria Buftea.
Pronuntata azi,17.11.2025, la sediul Judecatoriei Buftea, in temeiul art.405 alin.1 teza a II-a prin punerea solutiei la dispozitia inculpatei si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 13.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 17.11.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.