Data: 01.07.2025
SOLUTIE: Condamnare
I. In temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) si alin. 3 lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 77 lit. a) ?i d) C. pen ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamna inculpatul GAMAN MARIAN RAZVAN, la pedeapsa inchisorii de 1 an ? 4 luni inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale din datele de 20.02.2022 ?i 23.02.2022, persoana vatamata KATO SERVICE SRL).
In baza art. 91 C.pen., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 an ?i 4 luni inchisoare aplicata inculpatului Gaman Marian Razvan.
In baza art. 94 C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care curge, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului Gaman Marian Razvan, pe durata termenului de supraveghere, obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de proba?iune sau in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul presteaza o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Valenii de Munte sau in cadrul Complexului de Servicii comunitare „Sfanta Maria”, Valenii de Munte, pe o perioada de 80 de zile lucratoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Prahova, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Un exemplar al prezentei sentinte se comunica Serviciului de Probatiune Prahova.
In baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
II. In temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) si alin. 3 lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 77 lit. a) ?i d) C. pen ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamna inculpatul STANESCU IONU? LEONARD, la pedeapsa inchisorii de 1 an ? 4 luni inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale din datele de 20.02.2022 ?i 23.02.2022, persoana vatamata KATO SERVICE SRL).
In baza art. 91 C.pen., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 an ?i 4 luni inchisoare aplicata inculpatului Stanescu Ionu? Leonard.
In baza art. 94 C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care curge, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului Stanescu Ionu? Leonard, pe durata termenului de supraveghere, obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de proba?iune sau in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul presteaza o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Valenii de Munte sau in cadrul Complexului de Servicii comunitare „Sfanta Maria”, Valenii de Munte, pe o perioada de 80 de zile lucratoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Prahova, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca..
Un exemplar al prezentei sentinte se comunica Serviciului de Probatiune Prahova.
In baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
III. Constata ca fapta pentru care inculpatul EFTIMIE MARIO CONSTANTIN a fost trimis in judecata constituie infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) si alin. 3 lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 77 lit. a) C. Pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen
In baza art. 396 alin. 10 C. proc. pen., coroborat cu art. 113 alin. (3) C. pen., art. 114 alin. (1) C. pen, rap la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. b C. pen si art. 118 C. pen. aplica inculpatului EFTIMIE MARIO CONSTANTIN, masura educativa a supravegherii pentru o perioada de 5 (cinci) luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) si alin. 3 lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 77 lit. a) ?i d) C. pen, (2 acte materiale din datele de 20.02.2022 ?i 23.02.2022, persoana vatamata KATO SERVICE SRL).
Constata ca ac?iunea civila exercitata de partea civila KATO SERVICE SRL a ramas fara obiect.
In temeiul art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obliga inculpa?ii Gaman Marian Razvan, Stanescu Ionu? Leonard si Eftimie Mario Constantin la plata cheltuielilor avansate de stat, stabilind suma de 3600 lei, in raport de cheltuielile din cursul urmaririi penale (1800 lei), numarul de termene de judecata, citatiile si adresele emise in camera preliminara si in cursul judecatii, 1200 lei pentru inculpatul Gaman Marian Razvan ?i 1200 lei pentru inculpatul Stanescu Ionu? Leonard, 1200 lei pentru inculpatul Eftimie Mario Constantin
In temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., onorariul avoca?ilor din oficiu, in cuantum de 2000 lei fiecare va ramane in sarcina statului, urmand a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata astazi, 01.07.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.