Data: 07.10.2024
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte actiunea civila formulata de reclamanta TUDOROIU MARIA, parati fiind Tudoroiu Georgica, Tudoroiu Ionel, Dicu Rodica-Ionela, si Cristina Luminita-Mihaela,
Constata ca la data de 29.05.2013 s-a deschis succesiunea defunctului Tudoroiu Gheorghe.
Constata ca mostenitorii acestuia sunt:
- Reclamanta Tudoroiu Maria, in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de 4/16;
- Paratul Tudoroiu Georgica, in calitate de fiu, cu o cota de 3/16;
- Paratul Tudoroiu Ionel, in calitate de fiu, cu o cota de 3/16;
- Parata Dicu Rodica-Ionela, in calitate de fiica, cu o cota de 3/16;
- Parata Cristina Luminita-Mihaela, in calitate de fiica, cu o cota de 3/16;
Constata ca masa succesorala a defunctului Tudoroiu Gheorghe este compusa din urmatoarele bunuri/valori:
- cota de 1/2 dintr-o casa de locuit, cu 3 camere si garaj, imobil inscris in cartea funciara nr. 85199 Costesti, sub nr. cadastral 362-C1;
- Cota de 1/2 dintr-o anexa gospodareasca (grajd), imobil inscris in cartea funciara nr. 85199 Costesti, sub nr. cadastral 362-C2;
- Cota de 1/2 din imobilul teren, in suprafata totala de 4810 m.p. (4976 m.p. conform cartii funciare), inscris in cartea funciara nr. 85199 Costesti, sub nr. cadastral 362, din care 1010 m.p. curti-constructii (1172 m.p. conform cartii funciare) si 3800 m.p. arabil (3804 m.p. conform cartii funciare);
- Cota de 1/2 din autoturism marca Dacia 1310 Break.
Respinge, ca inadmisibila, solicitarea reclamantei privind retinerea in masa partajabila a cotei de 1 dintr-o anexa, bucatarie si baie, atasata casei de locuit.
Constata ca reclamanta detine in patrimoniul sau diferenta de 1 din bunurile mobile si imobile, mentionate anterior
Dispune iesirea din indiviziune a partilor cu privire la bunurile sus mentionate, dupa cum urmeaza:
Atribuie reclamantei Tudoroiu Maria, in integralitatea lor, bunurile:
- casa de locuit, cu 3 camere si garaj, imobil inscris in cartea funciara nr. 85199 Costesti, sub nr. cadastral 362-C1;
- anexa gospodareasca (grajd), imobil inscris in cartea funciara nr. 85199 Costesti, sub nr. cadastral 362-C2;
- imobilul teren, in suprafata totala de 4810 m.p. (4976 m.p. conform cartii funciare), inscris in cartea funciara nr. 85199 Costesti, sub nr. cadastral 362, din care 1010 m.p. curti-constructii (1172 m.p. conform cartii funciare) si 3800 m.p. arabil (3804 m.p. conform cartii funciare);
- autoturismul marca Dacia 1310 Break.
Obliga reclamanta la plata in favoarea paratului Tudoroiu Georgica a sumei de 21.358,68 lei, cu titlu de sulta, reprezentand contravaloarea cotei acestuia de 3/16 din masa succesorala.
Obliga reclamanta la plata in favoarea paratului Tudoroiu Ionel a sumei de 21.358,68 lei, cu titlu de sulta, reprezentand contravaloarea cotei acestuia de 3/16 din masa succesorala.
Obliga reclamanta la plata in favoarea paratei Dicu Rodica-Ionela a sumei de 21.358,68 lei, cu titlu de sulta, reprezentand contravaloarea cotei acesteia de 3/16 din masa succesorala.
Obliga reclamanta la plata in favoarea paratei Cristina Luminita-Mihaela a sumei de 21.358,68 lei, cu titlu de sulta, reprezentand contravaloarea cotei acesteia de 3/16 din masa succesorala.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Costesti.
Pronuntata astazi, 07.10.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 24.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 07.10.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2024.
Data: 24.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de nelegalitatea indeplinirii procedurii de citare, amana cauza.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 24.09.2024, ora 10,00, pentru cand se citeaza partile lipsa, paratul Tudoroiu Georgica avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 24.05.2024.
Data: 26.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de sustinerile reprezentantului reclamantei la acest termen de judecata in sensul ca exista un singur autoturism marca Dacia Break suspus partajarii.
Ia act de sustinerile reprezentantului conventional al reclamantei de la acest termen de judecata in sensul ca pentru anexa care nu apare indicata in contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 624/11.02.2002 de BNP Danciu Ilie (f. 12 dosar) nu exista autorizatie de constructie.
Constata pe baza raportului de expertiza intocmit in cauza ca valoarea tuturor bunurilor imobile este de 230.124 lei, valoarea cotei de 1 din aceste bunuri este de 115.062 lei, iar taxa judiciara de timbru pentru aceasta suma achitata conform OUG. nr. 80/2013 este de 5.753 lei din care s-a achitat suma de 3.749 ramanand un rest de plata de 2004 lei.
Pune in vedere reclamantei, prin aparator, sa achite diferenta de taxa judiciara de timbru in valoare de 2004 lei sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata.
Din oficiu, dispune administrarea probei cu interogatoriul paratilor, care se citeaza cu mentiunea de a indica expres daca sunt de acord cu valoarea autoturismului astfel cum a fost indicata de catre reclamanta la suma de 3000 lei, daca nu sunt de acord cu aceasta suma, sa indice care este valoarea in opinia lor si li se atrage atentia ca in situatia in care nu-si expun punctul de vedere, se considera ca achieseaza la valoarea indicata de catre aceasta.
Pune in vedere reclamantei, prin aparator, sa precizeze in scris anul construirii anexei care nu apare indicata in contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 624/11.02.2002 de BNP Danciu Ilie (f. 12 dosar).
Pentru ca reclamanta sa indeplineasca obligatiile stabilite de catre instanta si in vederea citarii paratilor,
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 24.05.2024, ora 11,00, pentru cand se citeaza paratii, reclamanta avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Ianuarie 2024.
Data: 29.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza obiectiunea formulata oral de catre reprezentantul conventional al reclamantei la acest termen de judecata.
Revine cu adresa catre d-na expert Mandu Lidia cu solicitarea de a preciza suprafetele exacte si corect masurate, cu defalcarea lor in categorii de folosinta, respectiv arabil si curti constructii avand in vedere ca raportul de expertiza contine erori, inclusiv de calcul, dar si raportat la faptul ca expertul Marinciu Ilie a indicat alte suprafete si de a mentiona care sunt suprafetele in mod corect identificate de dumneaei.
Revine cu adresa catre expert Marinciu Ilie cu solicitarea de a mentiona daca a efectuat masuratori si in ceea ce priveste terenul, sa precizeze ce acte au stat la baza mentionarii suprafetelor de teren respective in lucrarea de expertiza si daca are posibilitatea sa evalueze si bunul mobil Dacia Break mentionat in cererea de chemare in judecata.
Incuviinteaza solicitarea d-lui expert Marinciu Ilie de revenire cu adresa catre BLET Arges privind transferarea onorariului.
Emite adresa catre BLET Arges cu mentiunea ca dl. expert Marinciu Ilie sustine ca onorariul provizoriu acordat nu a fost transferat in contul BLET Olt si cu solicitarea de a verifica aceasta sustinere, iar in situatia in care suma nu a fost transferata, sa procedeze la transferarea acesteia.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pentru a se raspunde obiectiunii incuviintate,
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 26.01.2024, ora 11,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Septembrie 2023
Data: 19.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa rapoartelor de expertiza in specialitatea topografie si constructii, admite cererea de amanare formulata de catre reclamanta, prin reprezentant conventional cererile de amanare formulate de experti.
Revine cu adrese catre experti pentru a efectua si a depune la dosarul cauzei lucrarile de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, cu avertisment de amenda judiciara, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod procedura civila.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
In vederea depunerii rapoartelor de expertiza, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 29.09.2023, ora 11,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Mai 2023
Data: 10.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa de procedura cu parata Cristina Luminita Mihaela, in temeiul art. 153 C.pr.civ., dispune reluarea procedurii de citare cu aceasta, cu atragerea atentiei factorului postal sa indeplineasca procedura de citare si sa restituie dovada la dosar.
In temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.civ., aplica amenda judiciara d-nei expert Mandu Lidia, in suma de 100 lei pentru nedepunerea lucrarii de expertiza, situatie ce a generat intarziere in solutionarea cauzei.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicarii prezentei incheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare.
Avand in vedere lipsa rapoartelor de expertiza in specialitatea topografie si constructii, admite cererea de amanare formulata de catre reclamanta, prin reprezentant conventional.
Revine cu adrese catre experti pentru a efectua si a depune la dosarul cauzei lucrarile de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, cu avertisment de amenda judiciara, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod procedura civila.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
In vederea depunerii rapoartelor de expertiza, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 19.05.2023, ora 11, 00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Martie 2023.
Data: 09.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare formulata de catre expertul desemnat in cauza, doamna Mandu Lidia, in vederea intocmirii si depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiza in specialitatea topografie.
Totodata, admite solicitarea formulata de catre doamna expert Mandu Lidia, sens in care dispune comunicarea parolei de acces la dosarul electronic.
Se revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza, Mandu Lidia, pentru a efectua si a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, cu mentiunea avertismentului, in sensul ca, in cazul in care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, se poate aplica amenda judiciara, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod procedura civila.
Se revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza, Marinciu Ilie, pentru a efectua si a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, cu mentiunea avertismentului, in sensul ca, in cazul in care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, se poate aplica amenda judiciara, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod procedura civila.
In vederea depunerii rapoartelor de expertiza, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 10.03.2023.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Decembrie 2022.
Data: 14.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de d-l expert Bruma Eugen, avand in vedere motivul aratat, respectiv ca are un numar foarte mare expertize in lucru si dat fiind faptul ca este singurul expert pe lista expertilor in specialitatea constructii comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges si dispune inlocuirea sa cu un alt expert in specialitatea constructii din cadrul BLET Olt.
Desemneaza expert in specialitatea constructii, prin tragere la sorti, pe domnul expert Marinciu Ilie, corespunzator poz. 3 din lista expertilor comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Olt.
Emite adresa catre noul expert desemnat, in specialitatea constructii pentru a fi instiintat cu privire la numirea sa in cauza, cu solicitarea sa efectueze si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, insotit de dovezile de convocare a partilor.
Emite adrese catre d-l expert Bruma Eugen pentru incunostintare inlocuire expert, catre BLET Arges pentru a comunica inlocuirea expertului Bruma Eugen cu expertul Marinciu Ilie si cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului si catre BLET OLT pentru incunostintare desemnare expert.
Fata de lipsa raportului de expertiza in specialitatea topografie, revine cu adresa catre expert cu solicitarea de a efectua si de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, insotit de dovezile de convocare a partilor.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
In vederea efectuarii expertizelor in specialitatile constructii si topografie,
Amana judecarea cauzei la 09.12.2022, ora 12,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Octombrie 2022.
Data: 17.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expert Bruma Eugen prin care i se va a duce la cunostinta ca la dosar au ajuns 2 cereri contradictorii, sa precizeze daca isi manifesta disponibilitatea de a efectua expertiza in specialitatea constructii, iar in caz afirmativ sa procedeze la realizarea acesteia avand ca obiectiv identificarea constructiilor solicitate la masa succesorala.
In temeiul art. 255, 258 si 265 C. pr.civ. incuviinteaza pentru reclamanta proba cu expertiza tehnica in specialitatea topografie, cu urmatoarele obiective:
- identificarea, masurarea, evaluarea si pozitionarea pe schita plan a terenurilor solicitate la masa succesorala, urmand ca lotizarea finala sa fie efectuata ulterior pronuntarii incheierii de admitere in principiu.
Desemneaza expert tehnic, prin tragere la sorti, pe d-na expert Mandu Lidia corespunzator nr. 12 din lista expertilor comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges.
Stabileste onorariul provizoriu de expertiza in specialitatea topografie in cuantum de 1000 lei in sarcina reclamantei.
Pune in vedere reclamantei, prin aparator, sa achite onorariul expertului desemnat si sa depuna la dosar dovada achitarii acestuia, sub sanctiunea suspendarii cauzei pentru neindeplinirea obligatiilor.
Dupa depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantelor a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, emite adrese catre expertul desemnat cu solicitarea de a efectua si a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. si catre Biroul Local de Expertize Tehnice Arges pentru instiintare desemnare expert.
In vederea achitarii onorariului expertului si pentru a se efectua expertizele in specialitatile constructii si topografie,
Amana judecarea cauzei la 14.10.2022, ora 12,00, pentru cand se citeaza paratii, reclamanta avand termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Iunie 2022
Data: 16.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea solutionarii cauzei de catre completul legal investit, amana cauza pentru cand partile au fost citate pentru termenul din data de 17.06.2022, complet C5-1 Civil.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Iunie 2022.
Data: 03.05.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecata.
Preschimba termenul de judecata acordat initial la data de 16.06.2022 ora 12,00, la data de 17.06.2022, ora 12,00, sedinta publica, pentru cand se mentin masurile de la termenul anterior si se vor cita partile cu mentiune despre masura preschimbarii.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 03.05.2022
Data: 14.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probatoriului incuviintat, amana cauza si acorda termen la data de 16.06.2022, ora 12.00, pentru cand partile care nu au termenul in cunostinta se citeaza.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Aprilie 2022.
Data: 24.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa de procedura, amana cauza si acorda termen la data de 14.04.2022, ora 12.30, pentru cand partile care nu au termenul in cunostinta se citeaza.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Februarie 2022.
Data: 19.01.2022
SOLUTIE: Incheiere
In vederea solutionarii cauzei de catre completul legal investit, amana cauza pentru cand partile au fost citate pentru termenul din data de 24.02.2022, complet C8-1 Civil.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Ianuarie 2022.
Data: 07.01.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecata.
Preschimba termenul de judecata acordat initial la data de 19.01.2022, la data de 24.02.2022, ora 12.00, pentru cand se mentin masurile de la termenul anterior si se vor cita partile cu mentiune despre masura preschimbarii.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 07.01.2022.
Data: 15.12.2021
SOLUTIE: Incheiere
Pune in vedere reclamantei, prin reprezentant conventional, ca pana la urmatorul termen de judecata sa precizeze o adresa in strainatate a paratului Tudoroiu Ionel la care urmeaza a fi citat, dupa depunerea adresei, pentru a-i pune in vedere urmatoarele chestiuni:
- sa precizeze o adresa pe teritoriul Romaniei la care urmeaza sa ii fie comunicate actele de procedura in aceasta cauza, in caz contrar, recipisa de consemnare la Po?ta Romana a actelor de procedura va indeplini rolul de dovada de comunicare a actelor de procedura;
-i se pune in vedere ca a fost citat pentru termenul de judecata din data de 15 decembrie 2021 pentru administrarea probei cu interogatoriul, la care avea obliga?ia sa fie prezent ?i sa-si exprime pozi?ia procesuala fa?a de aceasta circumstan?a;
- i se comunica cererea de chemare in judecata ?i toate inscrisurile pentru a i se asigura dreptul la un proces echitabil ?i pentru a-?i formula apararile pe care le considera necesare in aceasta cauza.
Citeaza paratii lipsa, Tudoroiu Ionel si Tudororiu Georgica, cu copie de pe nota de probatoriu, pentru a-si exprima pozitia fata de aceasta cerere de probatoriu.
Incuviinteaza pentru reclamanta proba testimoniala cu martorul Pana Gheorghe, domiciliat in Stefanestii Noi, str. Aleea Teilor, nr. 7, jud. Arges,
Citeaza martorul Pana Gheorghe la adresa Stefanestii Noi, str. Aleea Teilor, nr. 7, jud. Arges, cu mentiunea de a se prezenta, intrucat in caz de neprezentare nejustificata, instanta poate aplica o amenda judiciara sau poate emite mandat de aducere pe numele sau.
Proroga discutarea admisibilita?ii ?i concludentei administrarii probei cu expertiza tehnica de specialitate, dupa administrarea in continuare a probatoriului.
In vederea administrarii in continuare a probatoriului, amana judecarea cauzei la 19.01.2022, orele 12:30, pentru cand reclamanta si paratii Dicu Rodica, Cristian Luminita Mihaela si Tudoroiu Georgica, au termen in cunostinta
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Decembrie 2021
Data: 03.11.2021
SOLUTIE: Incheiere
In baza a 258 alin 1 Cod procedura civila raportat la art 255 alin 1 Cod procedura civila, incuviin?eaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri ?i proba cu interogatoriul para?ilor.
Proroga discutarea admisibilita?ii ?i concludentei administrarii probei testimoniale ?i a expertizei tehnice de specialitate, dupa administrarea probelor deja incuviin?ate reclamantei.
Pune in vederea aparatorului reclamantei ca pana la urmatorul termen de judecata sa indice felul expertizei si obiectivele acesteia, sub sanc?iunea decaderii din dreptul de a solicita incuviin?are acestei probe.
Pune in vedere aparatorului reclamantei sa depuna la dosar, pana la urmatorul termen de judecata, inscrisurile de care in?elege sa se foloseasca precum ?i o copie a actului care atesta dreptul de proprietate pentru bunul mobil indicat in cererea adi?ionala
Pune in vedere aparatorului reclamantei sa pregateasca interogatoriile pentru termenul urmator, sa precizeze care sunt probele pentru modalitatea de acceptare a mo?tenirii, pentru toate par?ile ?i, in baza art. 983 Cod procedura civila, pana la urmatorul termen de judecata sa staruie in incheierea unei tranzac?ii fata de modalitatea de partajare
In baza art. 254 alin. 5 Cod procedura civila va pune in vedere paratului Tudoroiu Georgica sa depuna la dosar copie de pe certificatul de na?tere.
Pune in vedere paratului Tudoroiu Georgica sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului, sub sanctiunea prev. de art. 358 Cod procedura civila.
Amana judecarea cauzei la 15.12.2021, pentru cand se vor cita paratii lipsa la acest termen de judecata cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sanc?iunea prevazuta arc 358 Cod procedura civila
Cu apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Noiembrie 2021
Data: 06.10.2021
SOLUTIE: Incheiere
Pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de cererea aditionala depusa in sedinta publica de aparatorul reclamantei, amana judecarea cauzei la 03.11.2021, orele 11:00, pentru cand se citeaza paratul Tudoriu Ionel.
Pune in vedere paratilor sa depuna intampinare cu cel tarziu 10 zile inaintea termenului de judecata acordat.
Pune in vedere reclamantei, prin aparator, sa completeze taxa judiciara de timbru corespunzator cererii aditionale.
Cu cale de atac odata cu faondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Octombrie 2021.