Data: 27.05.2024
SOLUTIE: Alte solutii
Cu privire la cererile/exceptiile formulate de catre inculpatul P. D.G.............precum si cu privire la competenta, legalitatea sesizarii, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul nr. 201/P/2022 al Ministerului Public – Directia Nationala Anticoruptie:
In temeiul disp. art. 345 alin.1 si 2 C.pr.pen., respinge cererile si exceptiile formulate de catre inculpatul P.D. G. .............. privind neregularitatea actului de sesizare.
In temeiul disp. art. 346 alin.2 C.pr.pen., constata competenta, legalitatea sesizarii cu rechizitoriul emis la data de 14.03.2024 in dosarul nr. 201/P/2022, prin care a fost dispusa trimiterea in judecata, in control judiciar, a inculpatului P. D. G................ pentru savarsirea infractiunilor de: folosire sau prezentare de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma continuata, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale), raportat la proiectul ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inand Neagu I. Z. Gheorghe Intreprindere Familiala din comunele Lucieni ?i Vacare?ti, jude?ul Dambovi?a” - beneficiar Intreprindere Familiala Neagu I.Z. Gheorghe; folosire sau prezentare de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma continuata, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), raportat la proiectul ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inand Du?a I.M. Magdalena Intreprindere Familiala din comuna Comisani, jude?ul Dambovi?a”- beneficiar Intreprindere Familiala Du?a I.M. Magdalena (ulterior Intreprindere Familiala Rocan D. Maria); folosire sau prezentare de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma continuata, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), raportat la proiectul ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inand Dolanescu Paun Intreprindere Familiala din comuna Per?inari, jude?ul Dambovi?a” – beneficiar Intreprinderea Familiala Dolanescu Paun;
folosire sau prezentare de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, raportat la proiectul ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inand Niculae D Stan Intreprindere Familiala din comuna Razvad, jude?ul Dambovi?a” – beneficiar Intreprindere Familiala Niculae D. Stan; fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (6 acte materiale) raportat la inscrisurile oficiale falsificate ?i folosite in cadrul proiectului ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inand Neagu I. Z. Gheorghe Intreprindere Familiala din comunele Lucieni ?i Vacare?ti, jude?ul Dambovi?a” - beneficiar Intreprindere Familiala Neagu I.Z. Gheorghe; fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) raportat la inscrisurile oficiale falsificate de inculpatul P. D. G. in cadrul proiectului ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inand Du?a I.M. Magdalena Intreprindere Familiala din comuna Comisani, jude?ul Dambovi?a”- beneficiar Intreprindere Familiala Du?a I.M. Magdalena (ulterior Intreprindere Familiala Rocan D. Maria); fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) raportat la inscrisurile oficiale falsificate ?i folosite in cadrul proiectului ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inand Dolanescu Paun Intreprindere Familiala din comuna Per?inari, jude?ul Dambovi?a” – beneficiar Intreprinderea Familiala Dolanescu Paun; fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) raportat la inscrisurile oficiale falsificate ?i folosite in cadrul proiectului ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inand Niculae D. Stan Intreprindere Familiala din comuna Razvad, jude?ul Dambovi?a” – beneficiar Intreprindere Familiala Niculae D. Stan; fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) raportat la inscrisurile sub semnatura privata falsificate ?i folosite in cadrul proiectului ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inand Neagu I. Z. Gheorghe Intreprindere Familiala din comunele Lucieni ?i Vacare?ti, jude?ul Dambovi?a” - beneficiar Intreprindere Familiala Neagu I.Z. Gheorghe; fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) raportat la inscrisurile sub semnatura privata falsificate ?i folosite in cadrul proiectului ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inand Du?a I.M. Magdalena Intreprindere Familiala din comuna Comisani, jude?ul Dambovi?a”- beneficiar Intreprindere Familiala Du?a I.M. Magdalena (ulterior Intreprindere Familiala Rocan D. Maria); fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (9 acte materiale) raportat la inscrisurile sub semnatura privata falsificate ?i folosite in cadrul proiectului ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inand Dolanescu Paun Intreprindere Familiala din comuna Per?inari, jude?ul Dambovi?a” – beneficiar Intreprinderea Familiala Dolanescu Paun; fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (9 acte materiale) raportat la inscrisurile sub semnatura privata falsificate ?i folosite in cadrul proiectului ”Dezvoltarea exploata?iei agricole apar?inand Niculae D. Stan Intreprindere Familiala din comuna Razvad, jude?ul Dambovi?a” – beneficiar Intreprindere Familiala Niculae D. Stan, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pr.pen., parti civile fiind AGENTIA PENTRU FINANTAREA INVESTITIILOR RURALE ........si SC ESTETIC CLASS SRL ...........
Constata legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul nr. 201/P/2022.
Dispune inceperea judecatii si proroga stabilirea primului termen de judecata dupa ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
Cu privire la masura preventiva:
In temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin.4 din acelasi cod, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul P.D. G............, prin ordonanta emisa la data de24.03.2023 in dosarul nr. 201/P/2022 de catre Parchetul de pe langa ICCJ – DNA – Sectia de Combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, prelungita ulterior in conditiile art. 2151 alin.2 C.pr.pen., mentinuta prin incheierea pronuntata la data de 01.04.2024 in dosarul nr. 1303/120/2024/a1.1, precum si obligatiile instituite, pe o perioada de 60 zile incepand cu data de 27.05.2024 dar nu mai tarziu de data de 25.07.2024, inclusiv.
In temeiul art. 215 alin.1 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a). sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b). sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c). sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Inspectoratul Judetean de Politie Dambovita sau Politia comunei Dragomiresti, conform programului de supraveghere intocmit de catre organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
In temeiul art. 215 alin.2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie sa respecte si urmatoarele obligatii:
a). sa nu depaseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
b). sa nu desfasoare activitatea in exercitarea careia a savarsit fapta, respectiv activitatea de consultanta in domeniul proiectelor de finantare din fonduri ale Uniunii Europene;
c). sa comunice periodic, conform programului de supraveghere, informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
d). sa nu ia legatura cu martorii: Neagu Gheorghe, Rocan Maria, Dolanescu Paun, Niculae Stan, Visan Camelia Ioana, Duta Catalin Daniel si Stefan Virgil, pe nicio cale.
Atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea credinta, a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Supravegherea respectarii obligatiilor stabilite pe durata controlului judiciar se efectueaza de Inspectoratul de Politie Dambovita sau Politia comunei Dragomiresti.
In temeiul art. 215 alin.5 C.pr.pen., copia minutei prezentei incheieri se comunica de indata: inculpatului, IPJ Dambovita - Biroul Supravegheri Judiciare, Politia comunei Dragomiresti, jud. Dambovita, Serviciului Public Comunitar de Pasapoarte Dambovita; Serviciului Public Local Comunitar de Evidenta a Persoanelor Dragomiresti, jud. Dambovita; Inspectoratului General al Poli?iei de Frontiera Roman; Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei Romane.
Respinge solicitarea formulata de catre inculpat, prin avocat, privind revocarea masurii preventive.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Cu privire la masura asiguratorie:
In temeiul art. 2502 C.pr.pen. raportat la art. 249 alin.1, 2 si 5 din acelasi cod si cu referire la Decizia nr. 19/2017 pronuntata de ICCJ – Completul competent sa judece recursul in interesul legii, mentine masura asiguratorie a sechestrului asigurator instituita prin ordonanta emisa de catre Parchetul de pe langa ICCJ – Directia Nationala Anticoruptie la data de 28.11.2023 in dosarul nr. 201/P/2022, asupra bunurilor imobile apartinand inculpatului P. D. G. astfel cum sunt identificate in ordonanta mai sus mentionata.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei incheierii.
In temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, raman in sarcina statului.
Pronuntata, astazi, 27.05.2024, prin punerea copiei minutei incheierii la dispozi?ia inculpatului, a partilor civile si a reprezentantei Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instantei.