Data: 20.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.278 c.pr.pen. admite sesizarea din oficiu si dispune indreptarea erorii materiale strecurate in incheierea penala nr. 65CP din 16.06.2023, pronuntata in dosarul nr. 1303/110/2023/a1.2 al Curtii de Apel Bacau, in sensul ca in dispozitiv se va trece:
„cu masura preventiva a arestului la domiciliu, prevazuta de art.218 - 222 Cod procedura penala, pentru o durata de 30 de zile, care incepe sa curga de la data pronuntarii prezentei decizii, 16.06.2023 si pana la data de 15.07.2023 inclusiv.” cum este corect, in loc de „cu masura preventiva a arestului la domiciliu, prevazuta de art.218 - 222 Cod procedura penala, pentru o durata de 30 de zile, care incepe sa curga de la data pronuntarii prezentei decizii, 16.06.2023 si pana la data de 15.07.2022 inclusiv.” cum din eroare s-a mentionat.
In baza art.275 alin.3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata azi, 20.06.2023, prin punerea la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 16.06.2023
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art. 205 Cod proc.pen., admite contestatiile formulate de contestatorii inculpati DAMASCHIN TEODOR, OPRI?AN OVIDIU-VASILE si FANARU PAUL-FLORIN impotriva incheierii din data de 09.06.2023 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 1303/110/2023/a1.2 pe care o desfiinteaza in totalitate.
Retine cauza spre judecare si, in fond, hotaraste urmatoarele:
In temeiul art.348 alin.1 si alin.2 Cod procedura penala, coroborat cu art.205 Cod procedura penala, raportat la art.207 alin.5 Cod procedura penala, in conditiile art.242 alin.2 Cod procedura penala, inlocuieste, din oficiu, masura arestului preventiv dispusa si mentinuta in prezenta cauza fata de inculpatii:
11.- DAMASCHIN TEODOR, cercetat pentru savarsirea infrac?iunilor de „trafic de droguri de risc ?i de mare risc in forma continuata” (4 acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 2 al. 1,2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., „detinere pentru consum propriu de droguri de risc, fara drept”, fapta prev. si ped. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000,
2. OPRI?AN OVIDIU-VASILE, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de:- „trafic de droguri de risc ?i de mare risc in forma continuata” (3 acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 2 al. 1,2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., ?i de „detinere pentru consum propriu de droguri de risc ?i de mare risc, fara drept”, fapta prev. si ped. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 al. 2 C.pen.,
3. FANARU PAUL-FLORIN, cercetat pentru savarsirea infractiunilor de:”trafic de droguri de risc ?i de mare risc”, in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 2 al. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (2 acte materiale), „efectuare de operatiuni cu substante psihoactive, fara drept, in forma continuata”, fapta prev. si ped. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (2 acte materiale), „detinere pentru consum propriu de droguri de risc ?i de mare risc, fara drept”, fapta prev. si ped. de art. 4 al. 1,2 din Legea nr. 143/2000,totul cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen.;
cu masura preventiva a arestului la domiciliu, prevazuta de art.218 - 222 Cod procedura penala, pentru o durata de 30 de zile, care incepe sa curga de la data pronuntarii prezentei decizii, 16.06.2023 si pana la data de 15.07.2022 inclusiv.
In baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Damaschin Teodor obligatia de a nu parasi imobilul situat ..... fara permisiunea Tribunalului Bacau sau a instantei de judecata in fata careia se va regasi cauza.
In baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Oprisan Ovidiu Vasile obligatia de a nu parasi imobilul situat in .....fara permisiunea Tribunalului Bacau sau a instantei de judecata in fata careia se va regasi cauza.
In baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Fanaru Paul-Florin obligatia de a nu parasi imobilul situat in ..... fara permisiunea Tribunalului Bacau sau a instantei de judecata in fata careia se va regasi cauza.
In baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatii Damaschin Teodor, Oprisan Ovidiu Vasile si Fanaru Paul-Florin trebuie sa se prezinte in fata organelor de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori sunt chemati.
In baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatilor Damaschin Teodor, Oprisan Ovidiu Vasile si Fanaru Paul-Florin ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu niciun alt coinculpat din prezenta cauza, si nici cu martorii: Nicolau Darius-Andrei, Grajdeanu Izabela-Alexandra, Ho?tina Denis-Gabriel, Boghiu George-Eduard, Farcau George-Alin ?i Benchea Daniel In acest sens, se va comunica autoritatii de supraveghere a masurii arestului la domiciliu copie de pe citativul cu adresa martorilor din rechizitoriu.
In baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage inculpatilor Damaschin Teodor, Oprisan Ovidiu Vasile si Fanaru Paul-Florin ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza ca autoritate de supraveghere a masurii arestului la domiciliu pentru inculpatii Damaschin Teodor, Oprisan Ovidiu Vasile si Fanaru Paul-Florin, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea de indata in libertate din stare de arest preventiv a inculpatilor Damaschin Teodor, Oprisan Ovidiu Vasile si Fanaru Paul-Florin si plasarea acestora in arest la domiciliu, daca nu sunt arestati preventiv sau detinuti in alta cauza.
In baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atat la fond, cat si in solutionarea prezentei contestatii, raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia contestatorilor inculpati si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei azi, 16.06.2023.