Data: 14.11.2025
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge ca neintemeiata actiunea in anulare a Incheierii nr. 2/07.02.2025 si a Sentintei arbitrale nr. 1/21.02.2025 a Curtii de Arbitraj Comercial si Fluvial de pe langa CCIA Braila.
Obliga contestatoarea la plata catre intimata a sumei de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Galati.
Pronuntata azi, 14.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei
ARHIVAT AZI 19.12.2025
Data: 11.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 14.11.2025
Data: 07.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Galati nr. 2/26.08.2025, prin care s-a hotarat adoptarea unei forme de protest, dar si lista cauzelor cu caracter urgent, ce se vor judeca pe perioada protestului si fata de imprejurarea ca obiectul prezentei cauze nu se incadreaza printre cele stabilite la art. 3 din hotararea mentionata, urmeaza sa amane judecarea cauzei la 11.11.2025, ora 13.00.
Data: 23.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Cur?ii de Apel Gala?i, potrivit careia pe durata protestului magistra?ilor nu se solu?ioneaza decat cauzele ce au ca obiect suspendarea executarii actelor administrative, pricinile urgente sau cele apreciate ca atare de instan?a de judecata;
Avand in vedere obiectul cauzei, obiect care nu se afla pe lista cauzelor urgente, ?i faptul ca nici in aprecierea instan?ei cauza nu are un caracter extrem de urgent
Data: 22.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la 23.09.2025, la cererea aparatorului intimatei ora 13.00 pentru ata?area dosarului nr. 1/2024 al Camerei de Comer? si Agricultura Braila.
Data: 01.04.2025
SOLUTIE: Respinge cererea
INCHEIERE
Admite excep?ia inadmisibilita?ii cererii de suspendare.
Respinge, ca inadmisibila, cererea de suspendare a executarii sentintei nr. 1/21.02.2025 pronuntata de Curtea de Arbitraj Comercial si Fluvial de pe langa Camera de Comert, Industrie si Agricultura Braila.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 01.04.2025.
Data: 20.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere faptul ca procedura de citare nu este legal indeplinita atat cu contestatoarea UAT PUIESTI, cat si cu intimata TCS ENGINEERING BEC SRL, nefiind restituite dovezile de indeplinire a procedurii de citare,
Avand in vedere ca doamna avocat Andrei Valentina Daniela a depus o cerere prin care arata ca intimata TCS ENGINEERING BEC SRL nu are sediul procesual la cabinetul de avocat, iar conform verificarilor ONRC, sediul acesteia se afla in Mun. Galati, str. Brailei, nr.68, Bl.BR3, sc.5, et.6, ap.184, jud. Galati, in vederea citarii acesteia si comunicarii unui exemplar de pe actiune, cu mentiunea de a depune in termen de 25 de zile intampinare, sub sanctiunea decaderii prev. de art. 208 alin.2 C.pr.civ, si cu precizarea ca se va pune in discutie cererea de suspendare a hotararii arbitrale atacate,
Pentru a se cita contestatoarea ca in precedent cat si prin Nota telefonica, cu mentiunea de a achita o cautiune in suma de 1688 lei conform art.719 al.2 rap.la art.612 si art. 484 C.pr.civ.