Data: 21.08.2025
SOLUTIE: Condamnare
I. In baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) Cod pen., cu aplic. art. 77 lit. d) Cod pen. ?i cu apl. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamna pe inculpatul CIOCANI?TEANU NICOLAE VILI la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat (fapta savar?ita la data de 07.01.2025)..
In baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate, pe un termen de supraveghere de 2 ani, in baza disp. art. 91 alin. 1 ?i 3 Cod penal, calculat conform art. 92 Cod penal, care incepe sa curga, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
In baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere, pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza disp. art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligatia de a urma un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Primariei mun. Bucure?ti – Administra?ia Domeniului Public Bucure?ti Sector 1 sau Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti.
In baza disp. art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1–3 Cod penal, respectiv faptul ca, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, faptul ca, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare pana la expirarea termenului de supraveghere, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nici o posibilitate sa le indeplineasca, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
II. In baza art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod pen. si art.129 alin.1 Cod pen. ia, fata de inculpatul HOBAI MARIO, masura educativa a asistarii zilnice, pe o perioada de 6 (?ase) luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) Cod pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 Cod pen. si art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. (care face obiectul prezentei cauze - fapta savar?ita la data de 07.01.2025) si pentru pentru infractiunile pentru care inculpatul a fost cercetat in dosarul in care s-a pronuntat Sentin?a penala nr. 850/2024 din data de 24.09.2024 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 03.12.2024.
In baza art. 121 Cod pen, impune inculpatului ca, pe durata executarii masurii educative, sa respecte obliga?iile prevazute in art. 121 alin. 1 lit. a), d) ?i e) Cod pen., respectiv sa urmeze un curs de pregatire scolara, sa se prezinte la Serviciul de Probatiune la datele fixate de acesta ?i sa nu comunice cu ceilal?i participan?i la savar?irea infrac?iunii: Ciocani?teanu Nicolae Vili.
Supravegherea executarii obliga?iilor se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti, potrivit art. 121 alin. 3 Cod pen. ?i art. 32 alin. 4 rap. la art. 32 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea ?i func?ionarea sistemului de proba?iune, cu modificarile ?i completarile ulterioare.
Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii obliga?iilor impuse ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice.
Dispune anularea formelor de executare emise in baza Sentin?ei penale nr. 850/2024 din data de 24.09.2024 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 03.12.2024 si emiterea unor noi forme de executare corespunzatoare prezentei sentinte.
In baza art. art. 19, art. 23 alin. 3 si art. 25 Cod proc. pen. rap. la art. art. 397 Cod proc. pen. ?i art. 1382 Cod civ., admite actiunea civila formulata de partea civila S.C. Rapsodia Coffee S.R.L. si obliga inculpa?ii, in solidar, la plata, catre partea civila, a sumei de 1000 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentand prejudiciul material.
• In baza art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a teza I Cod proc. pen. rap. la art. 399 alin. 1 si 3 lit. b Cod proc. pen., constata ca masura arestului preventiv, dispusa fata de inculpatul HOBAI MARIO, prin incheierea din data de 15.05.2025 a Judecatorului de Drepturi si Libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului I Bucure?ti din dosarul nr. 12958/299/2025/a1.3, inceteaza de drept si va dispune punerea de indata in libertate a acestuia, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
Executorie in ceea ce priveste masura preventiva, conform art. 399 alin. 4 Cod proc. pen.
Constata ca inculpatul Hobai Mario a fost re?inut, arestat la domiciliu ?i arestat preventiv de la data de 16.01.2024 la data pronun?arii prezentei sentin?e – 21.08.2025.
• In baza art. 399 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen., revoca masura controlului judiciar dispus fa?a de inculpatul CIOCANI?TEANU NICOLAE VILI, dispozi?ie executorie de la data pronun?arii.
Constata ca inculpatul Ciocani?teanu Nicolae Vili a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 16.01.2024 la data de 19.03.2025, cand masura arestului preventiv a fost inlocuita cu masura controlului judiciar.
In temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen. obliga inculpatul Hobai Mario la plata sumei de 1200 lei, reprezentand cheltuieli judiciare fata de stat (din care suma de 500 lei aferenta fazei de urmarire penala si 700 lei aferenta camerei preliminare si judecatii).
In temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen. obliga inculpatul Ciocani?teanu Nicolae Vili, la plata sumei de 1200 lei, reprezentand cheltuieli judiciare fata de stat (din care suma de 500 lei aferenta fazei de urmarire penala si 700 lei aferenta camerei preliminare si judecatii)..
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpati, aferent camerei preliminare ?i fazei de judecata, in cuantum de 2378 lei pentru fiecare inculpat, ramane in sarcina statului.
Cu apel, in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 21.08.2025.