Data: 02.12.2025
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea de asigurare dovezi
Constata efectuat raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea constructii intocmit de catre expert Lunganu Elena.
In baza art. 363 alin. 3 Cod procedura civila, respinge ca inadmisibila cererea de plata a cheltuielilor de judecata-onorariu de expert in prezenta procedura.
Fara cale de atac.
Pronuntata astazi, 02.12.2025 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 18.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza solicitarea aparatorului reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecata, pentru a lua la cuno?tin?a de obiec?iunile la raportul de expertiza.
Amana cauza si acorda termen la data de 02.12.2025, ora 14:00, sala 2, completul C3 civil, pentru cand par?ile au termen in cuno?tin?a.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi, 18.11.2025.
Data: 09.09.2025
SOLUTIE: Termen intermediar
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pucioasa nr.3 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activita?ii de judecata, incepand cu data de 27.08.2025 si pana la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistra?ilor, se constata ca ?edin?a de judecata din data de 09.09.2025, completul C3 CIVIL, C3 CC, C3 PENAL si C3 CP ce cuprinde dosarele: 2625/283/2019; 2169/283/2021; 2309/283/2021; 843/283/2022; 1130/283/2022; 1595/283/2022; 1962/283/2022; 743/283/2023; 1256/283/2023; 2633/283/2018*; 2312/283/2022; 2395/283/2022; 145/283/2024; 1051/283/2024; 2047/283/2024; 2288/283/2024; 2925/283/2024; 3382/283/2024; 3510/283/2024; 3604/283/2024; 545/283/2025; 564/283/2025; 751/283/2025; 803/283/2025; 840/283/2025; 916/283/2025; 9647/283/2025; 990/283/2025; 1280/283/2025; 1297/283/2025; 1454/283/2025; 2003/283/2025; 4075/315/2023; 326/283/2025; 176/283/2025; 1840/283/2024; 239/283/2023; 1574/283/2023; 2091/283/2022; 184/283/2022; 1884/283/2020; 2575/283/2024; 2800/283/2024; 754/283/2025; 933/283/2025; 829/283/2025; 836/283/2025; 2127/283/2024; 1511/283/2025; 1512/283/2025; 1680/283/2025; 1034/283/2025; 1038/283/2025; 1116/283/2025; 1149/283/2025; 1150/283/2025; 658/283/2025; 651/283/2025;653/283/2025; 2790/283/2022; 425/283/2025; 553/283/2025; 646/283/2025; 797/283/2025; 959/283/2025; 998/283/2025; 1071/283/2025; 1144/283/2025; 1293/283/2025; 1497/283/2025; 13070/315/2024; 804/283/2025; 1018/283/2025; 1223/283/2025; 1648/283/2025; 1709/283/2025; 1712/283/2025; 1751/283/2025; 1887/283/2025; 1960/283/2025; 1459/283/2025; 1741/283/2025, nu se va desfa?ura, urmand ca par?ile sa fie in?tiin?ate prin cita?ie pentru noul termen de judecata.
Data: 24.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
Incuviin?eaza pentru reclamanta obiectivele propuse prin cererea de chemare in judecata, obiectivele de la 1-8 inclusiv, respinge obiectivele nr. 9-10 si incuviin?eaza si pentru parata SC Damir My-By Electrocons Srl obiectivele propuse.
Desemneaza expert pe doamna Lunganu Elena, stabilind un onorariu in suma de 5000 lei, in sarcina reclamantei.
Emiterea unei adrese catre doamna expert Lunganu Elena, dupa ce se achita onorariul de expert, cu obiective: ? Sa se identifice stadiul fizic ?i procentual al lucrarilor executate de catre subantreprenorii S.C. Damir My-By Electrocons S.R.L. ?i S.C. Mapamond Dm S.R.L. in cadrul proiectului „Reabilitare scoala Runcu prin eficientizare energetica"; ? sa se verifice daca lucrarile executate pana la acest moment respecta proiectul tehnic, detaliile de execu?ie, caietul de sarcini ?i celelalte documente tehnice puse la dispozi?ie de catre antreprenorul (S.C. AMIRAS IMPEX S.R.L.); ? Sa se constate existen?a sau inexisten?a unor vicii de execu?ie, neconformita?i, abateri de la normativele tehnice ?i standardele de calitate aplicabile in domeniul construc?iilor; ? Daca se va constata existen?a unor lucrari neexecutate/lucrari neconforme, expertul va evalua costurile suplimentare generate de acestea ?i prejudiciul creat par?ilor implicate; ? Sa se aprecieze daca lucrarile executate au fost realizate cu respectarea cerin?elor de calitate, durabilitate ?i siguran?a impuse de reglementarile tehnice in vigoare, precum ?i daca pot fi puse in func?iune sau continuate fara masuri de remediere; ? Sa se stabileasca in ce masura subantreprenorii ?i-au indeplinit obliga?iile contractuale asumate potrivit Contractului de subantrepriza nr. 1594/15.04.2024; ? Sa se men?ioneze, daca este cazul, ce lucrari nu au fost executate sau au fost executate defectuos ?i care sunt remediile tehnice necesare, precum si estimarea costurilor aferente acestora; ? Sa se indice daca lucrarile deja executate pot afecta in vreun fel siguran?a, integritatea sau func?ionalitatea construc?iei in forma actuala sau dupa finalizarea proiectului; ? sa se constate ?i sa se descrie de catre expert starea fizica actuala a lucrarilor de manopera executate de SC Damir My-By Electrocons SRL ?i SC Mapamond DM SRL la obiectivul „Reabilitare ?coala Runcu prin eficientizare energetica'’, a?a cum se prezinta la data efectuarii expertizei, cu identificarea vizibila a eventualelor deficien?e reclamate, daca acestea persista ?i pot fi constatate la obiectiv; ? sa se identifice, punctual, lucrarile la care s-a facut referire in Minuta de constatare a stadiului lucrarilor, incheiata la data de 28.03.2025 ?i sa se constate daca deficien?ele men?ionate in acel document (precum denivelari la vopsea, pete, glafuri neexecutate, ziduri ne?lefuite, strat de vopsea neuniform, starea grupurilor sanitare de la etajul 1 ?i parter) sunt inca vizibile ?i pot fi constatate la momentul expertizei; ? sa se constate ?i- sa se descrie din punct de vedere vizual ?i tehnic, eventualele aspecte observabile pe ?antier care pot fi legate de intarzierea in livrare sau calitatea materialelor furnizate de antreprenorul AMIRAS IMPEX SRL sau de restric?ionari ale accesului la ?antier, urmand ca expertul sa constate aceste aspecte pe baza unei inspec?ii fizice in ?antier; ? sa se constate daca exista materiale neutilizate pe ?antier, daca au fost livrate toate materialele necesare efectuarii lucrarilor ?i care sunt condi?iile actuale de depozitare a materialelor existente pe ?antier la momentul efectuarii expertizei, daca acestea pot influen?a starea lucrarilor executate sau a materialelor destinate a fi puse in opera, precum ?i daca acestea pot influen?a executarea lucrarilor care se pretinde ca nu au fost executate sau care ar fi fost executate necorespunzator; expertul urmand sa aiba in vedere ca in cauza este vorba de un contract de manopera; ? sa se realizeze un set complet de fotografii de inalta rezolu?ie, datate ?l geolocalizate, precum ?i filmarea lucrarilor existente pentru toate aspectele constatate la obiectivele 1, 2, 3 ?i 4, precum ?i orice alte aspecte considerate relevante de expert pentru o documentare fidela a starii de fapt existente
Amana cauza si acorda termen la data de 09.09.2025, ora 14:00, sala 2, completul C3 civil, pentru cand par?ile au termen in cuno?tin?a.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi, 24.06.2025.
Data: 10.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 360-361 Cpc admite cererea de asigurare. Fara cale de atac pentru aceasta dispozitie.
In baza art. 362 Cpc, incuviin?eaza proba cu expertiza in specialitatea construc?ii, propusa de reclamanta si proroga stabilirea obiectivelor, desemnarea expertului si stabilirea onorariului.
Respinge proba cu expertiza in specialitatea contabilitate, propusa de reclamanta.
Incuviin?eaza solicitarea formulata de aparatorul paratei SC Damir My-By Electrocons Srl si va pune in vedere sa formuleze propriile obiective la expertiza in specialitatea construc?ii
Incuviin?eaza pentru parata SC Damir My-By Electrocons Srl expert parte, astfel ca va pune in vedere sa indice numele si sa faca dovada autorizarii in specialitate
Amana cauza si acorda termen la data de 24.06.2025, ora 13:00, sala 2, completul C3 civil, pentru cand par?ile au termen in cuno?tin?a.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi, 10.06.2025.