Data: 17.09.2024
SOLUTIE: Condamnare
1. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod Procedura Penala, va condamna pe inculpatul Oltean Dorinel Adrian, arestat preventiv:
- la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „Furt calificat”, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b), d) Cod Penal (fapta savar?ita la data de 02/03.02.2023, in dauna persoanei vatamate Sc Persam Comp Srl Varadia);
- In temeiul art. 67 alin. 1 Cod .Pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 1 an care se executa in conditiile art. 68 C.pen.
- In temeiul art. 65 alin. 1 Cod.Pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi considerata ca executata, conform art. 65 alin. 3 Cod.Pen.
- la pedeapsa de 1 inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de „Furt calificat”, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b) si d) din Codul Penal (fapta savar?ita la data de 10/11.03.2023, in dauna persoanei vatamate Baciu Corina);
- In temeiul art. 67 alin. 1 Cod .Pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 1 an care se executa in conditiile art. 68 C.pen.
- In temeiul art. 65 alin. 1 Cod.Pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi considerata ca executata, conform art. 65 alin. 3 Cod.Pen.
- la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „Furt calificat”, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b) si d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 alin a) ?i d) din Cod Penal (fapta savar?ita la data de 19/20.02.2023, in dauna persoanei vatamate Codra? Valeria);
- In temeiul art. 67 alin. 1 Cod .Pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani care se executa in conditiile art. 68 C.pen.
- In temeiul art. 65 alin. 1 Cod.Pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi considerata ca executata, conform art. 65 alin. 3 Cod.Pen.
- la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „Furt calificat”, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b), d) ?i e) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 alin d) din Cod Penal (fapta savar?ita la data de 23/24.05.2023, in dauna persoanei vatamate Sc. Kaus Kentaurus Srl).
- In temeiul art. 67 alin. 1 Cod .Pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani care se executa in conditiile art. 68 C.pen.
- In temeiul art. 65 alin. 1 Cod.Pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi considerata ca executata, conform art. 65 alin. 3 Cod.Pen.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod. Penal raportat la art. 38 alin 1 Cod Penal, instan?a constata ca aceste infractiuni au fost savarsite in concurs si dispune contopirea pedepselor aplicate, va aplica pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 6 luni inchisoare, la care se va adauga un spor de 1 ani ?i 2 luni inchisoare, reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse mentionate mai sus, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta totala de 2 ani si 8 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 67 Cod Pen. va aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod.Pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod Penal.
In temeiul art. 45 alin. 5 Cod Penal, raportat la art. 65 alin. 1 si 3 Cod Penal va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.Pen., din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi considerata ca executata.
In ceea ce prive?te individualizarea judiciara a executarii pedepsei, instan?a considera ca executarea pedepsei in penitenciar nu se impune, avand in vedere ca inculpatul a constientizat rezultatul faptelor sale, fiind arestat preventiv in cauza de mai mult de 1 an de zile, in fa?a instan?ei de judecata acesta avand un comportament asumat, sens in care a invederat instan?ei de judecata ca dore?te sa fie solu?ionat dosarul pentru a-?i ispa?i pedeapsa, sens in care, prin raportare ?i la intreaga atitudine manifestata pe tot parcursul cercetarilor, la varsta acestuia, instan?a ?i-a format convingerea ca inculpatul i?i va adopta conduita viitoare corespunzator celei prescrise de normele juridice si fara privare de libertate.
In concret, instanta are in vedere ?i faptul ca infractiunile savarsite de inculpat, prin specificul lor, au relevat o lipsa de respect fa?a de dreptul de proprietate privata si, implicit, fa?a de rela?iile sociale privind proprietatea, posesia sau deten?ia bunurilor mobile.
In plus, la individualizarea judiciara a pedepsei, instanta are in vedere si faptul ca inculpatul nu este la primul contact cu legea penala. De?i nu sunt relevante din perspectiva pluralita?ii de infrac?iuni, din fi?a de cazier judiciar a inculpatului reiese savar?irea unor fapte penale de aceeia?i natura.
Astfel, potrivit art. 91 alin. (1) din Codul Penal, instanta poate dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere, daca sunt intrunite urmatoarele conditii: a) pedeapsa aplicata, inclusiv in cazul concursului de infractiuni, este inchisoarea de cel mult 3 ani; b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de un an, cu exceptia cazurilor prevazute in art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a implinit termenul de reabilitare; c) infractorul si-a manifestat acordul de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii; d) in raport de persoana infractorului, de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, de eforturile depuse de acesta pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii, precum si de posibilitatile sale de indreptare, instanta apreciaza ca aplicarea pedepsei este suficienta si, chiar fara executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infractiuni, insa este necesara supravegherea conduitei sale pentru o perioada determinata.
Potrivit alin. (3) al aceluiasi text de lege, nu se poate dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere daca pedeapsa aplicata este numai amenda, aplicarea pedepsei a fost initial amanata, dar ulterior amanarea a fost revocata, infractorul s-a sustras de la urmarire penala ori judecata sau a incercat zadarnicirea aflarii adevarului ori a identificarii sau tragerii la raspundere penala a autorului sau a participantilor.
Considerand ca in cauza sunt indeplinite, in mod cumulativ, cerintele prevazute de art. 91 din Codul Penal, pedeapsa stabilita fiind de 2 ani ?i 8 luni inchisoare, inculpatul a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de un an, dar pentru acestea a fost implinit termenul de reabilitare, acesta si-a dat acordul pentru a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, inculpatul nu s-a sustras de la urmarire penala ori judecata si nu a incercat zadarnicirea aflarii adevarului, avand in vedere si convingerea instantei ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea de catre inculpat in regim de detentie a pedepsei stabilite - convingere fundamentata pe circumstantele personale ale inculpatului, in baza art. 91 din Cod Penal, va dispune suspendarea executarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 din C.Pen.
In baza art. 93 alin. (1) Cod Penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cara?-Severin, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) Cod Penal impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa urmeze un curs de pregatire ?colara ori de calificare profesionala ?i sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Cara?-Severin sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii la Primaria Gradinari sau la Primaria Forotic, jude?ul Cara?-Severin pe o perioada de 90 de zile.
In baza art. 404 alin. (2) Cod de Procedura Penala si art. 96 Cod Penal, atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau al nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, respectiv a neindeplinirii obligatiilor civile.
Un exemplar al prezentei sentinte se comunica Serviciului de Probatiune Cara?-Severin.
In ceea ce prive?te masurile preventive luate fa?a de inculpat, in baza art. 399 alin. 3 lit. b Cod.Proc.Pen., raportat la art. 241 alin. 11 lit. a Cod.Proc.Pen., va constata incetata de drept masura preventiva a arestului preventiv, inculpatul Oltean Dorinel Adrian urmand a fi pus in libertate, hotararea fiind executorie cu privire la incetarea masurii arestului preventiv potrivit art. 399 alin. (1) si (4) Cod Procedura Penala.
In temeiul art. 399 alin. 3 lit. b) Cod. Proc. Pen., va dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Oltean Dorinel Adrian de sub puterea incheierii nr. 5 din data de 13.06.2023 a Judecatoriei Oravi?a, dispusa in Dosarul nr. 1505/273/2023, ramasa definitiva prin Incheierea nr. 65/C din 15.06.2023 a Tribunalului Cara? Severin, in Dosarul nr. 1505/273/2023, mandat de arestare preventiva nr. 5/UP/13.06.2023 (masura mentinuta pana in prezent), daca nu este re?inut sau arestat in alta cauza.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod Procedura Penala raportat la art. 72 alin. (1) Cod Penal, va deduce din pedeapsa inchisorii durata retinerii din data de 12.06.2023, ora 17:45 pana la data de 13.06.2023, ora 17:45, precum si arestul preventiv din data de 13.06.2023 pana la punerea in libertate de sub imperiul mandatului de arestare preventiva nr. 5/UP/13.06.2023, aceste perioade urmand a fi deduse din pedeapsa rezultanta a inchisorii in ipoteza in care aceasta va deveni executabila.
2. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod Procedura Penala, va condamna pe inculpatul Varga Ionu? Crin, la pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „Furt calificat”, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b) si d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 alin a) ?i d) din Cod Penal (fapta savar?ita la data de 19/20.02.2023, in dauna persoanei vatamate Condra? Valeria).
In ceea ce prive?te individualizarea judiciara a executarii pedepsei, instan?a considera ca executarea pedepsei in penitenciar nu se impune, avand in vedere ca inculpatul poate sa constientizeze rezultatul faptelor sale, este la o varsta frageda, la primul contact cu legea penala si necesitatea adoptarii unei conduite viitoare corespunzatoare celei prescrise de normele juridice si fara privare de libertate.
Astfel, potrivit art. 91 alin. (1) din Codul Penal, instanta poate dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere, daca sunt intrunite urmatoarele conditii: a) pedeapsa aplicata, inclusiv in cazul concursului de infractiuni, este inchisoarea de cel mult 3 ani; b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de un an, cu exceptia cazurilor prevazute in art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a implinit termenul de reabilitare; c) infractorul si-a manifestat acordul de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii; d) in raport de persoana infractorului, de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, de eforturile depuse de acesta pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii, precum si de posibilitatile sale de indreptare, instanta apreciaza ca aplicarea pedepsei este suficienta si, chiar fara executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infractiuni, insa este necesara supravegherea conduitei sale pentru o perioada determinata.
Potrivit alin. (3) al aceluiasi text de lege, nu se poate dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere daca pedeapsa aplicata este numai amenda, aplicarea pedepsei a fost initial amanata, dar ulterior amanarea a fost revocata, infractorul s-a sustras de la urmarire penala ori judecata sau a incercat zadarnicirea aflarii adevarului ori a identificarii sau tragerii la raspundere penala a autorului sau a participantilor.
Considerand ca in cauza sunt indeplinite, in mod cumulativ, cerintele prevazute de art. 91 din Codul Penal, pedeapsa stabilita fiind de 10 luni inchisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de un an, acesta si-a dat acordul pentru a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, inculpatul nu s-a sustras de la urmarire penala ori judecata si nu a incercat zadarnicirea aflarii adevarului, avand in vedere si convingerea instantei ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea de catre inculpat in regim de detentie a pedepsei stabilite - convingere fundamentata pe circumstantele personale ale inculpatului, in baza art. 91 din Cod Penal, va dispune suspendarea executarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 din C.Pen.
In baza art. 93 alin. (1) Cod Penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cara?-Severin, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod Penal impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Cara?-Severin sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii la Primaria Vrani sau la Primaria Oravita
, jude?ul Cara?-Severin pe o perioada de 60 de zile.
In baza art. 404 alin. (2) Cod de Procedura Penala si art. 96 Cod Penal, atrage atentia inculpatei asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau al nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, respectiv a neindeplinirii obligatiilor civile.
Un exemplar al prezentei sentinte se comunica Serviciului de Probatiune Cara?-Severin.
3. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod Procedura Penala, va condamna pe inculpata Popescu Gabriela Marioara, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „Furt calificat”, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b) si d) din Codul Penal (fapta savar?ita la data de 10/11.03.2023, in dauna persoanei vatamate Baciu Corina).
In ceea ce prive?te individualizarea judiciara a executarii pedepsei, instan?a considera ca executarea pedepsei in penitenciar nu se impune, avand in vedere ca inculpata nu are antecedente penale valorificabile, pe parcursul urmaririi penale ?i a judeca?ii a cooperat cu organele judiciare, recunoscand in totalitate fapta ?i dand dovada ca poate sa constientizeze rezultatul faptelor sale si necesitatea adoptarii unei conduite viitoare corespunzatoare celei prescrise de normele juridice si fara privare de libertate.
Astfel, potrivit art. 91 alin. (1) din Codul Penal, instanta poate dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere, daca sunt intrunite urmatoarele conditii: a) pedeapsa aplicata, inclusiv in cazul concursului de infractiuni, este inchisoarea de cel mult 3 ani; b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de un an, cu exceptia cazurilor prevazute in art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a implinit termenul de reabilitare; c) infractorul si-a manifestat acordul de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii; d) in raport de persoana infractorului, de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, de eforturile depuse de acesta pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii, precum si de posibilitatile sale de indreptare, instanta apreciaza ca aplicarea pedepsei este suficienta si, chiar fara executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infractiuni, insa este necesara supravegherea conduitei sale pentru o perioada determinata.
Potrivit alin. (3) al aceluiasi text de lege, nu se poate dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere daca pedeapsa aplicata este numai amenda, aplicarea pedepsei a fost initial amanata, dar ulterior amanarea a fost revocata, infractorul s-a sustras de la urmarire penala ori judecata sau a incercat zadarnicirea aflarii adevarului ori a identificarii sau tragerii la raspundere penala a autorului sau a participantilor.
Considerand ca in cauza sunt indeplinite, in mod cumulativ, cerintele prevazute de art. 91 din Codul Penal, pedeapsa stabilita fiind de 1 an inchisoare, inculpata a mai fost condamnata anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de un an, insa pentru acestea s-a implinit termenul de reabilitare, acesta si-a dat acordul pentru a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, inculpatul nu s-a sustras de la urmarire penala ori judecata si nu a incercat zadarnicirea aflarii adevarului, avand in vedere si convingerea instantei ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea de catre inculpat in regim de detentie a pedepsei stabilite - convingere fundamentata pe circumstantele personale ale inculpatului, in baza art. 91 din Cod Penal, va dispune suspendarea executarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 din C.Pen.
In baza art. 93 alin. (1) Cod Penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cara?-Severin, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod Penal impune inculpatei sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Cara?-Severin sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii la Primaria Oravi?a sau la Primaria Raca?dia, jude?ul Cara?-Severin pe o perioada de 60 de zile.
In baza art. 404 alin. (2) Cod de Procedura Penala si art. 96 Cod Penal, atrage atentia inculpatei asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau al nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, respectiv a neindeplinirii obligatiilor civile.
Un exemplar al prezentei sentinte se comunica Serviciului de Probatiune Cara?-Severin.
In baza art.22 Cod Procedura Penala, instan?a va lua act de cererile de renun?are la preten?iile civile formulate de catre persoanele vatamate Codra? Valeria fa?a de inculpatul Oltean Dorinel Adrian ?i inculpatul Varga Ionu? Crin in Dosarul nr. 1711/273/2023, a persoanei vatamate Baciu Corina fa?a de inculpatul Oltean Dorinel Adrian ?i inculpata Popescu Gabriela Marioara in Dosarul nr. 1711/273/2023, respectiv de cererea persoanei vatamate Sc Persam Comp Srl fa?a de inculpatul Oltean Dorinel Adrian in Dosarul nr. 1293/273/2023.
In baza art. 19 Cod.Pr.Pen. rap. art. 397 Cod Pr. Pen. coroborat cu 1349 si 1357 Cod civil, va admite, in parte actiunea civila formulata in cauza de partea civila Sc Kaus Kentaurus Srl, cu sediul in Oravita, str. Bro?teniului nr. 21, judetul Caras-Severin.
In baza art. 19 C.Proc.Pen. rap. art. 397 Cod pr. pen. coroborat cu 1349 si 1357 Cod civil, va obliga, in echitate inculpatul Oltean Dorinel Adrian la plata sumei de 4.850 lei cu titlu de despagubiri materiale catre partea civila Sc Kaus Kentaurus Srl.
In temeiul art.112 alin 1 litera b) Cod Penal ?i art. 404 alin 4 Cod Procedura Penala dispune confiscarea Capacului de pahar de cafea ambalat ?i sigilat in plicul nr.1 ?i a Ciocanului ambalat ?i sigilat in plicul nr.2, acestea fiind introduse in camera de corpuri delicte a Poli?iei ora?ului Oravi?a conform dovezii CS-110207, fila 222, vol I.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) raportat la art. 274 alin. 1 Cod Procedura Penala, va obliga inculpatul Olteanu Dorinel Adrian la plata sumei de 2.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1700 lei pentru faza de urmarire penala (700 lei aferent Dosar nr. 120/P/2022 ?i 1000 lei aferent Dosar nr. 275/P/2023, iar 500 lei pentru etapa camerei preliminare si judecatii), va obliga inculpata Popescu Gabriela Mariana la plata sumei de 1.450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1000 lei pentru faza de urmarire penala aferent Dosar nr. 275/P/2023, iar 450 lei pentru etapa camerei preliminare si judecatii), ?i pe inculpatul Varga Ionu? Crin la plata sumei de 1.450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1000 lei pentru faza de urmarire penala aferent Dosar nr. 275/P/2023, iar 450 lei pentru etapa camerei preliminare si judecatii.
In baza art. 272 alin.1 C.Pr.Pen., dispune virarea sumei pentru fondul cauzei ?i camera preliminara in cuantum de 5.311 lei in contul domnului avocat Cismariu Ion-Catalin, cu titlul de onorariu avocat din oficiu, compusa din : suma in cuantum de 942 pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian, conform delega?ie pentru asisten?a judiciara obligatorie nr. 3172/17.10.2023, 2.826 (942*3) lei pentru inculpa?ii Oltean Dorinel Adrian, Varga Ionu? Crin, Popescu Gabriela Marioara conform delega?ie pentru asisten?a judiciara obligatorie nr. 2767/31.03.2023, 680 lei pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian, conform delega?ie pentru asisten?a judiciara obligatorie nr. 2760/23.08.2023, 863 lei pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian, conform delega?ie pentru asisten?a judiciara obligatorie nr. 2590/26.07.2023, respectiv dispune virarea sumei pentru fondul cauzei in cuantum de 938 lei in contul doamnei avocat Clepan Monica Sabina, cu titlul de onorariu avocat din oficiu, pentru inculpatul Varga Ionu? Crin, conform delega?ie pentru asisten?a judiciara obligatorie nr. 4884/10.09.2024.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, care se depune la Judecatoria Oravita.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului de catre grefa instantei, astazi, 17.09.2024.
Data: 12.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 386 alin 1 Cod. Proc. Pen., schimba incadrarea juridica retinuta in sarcina inculpatilor, pusa in discutie, din oficiu, dupa cum urmeaza:
1. Pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian:
- Pentru fapta din noaptea de 02/03.02.2023 (persoana vatamata S.c. Persam Comp Srl Varadia ) - re?inuta prin Rechizitoriul nr.120/P/ 2023 din 18.05.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal in infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu inlaturarea starii de recidiva post executorie prevazuta de art. 41 Cod Penal,
- Pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vatamata Baciu Corina) - re?inuta prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal in infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu inlaturarea starii de recidiva post executorie prevazuta de art. 41 Cod Penal,
- Pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vatamata Condra? Valeria) - re?inuta prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023- din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal ?i art. 77, lit. a ?i d Cod Penal in infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal ?i art. 77, alin. 1, lit. a ?i d Cod Penal, cu inlaturarea starii de recidiva post executorie prevazuta de art. 41 Cod Penal
- Pentru fapta din noaptea de 23/24.05.2023 (persoana vatamata S.c. Kaus Kentaurus S.r.l.) - re?inuta prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal ?i art. 77, lit. d Cod Penal in infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal ?i art. 77, alin. 1, lit. d Cod Penal, cu inlaturarea starii de recidiva post executorie prevazuta de art. 41 Cod Penal
- toate faptele de mai sus cu aplicarea art. 38 Cod Penal.
2. Pentru inculpatul Varga Ionu? Crin:
- Pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vatamata Condra? Valeria) - re?inuta prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 77, lit. a ?i d Cod Penal in infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. a ?i d Cod Penal,
3. Pentru inculpata Popescu Gabriela Marioara
- Pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vatamata Baciu Corina) - re?inuta prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal in infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal.
Amana judecarea cauzei, termen stabilit la data de 17.09.2024, ora 10,00, pentru repunerea de concluzii pe fondul cauzei.
Pronun?ata in sedinta publica din 12.09.2024.
Data: 10.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana deliberarea si pronun?area cu privire la schimbarea incadrarii juridice data faptelor pentru data de 12.09.2024. Acorda termen la data de 17.09.2024 pentru repunerea de concluzii pe fondul cauzei termen pana la care se va verifica daca in noaptea de 23/24 mai 2023 a fost afectata func?ionalitatea sistemului de alarma si a camerelor de supraveghere video aflate la sediul SC PERSAM COM SRL.
Data: 12.08.2024
SOLUTIE: Repus pe rol
In baza art. 395 alin. 2 Cod Procedura Penala, repune cauza pe rol in vedere reluarii dezbaterilor, respectiv:
- Pentru a pune in discu?ia par?ilor schimbarea incadrarii juridice a faptei re?inute prin Rechizitoriul nr. 120/P/2023 din 18.05.2023 in sarcina inculpatului Oltean Dorinel Adrian.
- Pentru a pune in discu?ia par?ilor schimbarea incadrarii juridice a faptelor re?inute prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023, dupa cum urmeaza:
1. Pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian:
- Pentru fapta din noaptea de 02/03.02.2023 (persoana vatamata S.c. Persam Comp Srl Varadia ) - re?inuta prin Rechizitoriul nr.120/P/ 2023 din 18.05.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal in infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu inlaturarea starii de recidiva post executorie prevazuta de art. 41 Cod Penal,
- Pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vatamata Baciu Corina) - re?inuta prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal in infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu inlaturarea starii de recidiva post executorie prevazuta de art. 41 Cod Penal,
- Pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vatamata Condra? Valeria) - re?inuta prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023- din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal ?i art. 77, lit. a ?i d Cod Penal in infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal ?i art. 77, alin. 1, lit. a ?i d Cod Penal, cu inlaturarea starii de recidiva post executorie prevazuta de art. 41 Cod Penal
- Pentru fapta din noaptea de 23/24.05.2023 (persoana vatamata S.c. Kaus Kentaurus S.r.l.) - re?inuta prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal ?i art. 77, lit. d Cod Penal in infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal ?i art. 77, alin. 1, lit. d Cod Penal, cu inlaturarea starii de recidiva post executorie prevazuta de art. 41 Cod Penal
- toate faptele de mai sus cu aplicarea art. 35 Cod Penal ?i nu a art. 38 Cod Penal.
2. Pentru inculpatul Varga Ionu? Crin:
- Pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vatamata Condra? Valeria) - re?inuta prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 77, lit. a ?i d Cod Penal in infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. a ?i d Cod Penal,
3. Pentru inculpata Popescu Gabriela Marioara
- Pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vatamata Baciu Corina) - re?inuta prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal in infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal,
Se stabile?te termen de judecata la 10.09.2024, ora 10:00, pentru cand citeaza partile civile, inculpatul Oltean Dorinel Adrian se citeaza la Penitenciar, iar inculpa?ii Varga Ionu? Crin ?i Popescu Gabriela Marioara se citeaza cu mandat de aducere.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 12.08.2024.
Data: 22.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 12.08.2024.
Data: 15.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area pentru data de 22.07.2024.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 15.07.2024.
Data: 25.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Constata ca in prezenta cauza s-a dispus, la acest termen de judecata inchiderea dezbaterilor.
Fata de dispozitiile art 391 alin. 1 Cod Pr. Penala astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/2021, stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii, la data de 15.07.2024, termen pana la care se pot depune concluzii scrise, termen adus la cunostinta celor prezenti si despre care se informeaza celelalte parti cat si persoana vatamata.
Pronuntata azi,25.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei .
Data: 30.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen pentru a se prezenta inculpatul aflat in stare de detentie personal, citarea si aducerea cu mandat de aducere a inculpatilor lipsa si actualizarea fiselor de cazier judiciar ale inculpatilor.
Data: 17.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen in vederea indeplinirii procedurii legale de citare cu partile lipsa si a readministrarii probatoriului.
Data: 21.03.2024
SOLUTIE: Repus pe rol
In baza art. 395 alin. 1 cod proc. pen., repune cauza pe rol in vederea reluarii dezbaterilor, respectiv pentru ca aparatorul din oficiu sa puna concluzii ?i pentru inculpatul Varga Ionu? Crin.
Stabile?te termen de judecata la 17.04.2024, ora 10:00.
Se dispune efectuarea unor adrese pentru ob?inerea cazierelor judiciare actualizate pentru fiecare dintre inculpa?i.
Se dispune citarea cu mandat de aducere a inculpa?ilor afla?i in libertate, citarea prin sistemul penitenciar a inculpatului Oltean Dorinel Adrian aflat in stare de deten?ie ?i citarea cu cita?ie simpla a par?ilor civile.
Pronun?at in baza art. 405 alin. 1 cod proc. pen., prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi, 21.03.2024.
Data: 27.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Constata ca in cauza s-a dispus inchiderea dezbaterilor prin incheierea ?edin?ei publice din data de 27.02.2024.
Fa?a de depozi?iile art 391 alin 2 Cod Pr Penala astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, fa?a de cele mai sus amintite referitoare la inchiderea dezbaterilor, stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea si pronun?area hotararii, la data de 21.03.2024, termen despre care se informeaza inculpatul.
Pronuntata azi, 27.02.2024, prin punerea la dispozi?ia justi?iabililor prin intermediul grefei.
Data: 13.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Recalificare faptei ?i cu privire la fapta din al doilea rechizitoriu.
Amana cauza pentru ca par?ile sa-?i pregateasca apararea ?i acorda termen la data de 27.02.2024, ora 10,00.
Pronun?ata in sedin?a publica, astazi 13.02.2024.
Data: 23.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere par?ilor sa-?i pregateasca apararea in ceea ce prive?te modificare incadrarii juridice.
Amana cauza ?i acorda termen de judecata la data de 13.02.2024, ora 10,00.
pronun?ata in sedin?a publica, astazi 23.01.2024.
Data: 18.01.2024
SOLUTIE: Repus pe rol
In baza art. 395 alin. 2 cod proc. pen., repune cauza pe rol in vedere reluarii dezbaterilor, respectiv:
1. Pentru a pune in discu?ia par?ilor schimbarea incadrarii juridice a faptei re?inute prin rechizitoriul nr. 120/P/2023 din 18.05.2023 in sarcina inculpatului Oltean Dorinel Adrian din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal, in infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal.
2. Pentru a pune in discu?ia par?ilor schimbarea incadrarii juridice a faptelor re?inute prin rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023, dupa cum urmeaza:
a. Pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian:
- Pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vatamata Baciu Corina), din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal, in infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal;
- Pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vatamata Condra? Valeria), din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, alin. 1, lit. a ?i d cod penal, in infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, lit. a ?i d cod penal;
- Pentru fapta din noaptea de 23/24.05.2023 (persoana vatamata S.C. KAUS KENTAURUS S.R.L.), din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, alin. 1, lit. d cod penal, in infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, lit. d cod penal, toate cu aplicarea art. 38 cod penal.
b. Pentru inculpatul Varga Ionu? Crin, pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vatamata Condra? Valeria), din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d cod penal, cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. a ?i d cod penal, in infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a ?i d cod penal.
c. Pentru inculpata Popescu Gabriela Marioara, pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vatamata Baciu Corina), din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d cod penal, in infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal.
Se stabile?te termen de judecata la 23.01.2024, ora 10:00, pentru cand citeaza partile civile, inculpatul Oltean Dorinel Adrian se citeaza la Penitenciar, iar inculpa?ii Varga Ionu? Crin ?i Popescu Gabriela Marioara se citeaza cu mandat de aducere.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 18.01.2024.
Data: 28.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Constata ca in prezenta cauza s-a dispus, la acest termen de judecata inchiderea dezbaterilor.
Fata de dispozitiile art. 391 alin. 2 Cod Pr. Penala astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii, la data de 18.01.2024, termen pana la care se pot depune concluzii scrise.
Data: 31.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
ob?inerea fi?ei de cazier judiciar
Data: 17.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 31.10.2023, ora 10:00. Pentru a se ata?a dovada achitarii prejudiciului.