Data: 20.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
R O M A N I A
JUDECATORIA SIBIU
Dosar nr. 12923/306/2022/a2
DISPUNE
In baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 218 C.pr.pen., inlocuieste fata de inculpatul CERNEA RADU EMIL, masura arestului preventiv, dispusa in baza mandatului de arestare nr. 42/UP/20.09.2022 emis de Judecatoria Sibiu, cu masura arestului la domiciliu, pe o perioada de 60 de zile, de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
Dispune eliberarea de sub puterea mandatului de arestare preventiva a inculpatului CERNEA RADU EMIL, daca nu este retinut sau arestat preventiv in alta cauza ori in executarea unei pedepse privative de libertate, masura ce va produce efecte la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen. impune inculpatului pe durata masurii arestului la domiciliu obligatia de a nu parasi imobilul situat in oras Agnita, str. Spitalului, bl. 26, et. 1, ap. 8, jud. Sibiu, fara permisiunea judecatorului in fata caruia se afla cauza.
Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice, direct sau indirect, cu persoanele vatamate Cosma Emil Marius, SC Business Trade & Travel SRL, Serbu Mihaela si cu martorii Anghel Aurelia, Terchila Ion, Cre?u Cristina, Groza Bogdan, Armenciu Gheorghe-Catalin.
Conform art.221 alin.4 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor sau obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Pune in vedere inculpatului ca, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infractiune de evadare.
Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen. rap. la art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii arestului la domiciliu organul de politie in circumscriptia caruia va executa masura preventiva inculpatul, respectiv Politia orasului Agnita, jud. Sibiu.
Respinge cererea de revocare a masurii arestului preventiv.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate in cauza raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 20.06.2023.
Presedinte,