Data: 31.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
I. In temeiul art. 348 alin. 1 si 2, raportat la art. 207 alin. 7 C.p.p., cu aplicarea art. 207 alin. 2-5 C.p.p., art. 243 alin. 1 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatii:
1. Covaci Mirela-Gabriela, cercetata pentru savarsirea infrac?iunii de furt calificat, in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit.d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i a art. 113 alin. 3 Cod penal (patru acte materiale din datele de 08.11.2025, 09.11.2025, 12.11.2025 ?i 15.11.2025);
2. Covaci Nadia-Valentina, cercetata pentru savarsirea infrac?iunii de furt calificat, fapta art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal;
3. Dumitru Ana-Maria, cercetata pentru savarsirea infrac?iunii de furt calificat, prevazuta art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal;
4. Tat-Poinariu Claudiu, cercetat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. 1 C. pen., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i a art. 113 alin. 3 Cod penal, (cinci acte materiale, respectiv doua acte materiale din data de 07.11.2025, un act material din 09.11.2025 ?i doua acte materiale din 12.11.2025);
5. Fogara?i David Iosif., cercetat pentru savarsirea infrac?iunii de furt calificat, in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit.d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i a art. 113 alin. 2 C. pen. (patru acte materiale, respectiv doua acte materiale din data de 07.11.2025 ?i doua acte materiale 12.11.2025),
In temeiul art. 207 alin. 7 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 2 C.p.p., art. 243 alin. 1 C.p.p., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatii Covaci Nadia-Valentina, Covaci Mirela-Gabriela, Dumitru Ana-Maria, Tat-Poinariu Claudiu si Fogara?i David Iosif, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii preventive sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege.
In temeiul art. 215 al.1 si 2 C.p.p, pe timpul cat se afla sub control judiciar fiecare dintre inculpati trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
1. sa se prezinte la Judecatoria Timisoara ori de cate ori este chemat;
2. sa informeze de indata Judecatoria Timisoara cu privire la schimbarea locuintei;
3. sa se prezinte la I.P.J. Timis- Servicul de Investigatii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
4. sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla dosarul;
5. sa nu comunice intre ei, precum ?i cu martora Moraru Elena-Viorica, in mod direct sau indirect, pe nicio alta cale, exceptand comunicarea prin intermediul avocatilor si cu excep?ia inculpatelor Covaci Mirela Gabriela ?i Covaci Nadia Valentina, care sunt surori ?i au acela?i domiciliu;
6. sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele de existenta.
In temeiul art. 215 al.3 C.p.p, atrage atentia fiecaruia dintre inculpati ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectarii de catre inculpati a obligatiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timis - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea cate unei copii a prezentei incheieri fiecaruia dintre inculpati, I.P.J. Timis- Servicul de Investigatii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Timis, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Timis, Inspectoratului National al Politiei de Frontiera.
II. In temeiul art. 215 alin. 7 C.p.p., raportat la art. 242 alin. 3 C.p.p., respinge ca neintemeiata sesizarea Parchetului de pe langa Judecatoria Timi?oara de inlocuire a masurii preventive a controlului judiciar dispuse fata de inculpatul Fogara?i David Iosif cu masura arestului preventiv. .
In temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 31.03.2026, ora 14.20, conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen.