Data: 10.03.2026
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea si plata interpretilor si traducatorilor folositi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justitiei, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul National Anticoruptie, de organele de urmarire penala, de instantele judecatoresti, de birourile notarilor publici, de avocati si de executori judecatoresti, cu modificarile si completarile ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 si prin Ordonanta Guvernului nr. 11/2005, aprobata cu modificari prin Legea nr. 110/2005, Ordinul nr. 2907/C/2340/2020 din 08.07.2020, stabileste valoarea serviciilor de interpretare si traducere prestate in prezenta cauza de catre traducatorul autorizat KILYEN ILDIKO ENIKO, la suma de 5713,77 lei (5064,66 lei traducerea deciziei penale nr. 137/Ap/20 februarie 2026 si 649,11 lei servicii de interpretare).
Prezenta incheiere se comunica Departamentului economico-administrativ al Curtii de Apel Brasov in vederea efectuarii platii.
Data in Camera de Consiliu si pronuntata azi, 10 martie 2026, prin punerea la dispozi?ia partilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 20.02.2026
SOLUTIE: Pronunta o noua hotarare
In temeiul art. 421 al. 1 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpatii Beres Bence-Karoly, Kassay Gergo, Szakacs David, Demeter Nimrod, Pusztai Hunor, Zagoni Mate, Bakk Pacurar Beata, Nemeth Reka Imola, Oltean Lazar David impotriva sentin?ei penale nr. 17 din data de 28 martie 2025, pronuntata de Tribunalul Covasna in dosarul nr. 1288/119/2023, pe care o desfiinteaza exclusiv sub aspectul:
- incadrarii juridice a infractiunii de viol si complicitate la viol, prin eliminarea agravantei comiterii faptei in scopul producerii de materiale pornografice;
- incadrarii juridice a infractiunii de agresiune sexuala, prin eliminarea formei continuate
- solutiei de condamnare a inculpatilor Bakk Pacurar Beata, Nemeth Reka Imola (exclusiv cu privire la infractiunea de favorizare a faptuitorului) si de aplicare a unei masuri educative fata de inculpatul Oltean Lazar David si fata de inculpatul Zagoni Mate (exclusiv sub aspectul infractiunii de pornografie infantila, prev. de art. 374 alin. 12 C.Pen., cu aplicarea art. 113 C.Pen.)
- tratamentul pluralitati de infractiuni fata de inculpata Nemeth Reka Imola
- admiterea actiunii civile fata de inculpatii Oltean Lazar David si Bakk Pacurar Beata (in nume propriu, nu si in calitate de parte responsabila civilmente)
Rejudecand sub acest aspecte:
1. In temeiul art. 386 al. 1 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor de agresiune sexuala si viol fata de inculpatul Beres Bence-Karoly, respectiv agresiune sexuala si complicitate la viol fata de inculpatii Kassay Gergo, Szakacs David si complicitate la viol fata de inculpatii Demeter Nimrod, Pusztai Hunor, Zagoni Mate, din infractiunea de agresiune sexuala, prev. de art. 2191 alin. (2) si (3) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si viol (in cazul inculpatului Beres Bence, respectiv complicitate la viol in cazul celorlalti inculpati mentionati) savarsit asupra unui minor, prevazuta de art. 2181 alin. (3) si (4) lit. d) si e) C.pen. in infractiunile de agresiune sexuala, prev. de art. 2191 alin. (2) si (3) lit. e) C.pen. si viol (in cazul inculpatului Beres Bence, respectiv complicitate la viol in cazul celorlalti inculpati mentionati) savarsit asupra unui minor, prevazuta de art. 2181 alin. (3) si (4) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal.
2. In temeiul art. 396 al. 5 C.p.p. raportat la art. 16 al. 1 lit. b teza a II a C.p.p. achita inculpata Bakk Pacurar Beata pentru comiterea infractiunilor de pornografie infantila, prev. de art. 374 alin. 1, 2 C.Pen. (2 infractiuni)
Respinge actiunea civila indreptata impotriva inculpatei personal, respectiv obligarea la plata despagubirii de 5.000 euro.
3. In temeiul art. 396 al. 5 C.p.p. raportat la art. 16 al. 1 lit. a C.p.p. achita inculpata Nemeth Reka Imola pentru comiterea infractiunii de favorizarea faptuitorului, prev. de art. 269 C.pen.
Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata inculpatei si constata ca aceasta a fost condamnata la pedeapsa unica de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de pornografie infantila, prevazuta de art. 374 alin. (1) si (2) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen.
Reduce termenul de supraveghere de la 4 ani la 2 ani si numarul orelor de munca in folosul comunitatii de la 100 de zile la 60 zile.
4. In temeiul art. 396 al. 5 C.p.p. raportat la art. 16 al. 1 lit. a C.p.p. achita inculpatul Oltean Lazar David pentru comiterea infractiunii de pornografie infantila, prev. de art. 374 alin. 12 C.Pen., cu aplicarea art. 113 C.Pen.
Respinge actiunea civila indreptata impotriva inculpatului, in solidar cu partile responsabile civilmente.
Dispune ridicarea sechestrului instituit asupra autoturismului Kia Sportage, an de fabrica?ie 2012, culoare neagra,fara serie motor, inmatriculat la 18.11.2022, aflat in proprietatea partii responsabile civilmente Oltean-Lazar Cristina.
5. In temeiul art. 419 C.p.p., rap. la art. 396 al. 5 C.p.p. raportat la art. 16 al. 1 lit. a C.p.p. achita inculpatul Zagoni Mate pentru comiterea infractiunii de pornografie infantila, prev. de art. 374 alin. 12 C.Pen., cu aplicarea art. 113 C.Pen.
6. Respinge apelul inculpatului Deak Benjamin Bence, partii civile Anonimizat 1 si al partilor responsabile civilmente Beres Karoly, Bakk Pacurar Beata, Demeter Laszlo, Demeter Annamaria, Kassay Levente Zoltan, Daniel Andrea, Szakacs Sandor, Szakacs Irenke, Zagoni Gabor, Zagoni Katalin, Oltean Lazar Mihai, Oltean Lazar Cristina impotriva aceleiasi sentinte
Mentine restul dispozitiilor sentintei apelate care nu contravin prezentei.
In temeiul art. 275 alin. 2, 4 C.proc.pen. obliga inculpatul Deak Benjamin Bence, partea civila Anonimizat 1 si fiecare parte responsabila civilmente la plata a 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul avocatilor din oficiu urmand a fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei. Restul cheltuielilor judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Curtii de apel, conform art. 405 alin. 1 teza ultima, astazi, 20.02.2026.