Data: 14.12.2023
SOLUTIE: Schimbat in parte
In temeiul dispozitiilor art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedura penala, respinge ca nefondate apelurile formulate de catre inculpatii Stingaciu Silviu – Andrei si Cazan Ion impotriva sentintei penale nr. 450 din 30 martie 2023 pronuntata de Judecatoria Targu Jiu in dosarul nr. 12824/318/2022.
In temeiul dispozitiilor art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala, admite apelul formulat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Jiu impotriva sentintei penale nr. 450 din 30 martie 2023 pronuntata de Judecatoria Targu Jiu in dosarul nr. 12824/318/2022.
Desfiinteaza in parte hotararea primei instante, sub aspectul laturii penale si al laturii civile, si rejudecand:
1. Inlatura cauza de agravare a raspunderii penale prevazute de art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 din Codul penal in ceea ce – l priveste pe inculpatul Stingaciu Silviu – Andrei.
Retine cauza de agravare a raspunderii penale prevazute de art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 din Codul penal in legatura cu acela?i inculpat.
Mentine pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului Stingaciu Silviu – Andrei
pentru savarsirea infractiunii de Talharie, prev. si ped. de art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 43 alin. 1 din Codul penal, art. 77 lit. a din Codul penal si art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala.
Mentine dispozitiile referitoare la pedepsele complementare si accesorii aplicate inculpatului Stingaciu Silviu – Andrei.
Constata ca fapta dedusa judecatii a fost savarsita in termenul de supraveghere al suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere dispusa cu privire la pedeapsa rezultanta de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 481 din 19.04.2022 pronuntata in dosarul nr. 3613/318/2021 al Judecatoriei Targu Jiu, definitiva prin neapelare la data de 17.05.2022.
In baza art. 96 alin. 4 din Codul penal, revoca suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata inculpatului Stingaciu Silviu – Andrei prin sentinta penala nr. 481 din 19.04.2022 pronuntata in dosarul nr. 3613/318/2021 al Judecatoriei Targu Jiu, definitiva prin neapelare la data de 17.05.2022 si dispune executarea acestei pedepse.
In baza art. 96 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 43 alin. 1 din Codul penal, pedeapsa aplicata pentru fapta dedusa judecatii se adauga la pedeapsa anterioara de 1 an si 2 luni inchisoare, urmand ca inculpatul Stingaciu Silviu – Andrei sa execute, in total, pedeapsa de 3 ani si 2 luni inchisoare in regim de detentie.
In baza art. 45 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 67 alin. 2 si art. 66 alin. 1 lit. a si b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Stingaciu Silviu Andrei perioada retinerii in prezenta cauza din data de 21.06.2022 pana in data de 22.06.2022, perioada retinerii si arestului la domiciliu de la 10.09.2017 la 08.10.2017, inclusiv, in dosarul nr. 16611/318/2017 al Judecatoriei Tg. Jiu(sentinta penala nr. 358 din 14.02.2018 pronuntata de Judecatoria Tg. Jiu, definitiva prin decizia penala nr. 837 din 08.06.2018 pronuntata de Curtea de Apel Craiova) si perioada executata de inculpat in perioada 11.11.2020 – 27.04.2021 in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 2088 din 11.11.2020 emis de Judecatoria Tg. Jiu in dosarul nr. 6917/318/2020 – sentinta penala nr. 1228 din 23.09.2020 pronuntata de Judecatoria Tg. Jiu, definitiva prin decizia penala nr. 228 din 10.11.2020 pronuntata de Tribunalul Gorj.
2. Majoreaza pedeapsa aplicata inculpatului Cazan Ion pentru savarsirea infrac?iunii de Talharie, fapta prev. si ped. de art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 din Codul penal, art. 77 lit. a din Codul penal si art. 79 alin. 3 din Codul penal, de la 2 ani la 2 ani si 8 luni inchisoare, pedeapsa care va fi executata in regim de detentie.
Mentine dispozitiile referitoare la pedepsele complementare si accesorii aplicate inculpatului Cazan Ion dar si cele referitoare la deducerea din pedeapsa aplicata a duratei retinerii.
3. Mentine pedeapsa de 1 an si 6 luni aplicata inculpatului Perca Andrei – Doru pentru savarsirea infractiunii de Complicitate la infractiunea de Talharie, prev. si ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal si art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si modalitatea de executare a acestei pedepse in conditiile art. 91 si urm. din Codul penal.
In baza art. 67 alin. 2 si art. 66 alin. 1 lit. a si b din Codul penal, interzice inculpatului Perca Andrei Doru, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 ani de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b din Codul penal, interzice aceluia?i inculpat, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s – a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza dispozitiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executata numai in cazul in care pedeapsa inchisorii va deveni executabila ca urmare a revocarii ori anularii pedepsei.
Majoreaza termenul de supraveghere stabilit in temeiul art. 92 alin. 1 din Codul penal de la 2 ani la 4 ani.
In temeiul dispozitiilor art. 93 alin. 2 lit. a si b din Codul penal, impune inculpatului Perca Andrei – Doru ca, pe durata termenului de supraveghere, sa execute urmatoarele obligatii:
- sa urmeze un curs de pregatire ?colara ori de calificare profesionala;
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal.
In baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Mentine celelalte dispozitii din sentinta penala apelata referitoare la masurile si obligatiile instituite in temeiul art. 93 alin. 1, alin. 2 lit. d si alin. 3 din Codul penal.
4. Inlatura dispozitia de obligare, in solidar, a inculpatilor Stingaciu Silviu – Andrei, Cazan Ion si Perca Andrei Doru la plata sumei de 2000 lei catre partea civila S.C. DVL – Tranzactii S.R.L. cu titlu de despagubiri civile.
In temeiul dispozitiilor art. 22 din Codul de procedura penala, ia act ca partea civila S.C. DVL TRANZACTII S.R.L. a renuntat la pretentiile civile formulate in cauza.
Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?a penala apelata care nu contravin prezentei decizii penale.
In baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedura penala, obliga apelan?ii inculpati Stingaciu Silviu Andrei ?i Cazan Ion la plata sumei de 800 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatilor desemnati din oficiu pentru inculpati, in cuantum de 942 de lei pentru fiecare, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor, persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 14 decembrie 2023.
Data: 01.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.1 Cpp rap. la art.406 alin.1 Cpp stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 23.11.2023.
In temeiul art. 405 alin 1 Cpp, pronuntarea hotararii va avea loc prin punerea acesteia la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 01.11.2023.
Data: 21.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 3 din data de 20 iunie 2023, a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Craiova, prin care s-a dispus intrarea, incepand cu data de 21 iunie 2023, in forma de protest constand in dispunerea amanarii cauzelor, cu exceptia cauzelor cu caracter urgent (categorie in care prezenta cauza nu se incadreaza)se dispune amanarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecata la data de 26.09.2023.