Data: 23.06.2025
SOLUTIE: admite cererea
I. In temeiul art. 207 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv a inculpatului Ozpolat Fethi-Can-Alexandru.
In temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., mentine masura arestului preventiv dispusa fata de inculpatul Ozpolat Fethi-Can-Alexandru prin incheierea din 31.05.2025, pronun?ata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, in dosarul nr. 11382/303/2025 (M.A.P. nr. 36/31.05.2025), pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
II. In baza art. 207 raportat la art. 348 alin. 2 C.proc.pen. constata legalitatea masurii arestarii preventive a inculpatei PETCU COSMINA-MIHAELA.
In baza art. 207 alin. 6 Cod proc. penala rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 218 C. proc. pen si 222 alin. 1 Cod proc. penala inlocuieste masura arestului preventiv a inculpatei PETCU COSMINA-MIHAELA, dispusa prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 9749/303/2025 la data de 13.05.2025 (M.A.P. nr. 31/13.05.2025) cu masura arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile, care va fi executata de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
La data ramanerii definitive a solutiei inculpata va fi eliberata de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 31/13.05.2025 emis de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti (dosar nr. 9749/303/2025), daca nu este retinuta, arestata preventiv ori in detentie in alta cauza.
In baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatei pe durata masurii arestului la domiciliu obligatia de a nu parasi imobilul situat in mun. Bucuresti, str. Sergent Gheorghe La?ea nr. 12, bl 47, sc. C, et. 8, ap. 158, sector 6, fara permisiunea judecatorului in fata caruia se afla cauza.
Conform art. 221 alin.2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu persoana vatamata Mihai Roberth direct sau indirect, pe nicio cale.
Conform art.221 alin.4 C.pr.pen., atrage atentia inculpatei ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor sau obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Pune in vedere inculpatei ca, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infractiunea de evadare.
Conform art. 221 alin.8 C.pr.pen. rap. la art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii arestului la domiciliu organul de politie in circumscriptia caruia va executa masura preventiva inculpata, respectiv Sectia 22 Politie Bucuresti.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie, in termen de 48 de ore, de la pronun?are.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 23.06.2025, ora 11.55.