Dosar 1279/89/2024/a11

Parti implicate

BANCA TRANSILVANIA SA CLUJ-NAPOCA Contestator Creditor

IDEVO SPRL IN CALITATE DE ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC RENTDIT SRL Intimat administrator judiciar

CONTINVEST INSOLVENTA SPRL - IN CALITATE DE FOST ADMINISTRATOR JUDICIAR AL RENTDIT SRL Intimat

BMAX SRL Intimat

CEC BANK SA Creditor

SC IASI CONF SA Creditor

ROCREDIT IFN SA Creditor

RADOX SRL Creditor

DIRECTIA DE TAXE SI IMPOZITE A MUNICIPIUL PIATRA NEAMT Creditor

PRIMARIA MUNICIPIULUI BARLAD Creditor

ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE VASLUI Creditor

MUNICIPIUL IASI - DIRECTIA GENERALA ECONOMICA SI FINANTE PUBLICE LOCALE Creditor

RIELLO RO SRL Creditor

LIBRA INTERNET BANK SA Creditor

UNICREDIT BANK SA Creditor

V.B.K.G. INVESTMENT BUILDINGS GROUP SRL Creditor

MUNICIPIUL VASLUI Creditor

EXIM BANCA ROMANEASCA Creditor

EXIM BANCA ROMANEASCA - IN NUMELE STATULUI ROMAN Creditor

ILISEI PETRU BOGDAN Creditor

SAVA PETRONELA Creditor

KAZINST GRUP SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA GALATI SPRL Creditor

Sedinte si Solutii

Data: 29.12.2025

SOLUTIE: Legea 85/2006 privind insolventa

Respinge cererea de repunere in termenul de formulare a contestatiei si constata ca petenta BANCA TRANSILVANIA SA. CLUJ-NAPOCA este de drept in termenul de contestatie fata de masura Continvest Insolventa SPRL, in calitate de fost administrator judiciar al societatii RENTDIT S.R.L.
Admite contesta?ia formulata de creditoarea BANCA TRANSILVANIA SA. CLUJ-NAPOCA, inregistrata la Registrul Comertului de pe langa Tribunalul Cluj sub nr. .......... in contradictoriu cu intimatii:
- Societatea RENTDIT S.R.L., cu ........, prin administrator judiciar IDEVO SPRL cu sediul procesual ales in .......- Continvest Insolventa SPRL, sediul social ......... Numar de inscriere in tabloul practicienilor in insolventa Rfo ......... in calitate de fost administrator judiciar al societatii RENTDIT S.R.L;
- Societatea BMAX SRL cu sediul in ........inregistrata la ONRC ........... in calitate de chirias-intimat,
impotriva masurii fostului administrator judiciar Continvest Insolventa SPRL de a aviza incheierea contractului de inchiriere nr 18/11.10.2024 asupra bunului imobil “teren intravilan cu constructii, in suprafata de 846 mp din localitatea Barlad str ............catre societatea BMAX SRL, in calitate de chirias.
Anuleaza masura fostului administrator judiciar Continvest Insolventa SPRL de a aviza incheierea contractului de inchiriere nr 18/11.10.2024.
Constatata nulitatea de drept a contractului de inchiriere nr 18/11.10.2024, asupra bunului imobil “teren intravilan cu constructii, in suprafata de 846 mp din localitatea .........incheiat intre Societatea RENTDIT S.R.L., prin administrator Ilisei Petru Bogdan in calitate de locator si societatea BMAX SRL, in calitate de locatar.
Obliga parata Continvest Insolventa SPRL, in calitate de fost administrator judiciar al societatii RENTDIT S.R.L., la plata catre creditoarea contestatoare BANCA TRANSILVANIA SA. CLUJ-NAPOCA a sumei de 200 lei reprezentand contravaloarea taxei de timbru.
Cu drept de apel in termen de 7 zile de la publicarea in BPI, apel care se depune la Tribunalul Vaslui sub sanc?iunea nulita?ii.
Pronun?ata in data de 29.12.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei.

Data: 18.12.2025

SOLUTIE: Amana pronuntarea

avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronun?area in cauza la data de 29.12.2025.

Data: 04.12.2025

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Amana pronuntarea in cauza la data de 18.12.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

Data: 26.11.2025

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea in cauza la data de 04 decembrie 2025.

Data: 18.11.2025

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea in cauza.

Data: 14.10.2025

SOLUTIE: Amana cauza

Avand in vedere dispozitiile Hotararii nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Vaslui precum si cele ale Hotararii nr. 4 din data de 06 octombrie 2025, potrivit carora activitatea de judecata a fost restransa temporar la cauzele avand obiectele precizate la art. 2 din ambele hotarari, constatand ca in materia insolventei se judeca doar cererile de deschidere a procedurii insolventei la cererea debitorului si cererile privind concordatul preventiv, iar cauza de fata are un alt obiect, va amana judecarea cauzei.

Data: 02.09.2025

SOLUTIE: Amana cauza

Avand in vedere Hotararea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Vaslui, potrivit careia activitatea de judecata a fost restransa temporar la cauzele avand obiectele precizate la art. 2 din cuprinsul acestei hotarari, constatand ca dosarele in materia insolventei nu figureaza printre cele indicate la art. 2 din Hotarare, va dispune acordarea unui nou termen in cauza.

Data: 03.06.2025

SOLUTIE: Amana cauza

avand in vedere lipsa de procedura cu fostul administrator judiciar al debitoarei, acorda un nou termen.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar

contestatie impotriva masurilor administratorului/lichidatorului judiciar contestatie masura fost administrator judiciar

Materia Juridica

Faliment

Parti implicate

Sedinte si Solutii

Detalii Tehnice