Data: 22.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispus fata de inculpa?ii Raduly Balazs si Puscas Daniel Gavril, masura dispusa prin incheierea penala nr. 25/CO/DL din 22.02.2024 pronuntata in dosarul nr. 727/30/2024 a Curtii de Apel Timisoara, prelungita ulterior.
In temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.pr.pen. mentine starea de arest la domiciliu a inculpa?ilor Raduly Balazs ?i Puscas Daniel Gavril, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de lege.
In baza art. 221 alin. (1) Cod procedura penala impune inculpatului Raduly Balazs obligatia de a nu parasi imobilul fara permisiunea judecatorului de drepturi ?i liberta?i, judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata in fa?a careia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (1) Cod procedura penala impune inculpatului Puscas Daniel Gavril obligatia de a nu parasi imobilul fara permisiunea judecatorului de drepturi ?i liberta?i, judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata in fa?a careia se afla cauza.
In baza art.221 alin.2 Cod procedura penala impune inculpa?ilor ca, pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) Sa se prezinte in fa?a organului de urmarire penala, a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata ori de cate ori vor fi chemati;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale intre ei si nici cu numitii C. R. V., V. M. D., cu persoana vatamata B. I. M. si nici cu martorii C. V. si P. L.-D. din dosarul 608/D/P/2023 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie -Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism-Serviciul Teritorial Timi?oara si 852/P/2023 al Parchetului de pe langa Judecatoria Deta.
In baza art. 221 alin. (4) Cod procedura penala atrage atentia inculpatilor Raduly Balazs si Puscas Daniel Gavril ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Supravegherea respectarii de catre inculpa?i a obligatiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de politie in a caror circumscriptie se executa masura preventiva a arestului la domiciliu, respectiv Inspectoratul de Politie al judetului Caras Severin– Biroul Supravegheri Judiciare.
In baza art.275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie, prin mijlocirea grefei instantei, azi data de 22.04.2024.