Data: 12.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 346 alin. 2 si art. 345 alin. 1 si 2 raportat la art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 lit. a) si art. 54 lit. a) si b), raportat la art. 327 lit. a), art. 328 si art. 329 din Codul de procedura penala:
Constata competenta functionala, dupa materie, dupa calitatea persoanei si teritoriala a Judecatoriei Campina.
Constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 922/285/P/2024 emis la data de 20.11.2024 de procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Campina, prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului M.M.A., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in forma continuata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. d) si e), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. (13 actiuni, persoane vatamate Gargalic Razvan, Ion Nicoleta, Topala Adrian, Caloiu Teodor – Emilian, Mihaescu Ovidiu, Fara Calin – Dragos, Pop Maria, Ghiga Bogdan – Theodor, Davidescu Cristina, Sorescu Marian, Ene Silvia, Novac Sorin si Manta Dan).
Constata legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala.
Dispune inceperea judecatii.
In temeiul art. 275 alin. 6 C.proc. pen., onorariul cuvenit avocatului din oficiu, Bunea Maria Teodora, desemnat pentru a asigura apararea inculpatului, in cuantum de 720 lei, ramane in sarcina statului si se va acorda din fondurile Ministerului Justitiei.
Impotriva incheierii se poate formula contestatie de catre procuror, inculpat – reprezentat legal prin Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Prahova, cele 9 parti civile, cele 4 persoane vatamate si partea responsabila civilmente, in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie de catre grefa instantei, astazi 12.02.2025.