Data: 01.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu, intemeiata pe art. 207 alin. 6 C.proc.pen.
In temeiul art. 348 Cod de procedura penala cu referire la art. 207 alin. (4), (6) Cod de procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul PINTILIE ILIE, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2), lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (doua acte materiale), luata prin incheierea nr. 37 din 14.08.2024, pronun?ata in dosarul nr. 11620/193/2024 al Tribunalului Boto?ani.
In baza art. 207 alin. 6 din C.p.p., art. 221 alin. 11 C.proc.pen., raportat la art. 242 alin. 3 C.proc.pen., inlocuieste masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul PINTILIE ILIE, cu masura arestului preventiv, prevazuta de dispozitiile art. 202 alin. (4) lit. e) C.proc.pen., pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventiva pe numele inculpatului Pintilie Ilie la ramanerea definitiva a incheierii.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata, astazi 01.10.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.