Data: 09.01.2025
SOLUTIE: Condamnare
I. In temeiul dispozitiilor art. 396 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna inculpatul PINTILIE IONU? la o pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2), lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal -doua acte materiale, (fapta comisa in noaptea de 02/03.07.2024).
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit in conditiile art. 92 C. pen. si care curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere obliga inculpatul sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Boto?ani, la datele stabilite de aceasta institutie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii ?i documente de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit.b C. pen. pe durata termenului de supraveghere obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Co?ula sau in cadrul DJDP Boto?ani, pe o perioada de 90 de zile, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
In baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 noul C. pen. a caror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Pintilie Ionut, durata retinerii incepand cu data de 10.08.2024, ora 21:10 pana la data de 11.08.2024 ora 21:10, a arestului la domiciliu si a arestului preventiv de la data de 11.08.2024-09.01.2025, inclusiv.
In baza art. 241 alin.(1) ind. 1 lit. a C.p.p. inceteaza de drept arestarea preventiva dispusa fata de inculpatul Pintilie Ionut, prin Incheierea din data de 04.12.2024, confirmata la data de 06.12.2024, fiind emis M.A.P. nr. 7/06.12.2024.
In baza art. 399 alin. 1, 3 lit. b Cpp, dispune punerea de indata in libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 07/06.12.2024 emis de Judecatoria Botosani, daca nu este detinut in alta cauza.
In temeiul art. 399 alin. (4) Cod procedura penala dispozi?ia referitoare la masura preventiva este executorie ?i se va comunica de indata administra?iei locului de de?inere.
II. In temeiul dispozitiilor art. 396 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna inculpatul PINTILIE ILIE, la o pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2), lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal -doua acte materiale, (fapta comisa in noaptea de 02/03.07.2024).
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit in conditiile art. 92 C. pen. si care curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere obliga inculpatul sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Boto?ani, la datele stabilite de aceasta institutie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii ?i documente de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit.b C. pen. pe durata termenului de supraveghere obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Co?ula sau in cadrul DJDP Boto?ani, pe o perioada de 90 de zile, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
In baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 noul C. pen. a caror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Pintilie Ilie, durata retinerii incepand cu data de 10.08.2024, ora 21:10 pana la data de 11.08.2024 ora 21:10, a arestului la domiciliu si a arestului preventiv de la data de 11.08.2024-09.01.2025, inclusiv.
In baza art. 241 alin.(1) ind. 1 lit. a C.p.p. inceteaza de drept arestarea preventiva dispusa fata de inculpatul Pintilie Ilie, prin Incheierea din data de 04.12.2024, confirmata la data de 06.12.2024, fiind emis M.A.P. nr. 8/06.12.2024.
In baza art. 399 alin. 1, 3 lit. b Cpp, dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Pintilie Ilie de sub puterea MAP nr. 8/06.12.2024 emis de Judecatoria Botosani, daca nu este detinut in alta cauza.
In temeiul art. 399 alin. (4) Cod procedura penala dispozi?ia referitoare la masura preventiva este executorie ?i se va comunica de indata administra?iei locului de de?inere.
In baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 si 2, art. 23 alin. 3 si art. 25 alin. 1 Cod de procedura penala, coroborat cu art. 1349 alin. 1 C.civ., art. 1357 ?i 1382 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila Hagiu Filofteia, domiciliata in satul Oneaga, comuna Criste?ti, jud. Boto?ani ?i, pe cale de consecin?a, obliga inculpatii Pintilie Ilie ?i Pintilie Ionu?, in solidar, la plata sumei de 5.000, cu titlu de daune materiale produse prin savar?irea infrac?iunii care face obiectul prezentului dosar.
In baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 si 2, art. 23 alin. 3 si art. 25 alin. 1 Cod de procedura penala, coroborat cu art. 1349 alin. 1 C.civ., art. 1357 ?i 1382 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila Agheorghiesei Lucica ?i, pe cale de consecin?a, obliga inculpatii Pintilie Ilie ?i Pintilie Ionu?, in solidar, la plata sumei de 5.000, cu titlu de daune materiale produse prin savar?irea infrac?iunii care face obiectul prezentului dosar.
Corespunzator solu?iei de condamnare pronun?ate in cauza, in baza 274 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, instan?a obliga inculpatii Pintilie Ionut si Pintilie Ilie la plata sumei de 800 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei fiecare cheltuieli corespunzatoare fazei de urmarire penala.
Onorariul aparatorului din oficiu, av. Feodorov Andreea, din cadrul Baroului Botosani, care a asigurat asistenta juridica inculpatilor Pintilie Ionut si Pintilie Ilie, potrivit delegatiilor nr. 2183/2024 si 2184/2024, in suma totala de 3.824 lei se avanseaza din fondurile MJ catre Baroul Botosani.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 09 ianuarie 2025, prin punerea hotararii la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei conform art. 405 alin. 1 Cod procedura penala.