Data: 13.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
1. In baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen., art. 202 C.p.p si art. 211 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata prin Ordonanta nr. 11/P/2023 din data de 30.10.2024 a Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptia – Serviciul Teritorial Suceava fata de inculpata SOLCAN VIORICA, (...), pentru savar?irea infrac?iunii de dare de mita in forma continuata (4 acte materiale), fapta prevazuta de art. 290 alin. 1 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen..
In baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 215 alin. 1 si 2 C.pr.pen. mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpata SOLCAN VIORICA si pe durata masurii preventive a controlului judiciar inculpata va respecta urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata instantei de judecata, ori de cate ori este chemata;
b) sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a instantei de judecata;
d) sa se prezinte la organul de politie din cadrul Serviciului Investigatii Criminale al IPJ Suceava - Biroul Supravegheri Judiciare - organ de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit sau ori de cate ori este chemata;
e) sa nu se apropie ?i sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii PAVEL DANU? – ADRIAN (...), SCRIPCA CORNEL (...), CUSNIR (fosta ARGINT) ADRIANA (...), RUSU MARICICA (...), HODOROABA MARIA (...) si OPOCINSCHI ELIAS PETRU (...).
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atentia inculpatei SOLCAN VIORICA ca, in caz de incalcare cu rea – credinta a obligatiilor mentionate, se poate lua fata de ea masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, organele de politie anterior mentionate avand obligatia de a verifica periodic respectarea de catre inculpata a masurii preventive si a obligatiilor ce i s-au impus.
In conformitate cu art. 362 al. 1 Cod procedura penala rap. la art. 242 alin. 1 Cod procedura penala respinge cererea formulata de inculpata, prin aparator, vizand revocarea masurii preventive a controlului judiciar, ca neintemeiata.
2. In baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen., art. 202 C.p.p si art. 211 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata prin Ordonanta nr. 11/P/2023 din data de 04.11.2024 a Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptia – Serviciul Teritorial Suceava fata de inculpatul SOLCAN IOAN, (...), trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de dare de mita in forma continuata (2 acte materiale), fapta prevazuta de art. 290 alin. 1 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen..
In baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 215 alin. 1 si 2 C.pr.pen. mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul SOLCAN IOAN si pe durata masurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata instantei de judecata, ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a instantei de judecata;
d) sa se prezinte la organul de politie din cadrul Serviciului Investigatii Criminale al IPJ Suceava - Biroul Supravegheri Judiciare - organ de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit sau ori de cate ori este chemat;
e) sa nu se apropie ?i sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii PAVEL DANU? – ADRIAN (...), SCRIPCA CORNEL (...), CUSNIR (fosta ARGINT) ADRIANA (...), RUSU MARICICA (...), HODOROABA MARIA (...) si OPOCINSCHI ELIAS PETRU (...).
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului SOLCAN IOAN ca, in caz de incalcare cu rea – credinta a obligatiilor mentionate, se poate lua fata de el masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, organele de politie anterior mentionate avand obligatia de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurii preventive si a obligatiilor ce i s-au impus.
In conformitate cu art. 362 al. 1 Cod procedura penala rap. la art. 242 alin. 1 Cod procedura penala respinge cererea formulata de inculpat, prin aparator, vizand revocarea masurii preventive a controlului judiciar, ca neintemeiata.
In baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen. masura va fi comunicata inculpatilor Solcan Viorica si Solcan Ioan, Politiei Municipiului Suceava, Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date si Politiei de Frontiera Romane.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpati si procuror.
Pronuntata, astazi, 13.06.2025 prin punerea minutei la dispozitia inculpatilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedura penala.