Data: 17.05.2023
SOLUTIE: Alte solutii
Dispune, din oficiu, indreptarea erorii materiale strecurate in minuta si decizia nr.153/A-Com din 13 aprilie 2023 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, in sensul ca se va mentiona in aceasta, in ceea ce priveste calea de atac, „Cu recurs in termen de 10 zile in ceea ce priveste tranzactia si definitiva cu privire la celelalte dispozitii”, cum este corect, in loc de „Definitiva”, cum din eroare s-a trecut.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare si definitiva cu privire la celelalte dispozitii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 17 mai 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 13.04.2023
SOLUTIE: Consfinteste tranzactia partilor
Ia act de tranzactia incheiata intre reclamanta UAT Comuna Godeni si parata Gecor Prod Construct 94 SRL, pe care o consfinteste si care constituie dispozitivul deciziei, stingand litigiul dintre acestea.
Respinge in rest cererea ca ramasa fara obiect.
Stabileste onorariul definitiv de expert la suma de 23.800 lei si obliga reclamanta si parata Gecor Prod Construct 94 SRL la plata a cate 7.400 lei fiecare catre expert Panaitopulo Raducu Adrian, reprezentand diferenta onorariu expert.
Obliga parata Gecor Prod Construct 94 SRL la plata sumei de 2200 lei - cheltuieli de judecata catre chemata in garantie SC Eka Cons SRL.
Ia act ca parata And Secom Intexim SRL nu solicita cheltuieli de judecata.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 13.04.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 05.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 13.04.2023.
Data: 08.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 5 aprilie 2023.
Se citeaza reprezentantii legali ai tuturor partilor, pentru a se prezenta personal in vederea discutarii tranzactiei depuse pentru termenul de astazi.
Fata de pozitiile exprimate de celelalte parti, pune in vedere reclamantei sa formuleze, in scris, precizari cu privire la pretentiile pe care le are fata de celelalte parti, avand in vedere continutul tranzactiei.
Proroga discutarea solicitarii expertului de majorare a onorariului definitiv.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 08 martie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 25.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen de judecata pentru a se da posibilitatea partilor sa studieze raportului de expertiza intocmit in cauza, avand in vedere ca acesta a fost depus cu nerespectarea termenului prevazut de art. 336 alin. (1) C.pr.civ. Se comunica paratelor Gecor Prod Construct 94 SRL si And Secom Intexim SRL cate un exemplar al raportului de expertiza.
In temeiul art. 339 alin. (2) C.pr.civ., cererea de majorare a onorariului formulata de dl. expert Panaitopulo Raducu Adrian va fi pusa in discutie dupa solutionarea eventualelor obiectiuni la raportul de expertiza.
Se pune in vedere partilor sa depuna eventualele obiectiuni la raportul de expertiza cu cel putin 5 zile inaintea urmatorului termen de judecata.
La solicitarea partilor prezente, amana judecarea cauzei la data de 08 martie 2023, ora 10:00, termen dat in cunostinta partilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 25 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 16.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 25 ianuarie 2023.
Se revine cu adresa catre expertul desemnat, caruia i se va pune in vedere sa efectueze lucrarea cu respectarea dispozitiilor legale si sa depuna la dosar raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata ce se va acorda, in exemplare suficiente pentru comunicare si pentru instanta., cu avertisment de amenda de 500 lei.
Se revine cu adresa catre expertii consilieri incuviintati pentru parti, pentru a lua legatura cu expertul titular, in vederea efectuarii expertizei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 16 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 21.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 16 noiembrie 2022.
Se revine cu adresa catre expertul desemnat, caruia i se va pune in vedere sa efectueze lucrarea cu respectarea dispozitiilor legale si sa depuna la dosar raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata ce se va acorda, in exemplare suficiente pentru comunicare si pentru instanta.
Se revine cu adresa catre expertii consilieri incuviintati pentru parti, pentru a lua legatura cu expertul titular, in vederea efectuarii expertizei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 21 septembrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 18.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expertul desemnat, caruia i se va pune in vedere sa efectueze lucrarea cu respectarea dispozitiilor legale si sa depuna la dosar raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata ce se va acorda, in exemplare si pentru comunicare si pentru instanta.
Se revine cu adresa catre expertii consilieri incuviintati pentru parti, pentru a lua legatura cu expertul titular, in vederea efectuarii expertizei.
Amana judecarea cauzei la 21 septembrie 2022, termen dat in cunostinta partilor, potrivit art. 229 alin. (1) Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 18 mai 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal
Data: 06.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se emite adresa catre expertul desemnat prin tragere la sorti – dl. Panaitopulo Raducu Adrian, caruia i se inainteaza obiectivele expertizei, stabilite prin incheierea din 09 martie 2022 si i se solicita sa precizeze daca specializarea pe care o are ii permite sa raspunda la toate obiectivele. De asemenea, se pune in vedere expertului sa depuna autorizarea pentru specializarea/specializarile pe care le are si sa precizeze expres daca are autorizare pentru lucrari tehnico – edilitare - alimentari cu apa si canalizare si, in caz afirmativ, sa o depuna la dosar.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expert in cuantum 5000 lei in sarcina reclamantei, 2000 lei in sarcina paratei Geocor Prod Construct 94 SRL si 2000 lei in sarcina chematei in garantie Eka Cons SRL. Se pune in vedere acestor parti sa depuna la dosar dovezile achitarii onorariului pentru expert in termen de 5 zile.
Se emit adrese catre expertii consilieri ai partilor, carora li se solicita sa depuna autorizarile pentru specializarile pe care le au si sa precizeze daca au autorizare si pentru lucrari tehnico – edilitare - alimentari cu apa si canalizare, instalatii sanitare.
Acorda un nou termen de judecata in vederea administrarii probelor incuviintate la data de 18 mai 2022, ora 10:00, termen dat in cunostinta partilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 06 aprilie 2022, la Curtea de Apel Pitesti –Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 09.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia de necompetenta materiala procesuala a Sectiei a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal si a completului de judecata.
Incuviinteaza proba cu inscrisuri solicitata de parti, respectiv inscrisurile care sunt deja depuse la dosar, precum si inscrisurile vizand documentatia de atribuire privind achizitia serviciilor de dirigentie de santier, caiet de sarcini si oferta societatii Eka Cons SRL, precum si referatul proiectantului lucrarii „Sistem centralizat de canalizare” si pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar aceste inscrisuri solicitate de catre SC Eka Cons SRL.
Admite proba cu interogatoriul ambelor parate si al chematei in garantie SC Eka Cons SRL, solicitata de catre reclamanta si pune in vedere reclamantei sa depuna, in termen util, interogatoriile pentru a fi comunicate, avand in vedere ca la dosar sunt depuse intr-un singur exemplar. De asemenea, incuviinteaza si proba cu interogatoriul reclamantei, propusa de Eka Cons SRL si pune in vedere chematei in garantie sa depuna interogatoriul pentru a fi comunicat si a se raspunde pana la termenul urmator, avand in vedere ca interogatoriul este depus la dosar intr-un singur exemplar.
Respinge proba testimoniala solicitata de chemata in garantie Eka Cons SRL.
Respinge solicitarea chematei in garantie Eka Cons SRL de a se emite adrese catre institutiile mentionate de aceasta, respectiv catre Departamentul de Lupta Antifrauda, Directia Nationala Anticoruptie, Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul teritorial Pitesti, Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale, pe teza probatorie mentionata in nota de probatoriu depusa la dosar.
Admite proba cu expertiza tehnica in specialitatea constructii/lucrari de alimentare cu apa si canalizare, care va avea toate obiectivele solicitate de parti, precum si obiectivul suplimentar pus in discutia partilor de catre instanta. Astfel, expertul urmeaza sa raspunda la urmatoarele obiective:
Obiective propuse de reclamanta: „ Analizand Contractul de lucrari nr. 3651 din 30.11.2011 si documentatia de atribuire ce face parte integranta din acesta, expertul sa precizeze:
In ce priveste lucrarea SISTEM CENTRALIZAT DE CANALIZARE:
- daca Statia de epurare si bazinele componente ale acesteia montate de parate sunt cele prevazute in documentatia de atribuire;
- daca paratele au efectuat probele tehnologice pentru functionarea Statiei de epurare, la ce data si in baza carui document au predat Beneficiarului acest obiectiv in stare de functionare;
- daca paratele au intocmit Nota de constatare si Dispozitie de santier pentru schimbarea solutiei tehnice din documentatia de atribuire, Nota de renuntare sau Nota de comanda suplimentara pentru inlocuirea solutiei tehnice din proiect;
- daca traseul conductelor de canalizare respecta solutia tehnica din documentatia de atribuire, iar grinzile metalice de sustinere Gl, G2 si G3 au fost executate conform proiectului si daca se regasesc fizic in teren;
- daca drumul de acces spre Statia de epurare este executat conform proiectului si este practicabil, ce procent din lucrarea "drum de acces" este finalizat de parate;
- daca este posibila intocmirea Cartii tehnice pentru lucrarea SISTEM CENTRALIZAT DE CANALIZARE care sa contina toate inscrisurile prevazute de lege pentru un astfel de document, avand in vedere stadiul de realizare in care se gaseste la aceasta data;
- daca paratele constructor au anexat situatii justificative de lucrari la toate documentele prin care au solicitat plata lucrarilor pentru obiectivul SISTEM CENTRALIZAT DE CANALIZARE si daca aceste documente depuse la plata poarta viza dirigintelui de santier;
- daca au fost intocmite procese-verbale pentru lucrarile ascunse, procese-verbale de receptie calitativa, procese-verbale in faza determinanta si daca au fost predate Beneficiarului certificatele de calitate/conformitate de la producator pentru componentele lucrarii achizitionate de constructor;
Analizand formularul F3 aferent obiectivului 009 - Organizare de santier, sa se precizeze daca organizarea de santier a fost executata si daca documentele de plata pentru aceasta lucrare au fost avizate de dirigintele de santier; daca organizarea de santier a fost predata de catre constructor beneficiarului in momentul parasirii locatiei."
Obiective propuse de chemata in garantie Eka Cons SRL: „Expertiza sa stabileasca daca au fost efectuate lucrarile aferente sumei de 1.566.789,03 lei provenind din urmatoarele facturi:
- Factura nr 1361/19.12.2014 - suma de 16.307,65 lei drumuri laterale;
- Factura nr 1452/11.08.2015 - suma de 50.000 Iei, reprezentand organizare de santier;
- Factura nr 386/02.09.2013 - suma de 1.021.276, 05 lei - drum de acces;
- Factura nr 929/18.09.2014 - suma de 36.804,08 lei pentru care nu s-a intocmit NR si NCS, desi au fost aduse modificari ale solutiei proiectate;
- Factura nr 938/03.10.2014 - suma de 67.767,56 lei, situatii de lucrari la statia de epurare pentru care s-au adus modificari la solutia proiectata fara sa se intocmeasca NR si NCS pentru noua solutie tehnica;
- Factura nr 229/03.09.2013 - suma de 100.356, 28 lei reprezentand situatii de lucrari la grinda 1 , grinda 2 si statia de epurare bazin pompare pentru care nu s-a intocmit NR si NCS pentru noua solutie tehnica;
- Factura nr 388/06.09.2021 - suma de 81.917,43 lei, contravaloarea grinzii nr 3 care nu a fost executata conform proiectului, respectiv nu au fost executate lucrari de izolare si protectie, nu s-a intocmit NR si NCS pentru noua solutie;
- Factura nr 1361/19.12.2014 - suma de 119.501, 22 lei - lucrari la statia de epurare pentru care s-a modificat solutia tehnica si nu s-a intocmit NR si NCS;
- Factura nr 375/23.11.2012 - suma de 72.858, 75 lei lucrari la sistemul de canalizare neexecutate.
Expertul sa stabileasca daca listele cu cantitatile de lucrari aferente facturilor mentionate mai sus poarta stampila si semnatura dirigintelui de santier.
Expertul sa stabileasca daca solutiile tehnice care au modificat proiectul initial sunt fundamentate tehnic, se incadreaza in valorile tehnice si economice stabilite prin proiect, daca s-au intocmit NR si NCS pentru modificarile la proiectul initial si cine are obligatia intocmirii acestor documente.
Expertul sa determine valoarea lucrarilor neexecutate ori executate necorespunzator cu referire la facturile de mai sus si sa calculeze penalitatile de intarziere pana la data introducerii cererii de chemare in judecata.
Expertul sa stabileasca daca sistemul centralizat de canalizare si extindere de retea de apa sunt functionale si numarul abonatilor conectati la retelele de apa si canal.
Obiective propuse de parata Geocor Prod Construct 94 SRL:
„Sa determine expertul daca solutiile tehnice noi executate de Geocor Prod Construct 94 SRL corespund cerintelor Beneficiarului si destinatiei lucrarii si asigura un nivel tehnic similar solutiilor tehnice din proiectul initial;
- sa determine expertul valoarea totala a obiectului de lucrari „Sistem centralizat de canalizare satele Godeni, Cotesti si Capu Piscului, Com. Godeni" conform Contractului si sa determine lucrarile efectiv executate de Geocor Prod Construct 94 SRL aferente acestui obiect de lucrari si valoarea totala a acestora;
- sa determine expertul daca in prezent lucrarile ce au facut obiectul lucrarii „Sistem centralizat de canalizare satele Godeni, Cotesti si Capu Piscului, Com. Godeni" sunt finalizate;
- sa determine expertul daca drumul de acces la statia de epurare a fost executat;
- sa determine expertul daca exista deviz aferent valorii decontate pentru organizarea de santier;
-sa determine expertul daca neregulile raportului de executie intocmit de Beneficiar, lipsa proceselor-verbale de lucrari ascunse, lipsa proceselor-verbale pentru faze determinante, lipsa rapoartelor de activitate pentru serviciile de asistenta tehnica reprezinta motive justificate de declarare ca neeligibile a cheltuielilor aferente cererii de plata nr. 3.”
De asemenea, expertul urmeaza sa stabileasca care era stadiul lucrarilor aferente lucrarii „Sistem centralizat de canalizare” la data de 10 martie 2016, daca la data respectiva erau lucrari neexecutate si, in caz afirmativ, sa precizeze care erau acelea.
Se emisa adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges pentru a ne comunica o lista cu experti din tara in specialitatea constructii/lucrari de alimentare cu apa si canalizare.
Acorda un nou termen de judecata la data de 06 aprilie 2022, ora 10:00, in vederea desemnarii, prin tragere la sorti, a expertului care va efectua lucrarea dispusa in cauza si caruia i se va solicita sa precizeze daca este in masura, potrivit specialitatii sale, sa raspunda la toate obiectivele, inclusiv la obiectivul care vizeaza drumul de acces. In situatia in care nu poate raspunde si la acest obiectiv, se va pune in discutie efectuarea expertizei cu acest obiectiv de catre un alt expert in specialitatea drumuri si poduri. Onorariul pentru expert va fi stabilit la termenul la care va fi numit expertul.
Admite solicitarile formulate de catre reclamanta, chemata in garantie Eka Cons SRL si parata Geocor Prod Construct 94 SRL de a avea experti observatori in cauza si pune in vedere acestor parti sa-i nominalizeze cu lista in termen de 5 zile.
Potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ., partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 09 Martie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal .
Data: 26.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 9 martie 2022 – ora 10.00, pentru ca partile sa ia cunostinta de exceptia invocata, urmand ca aceasta sa fie solutionata la termenul acordat.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 26 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 21.12.2021
SOLUTIE: Admitere apel
Admite apelul.
Anuleaza sentinta.
Respinge exceptia prescriptiei si retine cauza pentru judecarea fondului.
Stabileste termen de judecata la data de 26.01.2022, pentru cand se citeaza partile.
Data: 15.12.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 21.12.2021.