Data: 14.10.2026
SOLUTIE:
Data: 18.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul cauzei – dna Dumitrescu Valerica, pentru a reface raportul de expertiza tehnica judiciara de lotizare a bunurilor, in cuprinsul variantelor de lotizare urmand a fi incluse si imobilele din T.P. nr. 130394/20.10.2004, cu avertisment de amenda judiciara in caz de neefectuare, acesta urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, astfel cum prevad dispozitiile art. 336 alin.1 C.pr.civ.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 14.10.2026, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18 Februarie 2026.
Data: 15.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 18.02.2026, ora 12:40, complet C3-4, sala 2.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 15 Octombrie 2025.
Data: 29.05.2025
SOLUTIE: Incheiere
INCH.
29.05.2025
Admite obiectiunile formulate.
Dispune refacerea raportului de expertiza lotizare, cu mentiunea ca in cuprinsul variantelor de lotizare sa fie incluse si imobilele din T.P nr.130394/20.10.2004 (se comunica expertului copie de pe I.A.P si T.P. nr. 130394/20.10.2004).
Se revine cu adresa catre expert in sensul celor mentionate anterior.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata conform art.396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 29.05.2025.
Data: 14.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 29.05.2025 asupra obiectiunilor formulate de catre paratul Badea Ion la raportul de expertiza tehnica judiciara de lotizare a bunurilor, intocmit de catre dna expert Dumitrescu Valerica, urmand a face aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Acorda termen de fond pentru continuarea judecatii la data de 15.10.2025, ora 12:40.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 14 mai 2025.
Data: 22.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune amanarea judecatii pentru a da posibilitatea tuturor partilor sa ia cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza tehnica judiciara de lotizare a bunurilor, intocmit de catre dna. expert Dumitrescu Valerica
Revine cu adresa catre expertul cauzei pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiza, si, daca este posibil, sa depuna si exemplare pentru partile din proces.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 14.05.2025, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22 Ianuarie 2025.
Data: 04.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul cauzei – dna. Dumitrescu Valerica, pentru a intocmi raportul de expertiza tehnica judiciara privind lotizarea bunurilor, cu avertisment de amenda judiciara in caz de neefectuare, acesta urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, astfel cum prevad dispozitiile art. 336 alin.1 C.pr.civ.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 22.01.2025, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 04 septembrie 2024.
Data: 06.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul cauzei – dna. Dumitrescu Valerica, pentru a intocmi raportul de expertiza tehnica judiciara privind lotizarea bunurilor, cu avertisment de amenda judiciara in caz de neefectuare, acesta urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, astfel cum prevad dispozitiile art. 336 alin.1 C.pr.civ.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 04.09.2024, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 06 martie 2024.
Data: 10.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea nr. 8 din 14.12.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 06.03.2024, ora 10:30, sala 2, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.01.2024.
Data: 20.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Desemneaza pe dna. expert Dumitrescu Valerica sa efectueze o expertiza tehnica judiciara de lotizare a bunurilor retinute la masa de partaj, pentru a intocmi mai multe variante de lotizare, sens in care emite adresa.
Dispune transferarea onorariului provizoriu in cuantum de 500 lei, din contul dl. expert Bruma Eugen, in contul noului expert desemnat, anume dna. Dumitrescu Valerica, sens in care se emite adresa catre BLET Arges.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 10.01.2024, ora 11:00, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica astazi, 20 septembrie 2023.
Data: 14.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca partile din proces nu inteleg sa formuleze obiectiuni la raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea silvicultura, intocmit de catre dl. expert Bratescu Radu Ionut.
Ia act ca nu exista o cerere de majorare de onorariu din partea dl. expert Bratescu Radu Ionut.
Dispune efectuarea in cauza a unei expertize prin care sa se lotizeze bunurile retinute la masa de partaj.
Stabileste urmatoarele obiective:
1. sa se intocmeasca mai multe variante de lotizare a bunurilor, cu stabilirea sultelor corespunzatoare;
2. daca partile prezente la fata locului sustin o anumita varianta de lotizare, aceasta sa fie mentionata in cuprinsul raportului;
3. sa se tina cont de modul cum partile stapanesc in fapt bunurile la momentul efectuarii expertizei.
La adresa ce se va emite expertului se vor atasa copii de pe incheierea de admitere in principiu si de pe incheierile suplimentare, intrucat pe parcursul procesului au fost mostenitori ce au renuntat la mostenire.
Numeste expert tehnic judiciar pe dl. Bruma Eugen.
Stabileste un onorariu de expertiza provizoriu in cuantum de 500 lei, in sarcina reclamantului, punand in vedere acestuia, prin prezenta incheiere de sedinta, sa faca dovada platii in termen de 5 zile de la data incuviintarii probei, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a administra proba.
Expertiza se va efectua cu studierea tuturor inscrisurilor existente la dosar, cu citarea partilor, cu deplasare in teren si cu verificarea oricaror evidente oficiale ce considera necesar.
Se emite adresa catre expert, dupa ce va fi achitat onorariul stabilit –(Biroul local de expertize judiciare tehnice si contabile de pe langa Tribunalul Arges: Cont IBAN:
-OP-RO53CECEAG0137RON0170427 - CEC BANK PITESTI, Cod fiscal: 4318083, Numerar: RO46CECEAG01G9RON0614352 - CEC BANK PITESTI), pentru a fi instiintat sa efectueze si sa depuna la dosar, cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza.
Se emite adresa catre Biroul local de expertize judiciare tehnice si contabile de pe langa Tribunalul Arges, dupa achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea in cauza a expertului Bruma Eugen, ce are specializarea in domeniul constructii civile-evaluarea proprietatii imobiliare.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 20.09.2023, ora 11:00, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica astazi, 14 iunie 2023.
Data: 03.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune amanarea judecatii pentru a da posibilitatea tuturor partilor sa ia cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza tehnica judiciara in specializarea silvicultura, intocmit de catre dl. expert Bratescu Radu Ionut.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 14.06.2023, ora 11:00, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica astazi, 03 mai 2023.
Data: 22.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca partile din cauza nu au formulat obiectiuni la raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea topografie, intocmit de catre dna. expert Dumitrescu Valerica.
Respinge ca neintemeiata cererea de majorare a onorariului de expert cu suma de 500 lei, cerere formulata de catre dna. expert topograf Dumitrescu Valerica.
Se revine cu adresa catre expertul cauzei – dl. Bratescu Radu Ionut, pentru a intocmi raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea silvicultura, cu avertisment de amenda judiciara in caz de neefectuare, acesta urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, astfel cum prevad dispozitiile art. 336 alin.1 C.pr.civ.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 03.05.2023, ora 11:00, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica astazi, 22 februarie 2023.
Data: 11.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Revenirea cu adresa catre expertul cauzei – dna. Dumitrescu Valerica, pentru a intocmi raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea topografie, cadastru, cu avertisment de amenda judiciara in caz de neefectuare, acesta urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, astfel cum prevad dispozitiile art. 336 alin.1 C.pr.civ.
Revenirea cu adresa catre expertul cauzei – dl. Bratescu Radu Ionut, pentru a intocmi raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea silvicultura, cu avertisment de amenda judiciara in caz de neefectuare, acesta urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, astfel cum prevad dispozitiile art. 336 alin.1 C.pr.civ.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 22.02.2023, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica astazi, 11 ianuarie 2023.
Data: 16.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca partile nu inteleg sa formuleze obiectiuni la raportul de expertiza judiciara tehnica in specializarea constructii civile-evaluarea proprietatii imobiliare, intocmit de catre dl. expert Bruma Eugen.
Dispune revenirea cu adresa catre expertul cauzei – dna. Dumitrescu Valerica, pentru a intocmi raportul de expertiza judiciara tehnica in specializarea topografie, cadastru, cu avertisment de amenda judiciara in caz de neefectuare, acesta urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, astfel cum prevad dispozitiile art. 336 alin.1 C.pr.civ.
Dispune revenirea cu adresa catre expertul cauzei – dl. Bratescu Radu Ionut, pentru a intocmi raportul de expertiza judiciara tehnica in specializarea silvicultura, cu avertisment de amenda judiciara in caz de neefectuare, acesta urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, astfel cum prevad dispozitiile art. 336 alin.1 C.pr.civ.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 11.01.2023, completul C3-4, sala 2, ora 12:40, data la care partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 16 noiembrie 2022.
Data: 21.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca reclamantul Badea Stefan nu mai este asistat /reprezentat in proces de catre dna. avocat Din Florina, intrucat contractul de asistenta juridica a incetat.
Dispune revenirea cu adresa catre expertul cauzei – dna. Dumitrescu Valerica, pentru a intocmi raportul de expertiza judiciara tehnica in specializarea topografie, cadastru, cu avertisment de amenda judiciara in caz de neefectuare, acesta urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, astfel cum prevad dispozitiile art. 336 alin.1 C.pr.civ.
Dispune inlocuirea in cauza a expertului initial desemnat – dl. Angelescu Gheorghe, ce are specializarea in domeniul silvicultura, avand in vedere ca BLET Arges a comunicat in cauza faptul ca domnul expert este radiat din lista.
Numeste un nou expert specializat in domeniul silvicultura, in persoana dl. Bratescu Radu Ionut, fiind singurul expert aflat pe lista pusa la dispozitia instantei de catre Biroul local pentru expertize judiciare tehnice si contabile de pe langa Tribunalul Arges.
Obiectivele expertizei judiciare tehnice in specializarea silvicultura sunt stabilite in incheierea de sedinta pronuntata la termenul de judecata din data de 03 noiembrie 2021.
Expertiza se va efectua cu studierea tuturor inscrisurilor existente la dosar, cu citarea partilor, cu deplasare in teren si cu verificarea oricaror evidente oficiale ce considera necesar.
Se emite adresa catre dl.expert Bratescu Radu Ionut (specializare in domeniul silvicultura), avand in vedere numirea in cauza la acest termen de judecata, pentru a fi instiintat sa efectueze si sa depuna la dosar, cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza.
Se emite adresa catre Biroul local de expertize judiciare tehnice si contabile de pe langa Tribunalul Arges pentru a se comunica inlocuirea expertului Angelescu Gheorghe, respectiv numirea unui nou expert, anume dl. Bratescu Radu Ionut, ce are specializarea in domeniul silvicultura, cu solicitarea de a se opera transferul onorariului provizoriu in contul noului expert desemnat(Bratescu Radu Ionut).
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 16.11.2022, completul C3-4, sala 2, ora 10:30, data la care partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 21 septembrie 2022.
Data: 18.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune emiterea adreselor corespunzatoare catre expertii desemnati, respectiv: dna. Dumitrescu Valerica – in specializarea topografie, cadastru, geodezie; dl. Bruma Eugen – in specializarea constructii civile, evaluarea proprietatii imobiliare; dl. Angelescu Gheorghe – in specializarea silvicultura pentru a li se solicita efectuarea rapoartelor de expertiza si inaintarea acestora la dosar, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru fiecare parte, cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat.
In adresele emise expertilor desemnati se vor preciza numele si specializarile tuturor, in vederea colaborarii.
Se emite adresa catre Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare si Contabile de pe langa Tribunalul Arges pentru a se comunica numirea in cauza a expertilor desemnati, respectiv: dna. Dumitrescu Valerica – in specializarea topografie, cadastru, geodezie; dl. Bruma Eugen – in specializarea constructii civile, evaluarea proprietatii imobiliare; dl. Angelescu Gheorghe – in specializarea silvicultura.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 21.09.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmand a se stabili ulterior, prin publicarea listei de sedinta pe site-ul instantei cu cel putin 3 zile inaintea sedintei de judecata, data la care partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 18 mai 2022.
Data: 23.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Constata faptul ca paratii au achitat partea lor din onorariile stabilite pentru cei trei experti desemnati in cauza.
Dispune amanarea judecatii si acordarea unui nou termen de judecata pentru cand pune in vedere reclamantului, prin aparatorul ales, respectiv prin prezenta incheiere de sedinta, ca are obligatia de a achita partea sa de 750 lei pentru fiecare din cele trei onorarii stabilite pentru efectuarea expertizelor tehnice de specialitate in cauza.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecatii, formulata de catre aparatorul reclamantului, pentru a da posibilitatea partilor sa incheie o tranzactie.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 18 mai 2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmand a se stabili ulterior, prin publicarea listei de sedinta pe site-ul instantei cu cel putin 3 zile inaintea sedintei de judecata, data la care partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 23 Martie 2022.
Data: 12.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune amanarea judecatii si acordarea unui nou termen de judecata pentru achitarea in integralitate a onorariilor fixate pentru plata expertilor desemnati(Dumitrescu Valerica – topografie; Bruma Eugen -constructii civile; Angelescu Gheorghe -silvicultura), sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare pentru partile care nu se conformeaza dispozitiilor instantei, pasivitatea indeplinirii obligatiilor ducand la tergiversarea cauzei.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 23.03.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmand a se stabili ulterior, prin publicarea listei de sedinta pe site-ul instantei cu cel putin 3 zile inaintea sedintei de judecata, data la care partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 12 ianuarie 2022.
Data: 03.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune efectuarea in cauza a trei expertize tehnice judiciare, in specializarile topografie, cadastru, geodezie; constructii civile-evaluarea proprietatii imobiliare; silvicultura.
• In vederea intocmirii expertizei tehnice judiciare in specializarea topografie, cadastru, geodezie, stabileste urmatoarele obiective:
1. identificarea si transpunerea in schita-plan a imobilelor terenuri retinute in incheierea de admitere in principiu, cu excluderea terenurilor pentru care partile au ajuns la o tranzactie;
2. sa precizeze expertul daca, dupa ce se vor intocmi toate cele trei expertize dispuse, poate face variante de lotizare, tinand cont de cine stapaneste bunurile.
La adresa ce urmeaza a fi expediata expertului, se vor atasa, in copie: incheierea de admitere in principiu initiala si cea suplimentara, sentinta civila nr. 4557/12.06.1996 pronuntata in dosarul nr. 7914/1995, titlul de proprietate nr. 130394/20.10.2004. Se va atentiona expertul ca s-au modificat cotele si mostenitorii, in urma cererilor de renuntare la mostenire a anumitor mostenitori.
Desemneaza expert tehnic judiciar, prin tragere la sorti, in sedinta publica, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedura civila, pe dna Dumitrescu Valerica.
Stabileste un onorariu de expertiza provizoriu in cuantum de 1500 lei, impar?it astfel: 750 lei in sarcina reclamantului ?i 750 de lei in sarcina para?ilor, punand in vedere par?ilor, prin aparatorii prezen?i, respectiv prin prezenta incheiere de sedinta, sa faca dovada platii in termen de 5 zile de la data incuviintarii probei, sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Expertiza se va efectua cu studierea tuturor inscrisurilor existente la dosar, cu citarea partilor, cu deplasare in teren si cu verificarea oricaror evidente oficiale ce considera necesar.
• In vederea intocmirii expertizei tehnice judiciare in specializarea constructii civile – evaluarea proprietatii imobiliare, stabileste urmatoarele obiective:
1. identificarea si transpunerea in schita-plan a bunurilor constructii retinute prin IAP, cu excluderea constructiilor pentru care partile s-au inteles;
2. evaluarea bunurilor;
3. sa se evalueze terenurile, dupa ce se va intocmi expertiza topografica.
La adresa ce urmeaza a fi expediata expertului, se vor atasa, in copie: incheierea de admitere in principiu initiala si cea suplimentara, sentinta civila nr. 4557/12.06.1996 pronuntata in dosarul nr. 7914/1995, titlul de proprietate nr. 130394/20.10.2004.
Numeste expert tehnic judiciar, in sedinta publica, pe dl. Bruma Eugen, fiind singurul expert constructor de pe lista pusa la dispozitie de catre BLET Arges.
Stabileste un onorariu de expertiza provizoriu in cuantum de 1500 lei, impar?it astfel: 750 lei in sarcina reclamantului ?i 750 de lei in sarcina para?ilor, punand in vedere par?ilor, prin aparatorii prezen?i, respectiv prin prezenta incheiere de sedinta, sa faca dovada platii in termen de 5 zile de la data incuviintarii probei, sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Expertiza se va efectua cu studierea tuturor inscrisurilor existente la dosar, cu citarea partilor, cu deplasare in teren si cu verificarea oricaror evidente oficiale ce considera necesar.
• In vederea intocmirii expertizei tehnice judiciare in specializarea silvicultura, stabileste urmatoarele obiective:
1. identificarea si transpunerea in schita-plan a suprafetelor de padure retinute la masa de partaj;
2. evaluarea terenurilor-padure, in cazul in care expertul are competenta in acest sens.
La adresa ce urmeaza a fi expediata expertului, se vor atasa, in copie: incheierea de admitere in principiu initiala si cea suplimentara, sentinta civila nr. 4557/12.06.1996 pronuntata in dosarul nr. 7914/1995, titlul de proprietate nr. 130394/20.10.2004.
Desemneaza expert tehnic judiciar, prin tragere la sorti, in sedinta publica, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedura civila, pe dl. Angelescu Gheorghe.
Stabileste un onorariu de expertiza provizoriu in cuantum de 1500 lei, impar?it astfel: 750 lei in sarcina reclamantului ?i 750 de lei in sarcina para?ilor, punand in vedere par?ilor, prin aparatorii prezen?i, respectiv prin prezenta incheiere de sedinta, sa faca dovada platii in termen de 5 zile de la data incuviintarii probei, sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Expertiza se va efectua cu studierea tuturor inscrisurilor existente la dosar, cu citarea partilor, cu deplasare in teren si cu verificarea oricaror evidente oficiale ce considera necesar.
Tuturor expertilor desemnati li se va cere, prin mentiune inserata in cuprinsul adreselor, sa instiinteze instanta daca pot intocmi expertizele. De asemenea, toti expertii vor fi informati in legatura cu toate expertizele dispuse a fi efectuate in cauza si numele expertilor desemnati, pentru a colabora.
Se emit adrese catre expertii desemnati, dupa ce vor fi achitate onorariile provizorii stabilite, pentru a fi instiintati sa efectueze si sa depuna la dosar, cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru fiecare parte, rapoartele de expertiza incuviintate in cauza.
Se emite adresa catre Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare si Contabile de pe langa Tribunalul Arges, dupa achitarea onorariilor provizorii, pentru a se comunica numirea in cauza a urmatorilor experti: Dumitrescu Valerica, ce are specializarea in domeniul topografie, cadastru, geodezie; Bruma Eugen cu specializarea in domeniul constructii civile – evaluarea proprietatii imobiliare; Angelescu Gheorghe ce are specializarea in domeniul silvicultura.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 12.01.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmand a se stabili ulterior, prin publicarea listei de sedinta pe site-ul instantei cu cel putin 3 zile inaintea sedintei de judecata, data la care partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 03 noiembrie 2021.
Data: 08.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune amanarea judecatii si acorda un nou termen pentru a da posibilitatea partilor sa ajunga la o intelegere pentru stingerea acestui litigiu pe cale amiabila.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 03.11.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmand a se stabili ulterior, prin publicarea listei de sedinta pe site-ul instantei cu cel putin 3 zile inaintea sedintei de judecata, data la care partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 08 septembrie 2021.
Data: 10.06.2021
SOLUTIE: Incheiere
Dispune
In urma renuntarii la mostenire din partea paratilor Badea Viorel si Gaita Aura Cristina, instanta constata ca au calitatea de mostenitori: reclamantul in calitate de fiu cu o cota de 1/5; paratul Badea Ion in calitate de fiu cu o cota de 1/5, parata Ilie Elena in calitate de fiica cu o cota de 1/5, parata Dumitrascu Maria in calitate de fiica cu o cota de 1/5, parata Georgescu Denisa in calitate de nepoata de fiu cu o cota de 1/10, parata Monea Mihaela in calitate de nepoata de fiu cu o cota de 1/10.
Cu apel odata cu fondul cauzei.
Pronuntata conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 10.06.2021.
Data: 27.05.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
DISPUNE
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de 10.06.2021.
Pronuntata conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 27.05.2021.
Data: 19.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu suplimentara la data de 27 mai 2021, urmand a face aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Acorda termen de fond pentru continuarea judecatii la data de 08.09.2021.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 19 mai 2021.
Data: 24.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea formulata de aparatorul paratei Ilie Elena de strigare a cauzei dupa ora 12:30.
Reia procedura de citare cu parata Monea Mihaela.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 19.05.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior si va fi vizibila pe portalul instantei cu cel putin cinci zile inaintea sedintei de judecata).
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Martie 2021.
Data: 24.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre Tribunalul Arges cu solicitarea de a ne restitui dosarul de fond.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 24.03.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior si va fi vizibila pe portalul instantei cu cel putin cinci zile inaintea sedintei de judecata).
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Februarie 2021.
Data: 13.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea solutionarii apelului formulat de paratul Badea Ion impotriva incheierii prin care s-a solutionat cererea de lamurire a dispozitivului incheierii de admitere in principiu.
Mentine prorogata pronuntarea unei noi incheieri de admitere in principiu, avand in vedere ca mai multe parti au renuntat la succesiune.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 24.02.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior si va fi vizibila pe portalul instantei cu cel putin cinci zile inaintea sedintei de judecata).
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Ianuarie 2021.
Data: 11.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea solutionarii apelului formulat de paratul Badea Ion impotriva incheierii prin care s-a solutionat cererea de lamurire a dispozitivului incheierii de admitere in principiu.
Mentine prorogata pronuntarea unei noi incheieri de admitere in principiu, avand in vedere ca mai multe parti au renuntat la succesiune.
Acorda un nou termen de judecata la data de 13.01.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior si va fi vizibila pe portalul instantei cu cel putin cinci zile inaintea sedintei de judecata).
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Noiembrie 2020.
Data: 09.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea solutionarii apelului formulat de paratul B.I. impotriva incheierii prin care s-a solutionat cererea de lamurire a dispozitivului incheierii de admitere in principiu.
Proroga pronuntarea unei noi incheieri de admitere in principiu, avand in vedere ca mai multe parti au renuntat la succesiune.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 11.11.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior si va fi vizibila pe portalul instantei cu cel putin cinci zile inaintea sedintei de judecata).
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Septembrie 2020.
Data: 01.07.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca paratul Badea Ion a formulat apel impotriva incheierii prin care s-a solutionat cererea de lamurire a dispozitivului incheierii de admitere in principiu.
Ia act de faptul ca paratul Badea Viorel intelege sa renunte la calitatea de mostenitor.
Pune in vedere paratului Badea Viorel ca pana la urmatorul termen de judecata sa depuna la dosar declaratia autentica la notar prin care renunta la succesiune.
Amana cauza in vederea solutionarii apelului formulat de paratul Badea Ion impotriva incheierii prin care s-a solutionat cererea de lamurire a dispozitivului incheierii de admitere in principiu, precum si pentru ca paratul Badea Viorel sa depuna la dosar declaratia autentica la notar prin care renunta la succesiune.
Acorda un nou termen de judecata la data de 09.09.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior si va fi vizibila pe portalul instantei cu cel putin cinci zile inaintea sedintei de judecata).
Pronuntata in sedinta publica de la 01 iulie 2020.
Data: 08.04.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Presedintelui Romaniei Nr. 195/16.03.2020 constata suspendata de drept judecata cauzei pe durata starii de urgenta, urmand ca, in temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelasi decret, in termen de 10 zile de la incetarea acestei stari, sa fie fixat termen de judecata, cu citarea partilor.
Data: 26.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea solu?ionarii cererii de lamurire a dispozitivului incheierii de admitere in principiu din 06.11.2019, cerere ce face obiectul dosarului nr. 12648/280/2018/a2.
Acorda un nou termen de judecata la data de 08.04.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Februarie 2020.
Data: 15.01.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea solu?ionarii cererii de lamurire a dispozitivului incheierii de ?edin?a din 06.11.2019, cerere ce face obiectul dosarului nr. 12648/280/2018/a2.
Acorda un nou termen de judecata la data de 26.02.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Ianuarie 2020.
Data: 27.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Instanta, verificand incheierea de admitere in principiu, constata ca au fost retinute la masa de partaj toate bunurile cuprinse in titlul de proprietate, inclusiv cele doua bunuri despre care face referire aparatorul reclamantului. Ceea ce este scris in continuarea sintagmei „Constata ca masa succesorala se compune din bunurile cuprinse in TP nr.130394/20.10.2004 eliberat de Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor Arges” nu reprezinta o enumerare a bunurilor cuprinse in acest titlu de proprietate, ci o enumerare a altor bunuri care nu sunt cuprinse in acest titlu.
Instanta apreciaza ca nu exista eroare materiala si astfel nu se impune pronuntarea unei incheieri de indreptare eroare materiala.
Fata de acest considerent si fata de lamuririle date in sedinta publica, instanta respinge cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul paratului Badea Ion pentru a formula concluzii scrise cu privire la cererea de indreptare a erorii materiale
Pune in vedere partilor sa precizeze in scris cum sunt posedate bunurile retinute prin incheierea de admitere in principiu in prezent, respectiv cine le stapaneste, pentru ca expertul ce urmeaza sa fie desemnat in cauza pentru a face lotizarea sa tina cont de modul de stapanire a bunurilor.
Proroga discutarea probei cu expertiza dupa depunerea precizarilor in scris cu privire la modul de stapanire a bunurilor.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 15.01.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Decembrie 2019.
Data: 06.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in parte si in principiu cererea de partaj succesoral formulata de reclamantul B.S., in contradictoriu cu paratii B.I., I.E., D.M., G.D., M.M., B.V., G.A.C.
Constata deschisa succesiunea defunctei B.I., decedat la data de 01.05.2009.
Constata ca masa succesorala se compune din bunurile cuprinse in TP nr. ... eliberat de Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor Arges; suprafata de 1700 mp padure, situata in ..., cu vecinii la N- S.I., E- Dr.tarla, S- rezerva Comisie FF, V- Dr.jud. Negrea, conform Procesului verbal de punere in posesie nr. ...; suprafata de 0,2424 mp padure, situata in ..., cu vecinii la N- D.I., E-D.N., S-R, V- As.proprietati conform Procesului verbal de punere in posesie nr. ...; suprafata de 0,2597 mp, situata in ..., cu vecinii la N- M.I.C., E- S.I., S- M. I.M., V- Dr.comunal, conform Procesului verbal de punere in posesie nr. ...; suprafata de 2000 mp padure, situata in ..., cu vecinii la N- rest proprietate, E- D.j. Poiana Lacului, S- M.I., V-Fiv, conform Procesului verbal de punere in posesie nr. ...; suprafata de 0,1325 mp padure, situata in ..., amplasata cadastral in ..., cu vecinii la N- M.I.C., E- rest proprietate padure, S- M.M., V- rest pr.arabil; cladire din lemn de 40 mp/1960, cladire din lemn 64 mp/1867, fanar din lemn de 52 mp/1960, situate pe terenul in suprafata de 0,1650 ha, teren intravilan curti-constructii, tarla ..., pct. Acasa, ..., cu vecinii la N- Diaconu St.Nic., E- rest proprietate, S- P. N.F., V- dr.comunal, conform TP nr. ... eliberat de Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor Arges.
Constata ca au calitatea de mostenitori: reclamantul in calitate de fiu cu o cota de 1/6; paratul B.I. in calitate de fiu cu o cota de 1/6, parata I.E. in calitate de fiica cu o cota de 1/6, parata D.M. in calitate de fiica cu o cota de 1/6, parata G.D. in calitate de nepoata de fiu cu o cota de 1/12, parata M.M. in calitate de nepoata de fiu cu o cota de 1/12, paratul B.V. in calitate de nepot de fiu cu o cota de 1/12, parata G.A.C. in calitate de nepoata de fiu cu o cota de 1/12.
Constata ca anterior prezentei cauze partile au impartit unele bunuri retinute la masa de partaj.
Se va dispune efectuarea expertizei pentru formarea loturilor, tinandu-se cont de bunurile impartite pana in prezent.
Cu apel odata cu fondul cauzei.
Pronuntata conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 06.11.2019.
Data: 31.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de 06.11.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 31.10.2019.
Data: 23.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la data 31.10.2019, urmand a face aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica de la 23.10.2019.
Data: 25.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulata de aparatorul paratei Ilie Elena.
Acorda un nou termen de judecata la data de 23.10.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Septembrie 2019.
Data: 26.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In raport de adeverinta nr. ..., emite adresa catre Primaria Poiana Lacului cu solicitarea de a ne comunica copiile de pe actele care atesta dreptul de proprietate a defunctei B.I. (decedata la ...) cu privire la suprafata de 1ha vegetatie forestiera.
Proroga discutarea incheierii de admitere in principiu dupa sosirea relatiilor.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 25.09.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Iunie 2019.
Data: 15.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Reia procedura de citare a martorului D.A. cu mandat de aducere.
Proroga discutarea incheierii de admitere in principiu dupa audierea martorului D.A. .
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 26.06.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Mai 2019.
Data: 10.04.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru reclamant, pentru incheierea de admitere in principiu, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul paratilor si proba testimoniala cu martorii P.L. si A.M. .
Pune in vedere paratilor prezenti, respectiv Badea Ion, Dumitrascu Maria, Georgescu Denisa si Monea Mihaela, sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului.
Citeaza paratii lipsa, respectiv Ilie Elena, Badea Viorel si Gaita Aura Cristina, cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la urmatorul termen de jduecata.
Pune in vedere reclamantului sa depuna la urmatorul termen de judecata interogatoriile, acestea urmand sa cuprinda cel mult 15 intrebari care sa vizeze fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, potrivit art. 351 C.p.civ..
Citeaza martorii P.L. si A.M. la adresele indicate la fila 37 pe teza probatorie a dovedirii faptului ca reclamantul este unic mostenitor prin acceptarea succesiunii.
Respinge solicitarea reclamantului prin aparator de a pune in in vedere paratilor sa depuna inscrisuri din care sa rezulte data la care s-au inscris la rolul agricol cu bunurile ce fac parte din sentinta civila nr. 4557/12.06.1996.
Emite adresa catre Primaria Poiana Lacului cu solicitarea de a ne comunica lista tuturor bunurilor cu care a fost inscrisa defuncta B.I. in Registrul agricol la data decesului, respectiv ....
Incuviinteaza pentru paratul Badea Ion, pentru incheierea de admitere in principiu, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului si al paratilor si proba testimoniala cu martorii H.G. si D.A.
Pune in vedere reclamnatului si paratilor prezenti, respectiv Dumitrascu Maria, Georgescu Denisa si Monea Mihaela, sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului.
Citeaza paratii lipsa, respectiv Ilie Elena, Badea Viorel si Gaita Aura Cristina, cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la urmatorul termen de jduecata.
Pune in vedere paratului Badea Ion sa depuna la urmatorul termen de judecata interogatoriile, acestea urmand sa cuprinda cel mult 15 intrebari care sa vizeze fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, potrivit art. 351 C.p.civ..
Citeaza martorii H.G. si D.A.
la adresele indicate la fila 83 pe teza probatorie a dovedirii faptului ca paratul Badea Ion a acceptat succesiunea.
Incuviinteaza pentru parata Ilie Elena, pentru incheierea de admitere in principiu, proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul reclamantului si al paratilor.
Pune in vedere reclamantului si paratilor prezenti, respectiv Badea Ion, Dumitrascu Maria, Georgescu Denisa si Monea Mihaela, sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului.
Citeaza paratii lipsa, respectiv Badea Viorel si Gaita Aura Cristina, cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la urmatorul termen de jduecata.
Pune in vedere paratei Ilie Elena prin aparator sa depuna la urmatorul termen de judecata interogatoriile, acestea urmand sa cuprinda cel mult 15 intrebari care sa vizeze fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, potrivit art. 351 C.p.civ..
Incuviinteaza pentru paratul Badea Viorel, pentru incheierea de admitere in principiu, proba cu inscrisuri.
Constata ca paratele Dumitrascu Maria, Georgescu Denisa, Monea Mihaela si Gaita Aura Cristina nu au depus intampinare, fiind astfel decazute din dreptul de a propune probe.
Proroga discutarea celorlalte categorii de probe dupa pronuntarea incheierii de admitere in principiu.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 15.05.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Aprilie 2019.
Data: 21.03.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge solicitarea de a se lua act de tranzactia incheiata intre reclamantul B.S. si paratii B.V., G.A.C..
Dispune continuarea judecatii pentru termenul din data de 10.04.2019, in sedinta publica, cu citare parti.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 21.03.2019.
Data: 13.03.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra tranzactiei partiale la data de 21.03.2019, urmand a face aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13.03.2019.
Data: 27.02.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen de judecata la data de 13.03.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, raportat la Hotararea nr. 3 din 25.02.2019 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti, prin care s-a votat suspendarea activitatii in perioada 26.02.2019 – 01.03.2019.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Februarie 2019.