Data: 30.12.2025
SOLUTIE: Admis
Incheiere nr.898/CO-CP.In temeiul art. 205 C. proc. pen., in referire la art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite contestatia declarata de inculpatul BLEOTU ANDREI impotriva incheierii de camera preliminara din data de 18.12.2025, pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Teleorman – Sectia Penala, in dosarul nr. 1264/87/2025/a1.4.
Desfiinteaza, in parte, incheierea de ?edin?a din data de 18.12.2025, pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Teleorman – Sectia Penala, in dosarul nr. 1264/87/2025/a1.4, cu privire la inculpatul BLEOTU ANDREI si in rejudecare:
Admite cererea formulata de inculpatul BLEOTU ANDREI de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
In temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 C. proc. pen. si art. 242 C. proc. pen., inlocuieste masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul BLEOTU ANDREI, cu masura preventiva a arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 30.12.2025 si pana la data de 28.01.2026, inclusiv.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 12/UP/29.05.2025 emis conform incheierii din camera de consiliu din data de 29.05.2025 pronun?ata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Teleorman – Sectia penala in dosarul nr. 667/87/2025 ?i plasarea lui in arest la domiciliu daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
In temeiul art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului BLEOTU ANDREI obliga?ia de a nu parasi imobilul din mun. Xxxx fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau instantei de judecata.
In temeiul art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul BLEOTU ANDREI are urmatoarele obligatii: sa se prezinte in fa?a judecatorului de camera preliminara sau instan?ei de judecata ori de cate ori este chemat.
Desemneaza cu supravegherea masurii arestului la domiciliu Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Arges.
In temeiul art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor ce ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. 5 C. proc. pen., inculpatul va putea parasi imobilul unde executa masura arestului la domiciliu pentru prezentarea in fata judecatorului de camera preliminara sau instantei de judecata, la chemarea acestuia/eia.
In temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen. prezenta incheiere, in copie, se va comunica de indata, inculpatului, organului de politie desemnat cu supravegherea inculpatului (si anume unitatea de politie in a carei circumscriptie se afla domiciliul inculpatului), Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor si Politiei de Frontiera Romane.
Mentine in rest dispozitiile incheierii penale contestate, care nu contravin prezentei.
In temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin. 6 din C. proc. pen., onorariul partial, in cuantum de 300 lei, pentru avocatul desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat ramane in sarcina statului si se avanseaza catre Baroul Bucuresti din fondul Ministerului Justi?iei.
Definitiva.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi, 30.12.2025.