Data: 28.05.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. 2 si 10 Cod procedura penala, condamna inculpatul :::, pentru savarsirea, in perioada 05.11.2023 – 06.11.2023, a infractiunii de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispozitiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciind ca aceasta va contribui la realizarea scopului pedepsei.
In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii, pe o perioada de 80 de zile, in cadrul Primariei mun. Baia Mare sau Primariei orasului Baia Sprie.
In temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare a masurilor de supraveghere sau de neindeplinire a obliga?iilor impuse ori de comitere a unei noi infractiuni.
Constata ca inculpatul Preda Nicolae-Florin a fost retinut si arestat preventiv in perioada 13.11.2023 – la zi.
In baza art. 399, alin. 1 cod proc. pen., inlocuieste masura arestarii preventive dispuse fata de inculpat prin Incheierea penala nr. 3590/14.11.2023 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Baia Mare, definitiva prin Incheierea penala nr. 135/CDL/23.11.2023 a Tribunalului Maramures, in baza careia s-a emis Mandatul de arestare preventiva nr. 90/UP/14.11.2023, cu masura preventiva a controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile, dispozitie executorie potrivit dispozitiilor art. 399 alin. 4 Cod procedura penala.
In baza art. 215 alin.1 Cod de procedura penala pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Politia Municipiului Baia Mare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedura penala cat se afla sub control judiciar inculpatul are urmatoarea obligatie:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata.
In baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra faptului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii preventive ori a obligatiilor care ii revin sau a comiterii cu intentie de noi infractiuni pentru care s-a pus in miscare actiunea penala impotriva sa, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 399 alin. 3 lit. b cod proc. pen., dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
In temeiul art. 396 alin. 2 si 10 Cod procedura penala, condamna inculpatul ROSTA? VASILE, :::, pentru savarsirea, in perioada 05.11.2023 – 06.11.2023, a infractiunii de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 cod penal, la pedeapsa de 2 ani inchisoare, ce urmeaza a se executa in regim de detentie, raportat la art. 91 cod penal.
Constata ca inculpatul Rostas Vasile a fost retinut si arestat preventiv in perioada 13.11.2023 – la zi.
In baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada incepand din data de 13.11.2023 la zi.
In baza art. 399 alin. 1 Cod procedura penala, mentine pe o durata de 60 de zile masura arestarii preventive luata fata de inculpat prin Incheierea penala nr. 3590/14.11.2023 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Baia Mare, definitiva prin Incheierea penala nr. 135/CDL/23.11.2023 a Tribunalului Maramures, in baza careia s-a emis Mandatul de arestare preventiva nr. 90/UP/14.11.2023, dispozitie executorie potrivit dispozitiilor art. 399 alin. 4 Cod procedura penala.
In temeiul art. 396 alin. 2 si 10 Cod procedura penala, condamna inculpatul REZMUVE? ROMI, ::: la data de 06.11.2023, a infractiunii de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, la pedeapsa de 8 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 8 luni inchisoare aplicata inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispozitiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciind ca aceasta va contribui la realizarea scopului pedepsei.
In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii, pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Primariei mun. Baia Mare sau Primariei orasului Baia Sprie.
In temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare a masurilor de supraveghere sau de neindeplinire a obliga?iilor impuse ori de comitere a unei noi infractiuni.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedura penala, dispune pastrarea la instanta a mijloacelor de proba, inregistrate la pozitia nr. 18/2024 in Registrul mijloacelor de proba al Judecatoriei Baia Mare.
Respinge actiunea civila formulata de SC O. C. SRL, :::In temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite actiunea civila formulata de partea civila ::: si obliga, in solidar, inculpatii la plata de despagubiri civile catre partea civila Bejan Cristian Florin, in cuantum de 24150 lei, reprezentand daune materiale.
Onorariul partial al aparatorului din oficiu al inculpatului Preda Nicolae-Florin, avocat Lauran Florin, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 300/31.01.2024, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor care acorda asistenta juridica in materie penala, in suma de 471 lei, ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Maramures.
Onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Rostas Vasile, avocat Jurj Florin, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 302/31.01.2024, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor care acorda asistenta juridica in materie penala, in suma de 942 lei, ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Maramures.
In baza art. 398 Cod procedura penala raportat la art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, instan?a obliga inculpatii sa plateasca statului suma de 2900 lei cheltuieli judiciare, din care 2000 lei in faza de urmarire penala, dupa cum urmeaza:
- inculpatul Preda Nicolae-Florin – 1500 lei;
- inculpatul Rostas Vasile – 800 lei;
- inculpatul Rezmuves Romi – 600 lei.
Cu drept de apel in termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronuntata la 28 mai 2024, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a partilor prin mijlocirea grefei instantei.